Приговор № 1-155/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-155/2021

Дело № 1-155/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 22 марта 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Зимаева И.А., представившего удостоверение № 215 от 15.02.2003г. и ордер № 11148 от 22.03.2021г.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 29 минут до 11 часов 56 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся у <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, обнаружившей на земле банковскую карту № <данные изъяты>, выпущенную на имя С.О.О., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих С.О.О., и, хранящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, выпущенной в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя С.О.О.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 11 часов 56 минут до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную карту, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих С.О.О. и хранящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте № <данные изъяты>, выпущенной на имя С.О.О., достоверно зная, что указанная банковская карта и денежные средства ФИО1 не принадлежат, оплачивала указанной картой покупки в аптеке и магазинах <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> приобрела колбасу докторскую весом 0,5 килограмма, на сумму <данные изъяты>, оплачивая которую, ФИО1, приложила бесконтактную банковскую карту С.О.О. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих С.О.О. денежных средств в размере <данные изъяты>, размещенных на банковском счете №, привязанном к банковской карте № <данные изъяты>, выпущенной на ее имя <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 13 мин. до 12 час. 15 мин. ФИО1 находясь в помещении аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> приобрела лекарственные препараты: капли <данные изъяты> объемом 100 мл стоимостью <данные изъяты>, две упаковки <данные изъяты>» капсулы стоимостью <данные изъяты> каждая, капсулы <данные изъяты> 20 мг стоимостью <данные изъяты>, трижды приложила бесконтактную банковскую карту С.О.О. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих С.О.О. денежных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, размещенных на банковском счете №, привязанном к банковской карте № <данные изъяты>, выпущенной на ее имя <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела филе цыпленка бойлера весом 0,592 гр. на сумму <данные изъяты>, окорочок цыпленка бойлера весом 1,338 гр. на сумму <данные изъяты>, оплачивая которые, ФИО1, приложила бесконтактную банковскую карту С.О.О. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих С.О.О. денежных средств в размере <данные изъяты>, размещенных на банковском счете №, привязанном к банковской карте № <данные изъяты>, выпущенной на ее имя <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела крупу гороховую фасованную 800 г. стоимостью <данные изъяты>, крупу перловую фасованную 800 г. стоимостью <данные изъяты>, рис пропаренный 800 г. стоимостью <данные изъяты>, настойку горькую «Три старика» 40 % 0,5 л. стоимостью <данные изъяты>, водку «Майкопскую» 40 % 0,5 л. стоимостью <данные изъяты>, приложила бесконтактную банковскую карту С.О.О. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих С.О.О. денежных средств в размере <данные изъяты>, размещенных на банковском счете №, привязанном к банковской карте № <данные изъяты>, выпущенной на ее имя <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> ИП Е.М.Р., расположенном по адресу: <адрес>, приобрела корм для кошек, на сумму <данные изъяты>, оплачивая который, ФИО1, приложила бесконтактную банковскую карту С.О.О. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих С.О.О. денежных средств в размере <данные изъяты>, размещенных на банковском счете №, привязанном к банковской карте № <данные изъяты>, выпущенной на ее имя <данные изъяты>.

Таким образом, в период с 11 часов 29 минут до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила принадлежащие С.О.О. денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте № <данные изъяты>, выпущенной на ее имя <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив потерпевшей С.О.О. имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину изначально признала частично, затем не признала, однако в содеянном раскаялась.

В судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, и пошла в аптеку на <адрес> купить лекарства. ФИО1 оплатила эти лекарства за свои деньги. Выйдя из аптеки, она увидела в снегу банковскую карту. Подняв карту, она начала искать, кому она может принадлежать. ФИО1 искала хозяина карты 20 минут. Никого не найдя, она решили оплатить этой картой несколько покупок, так как у неё совсем не было денег, а лекарства были очень нужны. ФИО1 купила лекарства и продукты. От всех покупок ФИО1 сохранила все чеки, чтобы потом прийти в банк и отдать им карту с чеками. В банк ФИО1 решила пойти в понедельник, так как в субботу и воскресенье были выходные дни, и банк не работает. ФИО1 не хотела воровать чужие деньги. С ДД.ММ.ГГГГ г. она не работает по состоянию здоровья, но занимается общественными работами. Покупка лекарств и продуктов с карты была для ФИО1 крайней необходимостью. Ей было очень плохо, поэтому она купила лекарства. ФИО1 собрала все чеки, сосчитала всю сумму, чтобы потом её отдать. Если бы к ней не приехала полиция, она бы в понедельник пошла в банк, и отдала деньги и карту. ФИО1 дала взаймы свои деньги соседке до понедельника, и поэтому у неё не было средств на лекарства в выходные дни. ФИО1 купила диетические продукты, а водку купила, чтобы делать настойку шиповника по рекомендации врача - уролога.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 141-145) и протокола допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 173-174) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она пришла в аптеку, расположенную в <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, где она приобрела лекарства. Выйдя из аптеки, ФИО1 увидела, что в снегу на крыльце аптеки что-то блестит, она наклонилась, чтобы посмотреть, что это, и обнаружила, что это банковская карта. Она ее подняла. ФИО1 поняла, что данную банковскую карту потерял кто-то из покупателей аптеки, и изначально хотела вернуть ее, поэтому прошла по дороге вдоль <данные изъяты>. Она обошла ТЦ по периметру, но никого из тех, кто стоял в очереди в аптеке впереди нее, не увидела. Она решила сходить в магазин <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>, чтобы посмотреть, есть ли там кто-то из тех, кто стоял в очереди в аптеке впереди нее, но тоже никого не увидела.

Не найдя никого, кому можно вернуть найденную карту, ФИО1 решила, что будет оплачивать ей свои покупки. Она понимала, что деньги, хранящиеся на данной карте, ей не принадлежат, но так как у ФИО1 маленькая пенсия, она решила, что воспользуются деньгами, которые хранятся на найденной ею карте. Для этого ФИО1 решила проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства. Так, находясь в магазине <данные изъяты><данные изъяты>, она выбрала батон колбасы весом 500 грамм, стоимостью около <данные изъяты>, и подошла к кассе магазина, где оплатила покупку найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты на кассе магазина. Оплата за покупку прошла успешно. ФИО1 поняла, что на найденной ею банковской карте имеются денежные средства. Выйдя из магазина, ФИО1 направилась к аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В данной аптеке ФИО1 купила упаковку <данные изъяты>», <данные изъяты> и «Эзомепрозол». За покупку оплатила найденной банковской картой. Она приложила карту к терминалу оплаты, но изначально оплата не прошла, так как сумма покупки была выше <данные изъяты>. Продавец в аптеке предложила ФИО1 ввести пароль. Но так как пароль для оплаты данной карты ей был не известен, продавцу она сказала, что пароль забыла. ФИО1 попросила продавца провести оплату несколькими платежами. Всего в данной аптеке она оплатила за свою покупку тремя платежами на общую сумму <данные изъяты>.

По пути домой около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашла в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, где купила филе и окорока куриные на общую сумму около <данные изъяты>. Покупку ФИО1 оплатила найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты на кассе магазина. Затем ФИО1 прошла в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, где она приобрела бутылку вина и различные крупы на общую сумму около <данные изъяты>. За покупку ФИО1 оплатила так же найденной банковской картой. После этого она вернулась домой.

Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пошла в минимаркет, расположенный на <адрес>, где приобрела корм для кошки на сумму около <данные изъяты>. Покупку ФИО1 оплатила той же найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты на кассе магазина.

Вечером этого же дня, к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции. Она сразу же поняла, что у сотрудников к ней вопросы по поводу того, что она воспользовалась чужими деньгами с найденной банковской карты. Дверь сотрудникам полиции ФИО1 не открыла, так как было уже поздно, и она собиралась спать. Утром следующего дня, ФИО1 сама явилась в отдел полиции и написала явку с повинной в совершенном преступлении, так как в содеянном раскаивается.

После оглашения своих показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает частично, а именно, не подтверждает, что в этот день заходила домой.

Вместе с тем, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей С.О.О., свидетелей Т.А.В., Б.К.О. и Ш.Л.Н. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшей С.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19-21), и протокола дополнительного допроса потерпевшей С.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 22-23) следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ на счете ее банковской карты было около <данные изъяты>. Данная банковская карта бесконтактная, ею можно оплачивать покупки на сумму менее <данные изъяты> без введения пароля путем бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут С.О.О. вышла из дома. При себе у нее была ее банковская карта <данные изъяты>, которую она положила в карман одетой на ней куртки. Она направилась в аптеку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы купить лекарства. Придя в указанную аптеку в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.О.О. оплатила покупку стоимость <данные изъяты>. После оплаты покупки она положила свою банковскую карту в правый боковой карман одетой на ней куртки. Выйдя из помещения аптеки, С.О.О. вынула из правого бокового кармана свой сотовый телефон. Закрывала ли она после этого карман куртки, не помнит. Затем С.О.О. вернулась домой.

Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и пошла в магазин за продуктами питания. За покупку хотела оплатить своей банковской картой. Ее наличие С.О.О. дома не проверяла. Придя в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, С.О.О. выбрала необходимый ей товар и подошла к линии кассы. В этот момент она обнаружила, что у нее в правом боковом кармане отсутствует ее банковская карта <данные изъяты>. Больше из кармана ничего не пропало. За покупки С.О.О. оплатила другой банковской картой.

Находясь в магазине, у линии кассы, С.О.О. на своем сотовом телефоне открыла приложение <данные изъяты> и увидела, что со счета ее банковской карты <данные изъяты> произведены списания денежных средств. Всего у нее похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб от хищения для С.О.О. значительным не является, но и малозначительным его признать нельзя, так как она в настоящее время не работает, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработной, получает пособия на общую сумму <данные изъяты>. В какой момент и где именно С.О.О. потеряла свою банковскую карту, не знает. От сотрудников полиции С.О.О. стало известно о том, что хищение принадлежащих ей денежных средств со счета ее банковской карты совершила ФИО1 С.О.О. с ней не знакома, никаких конфликтов у нее с ней не было, долгов у нее перед ней также не было. В настоящее время от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения у нее денежных средств, С.О.О. получила <данные изъяты>. Материальный ущерб ей полностью возмещен. Заявлять гражданский иск к ФИО1 не желает.

Из протокола допроса свидетеля Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 24-25) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. на исполнение поступило поручение следователя по уголовному делу. В рамках исполнения данного поручения ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. был проведен осмотр места происшествия, а именно помещения аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия им было установлено, что в помещении указанной аптеки ведется видеонаблюдение, однако, технической возможности скопировать видеозапись на диск не было, поэтому он видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке <данные изъяты>, за период времени с 12 час. 12 мин. до 12 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ перезаписал на свой сотовый телефон. В тот же день Т.А.В. в рамках исполнения указанного им выше поручения допрашивал сотрудников торговых точек, в которых ФИО1 оплачивала свои покупки денежными средствами, хранящимися на расчетном счете банковской карты С.О.О. В ходе допроса Т.А.В. предъявлял свидетелям скриншот с видеозаписи, сделанный им в ходе осмотра места происшествия – аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> с изображением ФИО1 с целью установления обстоятельств совершенного преступления. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В., прибыв в ОМВД России по <адрес> при помощи компьютера перезаписал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> со своего сотового телефона на CD-R- диск.

Из протокола допроса свидетеля Б.К.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 70-72) следует, что она работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ Б.К.О. находилась на рабочем месте. В магазин заходила женщина, одетая в бежевую куртку. В данной женщине, она узнала свою соседку, проживающую по адресу <адрес>, квартиру не помнит, ориентировочно на 2 или 3 этаже 1 подъезда указанного дома.

Из протокола допроса свидетеля Ш.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 79-81) следует, что она работает в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес> должности фармацевта. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Н. находилась на рабочем месте. К ней обратилась женщина на вид 50-55 лет. Данная женщина приобрела лекарственные средства, попросила разбить покупку на чеки менее <данные изъяты>, в связи с тем, что она не помнит пароль своей банковской карты. Данная женщина приобрела <данные изъяты>» 2 упаковки, капли <данные изъяты>, капсулы <данные изъяты>. Данная женщина является постоянной покупательницей. Имени ее Ш.Л.Н. не знает.

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 (т. 1, л.д. 156-164), в ходе которой ФИО1 показала место, где она нашла банковскую карту. Далее ФИО1 показала на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, аптеку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что именно в этих магазинах и аптеке ФИО1 расплачивалась за покупки банковской картой принадлежащей С.О.О.;

- заявлением С.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 6), в котором С.О.О. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 11 час. 56 мин. до 16 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 7- 11), согласно которого произведен осмотр кабинета № ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты справки по операциям, произведенным по банковской карте №№ в период с 11 час. 56 мин. до 16 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 29), в ходе которого у свидетеля Т.А.В. был изъят CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, за период времени с 12 час. 12 мин. до 12 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 30-38), в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Зимаева И.А. осмотрен CD-R- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, за период времени с 12 час. 12 мин. до 12 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 40-41), в ходе которого осмотрены справки по операциям по карте MIR № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 11:56 до 16:51 ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 54-57), в ходе которого осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленный <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 64-69), согласно которого произведен осмотр магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят товарный чек № на сумму <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 73-78), согласно которого произведен осмотр аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. А так же на сотовый телефон оперуполномоченного Т.А.В. скопирована видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала аптеки за период с 12:12 до 12:17 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 82-87), согласно которого произведен осмотр магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 1, в ходе которого изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 91-95), согласно которого произведен осмотр магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ул. 2 микрорайон, <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 99-104), согласно которого произведен осмотр магазина «Павловская курочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 108-115), в ходе которого осмотрены кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения аптеки <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты> ИП Е.М.Р., расположенного по адресу: <адрес>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л. д. 122-126), в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта <данные изъяты> № на имя <данные изъяты> платежной системы «MIR»;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 127-129), в ходе которого осмотрена банковская карта <данные изъяты> № на имя <данные изъяты> платежной системы «MIR».

Исследованные судом доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 29 минут до 11 часов 56 минут ФИО1 обнаружила на земле у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту № <данные изъяты>, выпущенную на имя С.О.О. В тот же день, в период времени с 11 часов 56 минут до 16 часов 51 минуты, ФИО1, расплачиваясь указанной банковской картой за покупки, в результате чего тайно похитила принадлежащие С.О.О. денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте № <данные изъяты>, выпущенной на ее имя <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1 данными ей в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей С.О.О., свидетелей Т.А.В., Б.К.О. и Ш.Л.Н., и приведенными выше письменными доказательствами.

Оценивая показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что при допросах ФИО1 соблюдены требования ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Так, из протоколов допроса ФИО1, следует, что ей разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд принимает за основу показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Учитывая изложенное, суд считает показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, потерпевшей С.О.О., а также свидетелей Т.А.В., Б.К.О. и Ш.Л.Н. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Показания ФИО1, данные ей в ходе судебного заседания, согласно которым она не имела умысла на хищение денежных средств и её действия вызваны крайней необходимостью, поскольку она болела, не могут быть приняты судом.

Данные показания подсудимой ФИО1 опровергаются показаниями самой ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым, не обнаружив никого, кому можно вернуть найденную карту, ФИО1 решила, что будет оплачивать ей свои покупки. Она понимала, что деньги, хранящиеся на данной карте, ей не принадлежат, но так как у ФИО1 маленькая пенсия, она решила, что воспользуются деньгами, которые хранятся на найденной ею карте. При этом ФИО1 не сообщала о том, что её действия обусловлены крайней необходимостью.

Также, как следует из показаний ФИО1, первой её покупкой с использованием чужой банковской карты являлись не лекарственные средства, а батон колбасы. Также на чужие денежные средства она приобрела филе и куриные окорока, алкогольные напитки, крупы и корм для кошки. Указанные товары суд не может признать предметами первой необходимости, которые экстренно требовались ФИО1 для сохранения её жизни и здоровья. Также для получения медицинской помощи ФИО1 не была лишена возможности обратиться в лечебное учреждение или вызвать скорую медицинскую помощь.

Учитывая изложенное, суд к показаниям ФИО1 о том, что она не имела умысла на хищение денежных средств и её действия вызваны крайней необходимостью, относится критически, и расценивает их как попытку избежать уголовной ответственности.

Не свидетельствуют о невиновности ФИО1 представленные ей в материалы дела кассовые чеки, поскольку данные документы подтверждают совершение подсудимой ряда покупок и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При этом, по смыслу уголовного Закона, хищение чужих денежных средств, когда безналичные расчеты были осуществлены с использованием заранее похищенной или поддельной платежной карты, следует квалифицировать как кражу по квалифицирующему признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» по пункту «г» части 3 или по части 4 статьи 158 УК РФ с учетом размера похищенного.

Как установлено судом на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 29 минут до 11 часов 56 минут ФИО1 обнаружила на земле пластиковую карту <данные изъяты>, принадлежащую С.О.О. и привязанную к банковскому счету №. Затем ФИО1 в период времени с 11 часов 56 минут до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплачивала указанной картой покупки в аптеке и магазинах <адрес>.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 следует квалифицировать как кражу. При этом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно справкам из медицинского учреждения <данные изъяты> ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ей преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

ФИО1 совершила тяжкое преступление; ранее не судима <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, содержащуюся в письменном заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 133), в котором она добровольно сообщает информацию об обстоятельствах совершенного ей преступления, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1 направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние ФИО1 в содеянном, частичное признание вины, а также состояние здоровья ФИО1, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая материальное положения подсудимой, полагает невозможным назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, а в силу положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ – принудительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с посягательством на имущество граждан, суд, наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении неё положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Поскольку судом в отношении подсудимой ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Зимаеву И.А., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 195), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой, суд, принимая во внимание финансовое положение подсудимой, имеющей единственный источник дохода в виде пенсии, её возраст, считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Зимаева И.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Е.О. Шкарин