Решение № 12-176/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 12-176/2019

Дело № 12-176/19


Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново 05 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.,

при секретаре Промзелевой А.Е.,

потерпевшей Г.Ю.А. и ее представителя – адвоката Анохина Д.Г., представившего ордер №1086 от 30.07.2019 года, выданный Адвокатским кабинетом «Анохин Д.Г.»,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2019 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново – мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2019 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново – мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Жалоба мотивирована следующим.

Постановление является незаконным и необоснованным, состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует.

Ее действия не подпадают ни под определение «побои», ни под определение «иные насильственные действия», причинившие физическую боль.

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, имеются подписки не всех участников, в постановлении неверно указана фамилия свидетеля (ФИО3) и отсутствуют ее показания, имеется лишь ссылка на них.

Учтены показания трех свидетелей со стороны потерпевшей ФИО4, находящихся в сговоре с последней, и с которой у нее сложились неприязненные отношения на протяжении длительного времени.

Она никаких побоев Г.Ю.А. не наносила, со стула ее поднять не пыталась, в коридоре на нее не набрасывалась.

Напротив, Г.Ю.А. оскорбила ее и начала наносить удары, от которых ей (ФИО1) пришлось защищаться.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, пояснив, что схватила Г.Ю.А., защищаясь от нее, она хотела отвести ФИО4 к руководству для принятия мер. При этом ФИО4 пыталась вырываться и наносить ей побои.

Потерпевшая Г.Ю.А. и адвокат Анохин Д.Г., считая жалобу незаконной и необоснованной, просили в ее удовлетворении отказать. Адвокат Анохин Д.Г. обратил внимание суда на то, что обстоятельства дела об административном правонарушении были установлены мировым судьей верно, со стороны ФИО1 имело место противоправное поведение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.И.Ф. пояснила, что 05.04.2019 года в помещение лаборатории зашла ФИО1 и предложила лаборанту Г.Ю.А. переделать работу. ФИО4 вскочила, выбежала из кабинета, за ней выбежала ФИО1 Она (ФИО5) вышла за ними в коридор, чтобы предотвратить конфликт, и увидела, что Г.Ю.А. размахивает руками перед ФИО1. Она (ФИО5) встала между ФИО1 и ФИО4, чтобы их успокоить.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что 05 апреля 2019 года в 11 часов ФИО1 находилась в больнице ФБУЗ ЦГиЭ в Ивановской области по адресу: <...>, где в ходе словесного конфликта нанесла побои Г.Ю.А. от чего последняя испытала физическую боль, и получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2019 года (л.д.1);

- заявлением Г.Ю.А. от 08.04.2019 года, в котором она просит принять меры к ФИО1, которая 05.04.2019 года применила к ней насилие в виде хватания за руки, волочения по лестнице, чем причинила сильную физическую боль и телесные повреждения (л.д.4);

- заключением судебно-медицинского эксперта от 09 апреля 2019 года о наличии у Г.Ю.А. кровоподтеков на левом и правом плече, образовавшихся в результате, как минимум от 2-х травмирующих воздействий тупых предметов, имеющих давность 3-7 суток на момент осмотра и относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д.8);

- показаниями свидетеля Ч.И.В., в присутствии которой ФИО1 причинила телесные повреждения Г.Ю.А. от 01.07.2019 года (л.д.23), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В судебном заседании адвокатом Анохиным Д.Ю. была приобщена копия докладной, из содержания которой следует, что 05.04.2019 года коллектив сотрудников бактериологического отдела «ЦГиЭ в Ивановской области» явился свидетелем оскорблений и насильственных действий со стороны врача ФИО1 в отношении лаборантки Г.Ю.А. Свидетель М.И.Ф. не отрицала, что она подписала эту докладную.

По ходатайству ФИО1 была приобщена копия докладной от 05.04.2019 года, в которой она указала, что Г.Ю.А. оскорбила ее, нанесла несколько ударов кулаками по голове и по плечам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1. не совершала в отношении Г.Ю.А. насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и является справедливым, с соразмерным содеянному..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново – мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ивановский областной суд.

Судья Е.А.Власова