Постановление № 5-9/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Слюдянка 25 февраля 2020 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Тюменцева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-9/2020 в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А. при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в 15 час 50 мин на 92 км. +300 м. федеральной автодороги Р-258 «Байкал» водитель ФИО1, управляя транспортным средством "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.н. № ***, нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил съезд с дороги, в результате чего пассажир транспортного средства А. получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, с ушибом и гематомой мягких тканей лба, причинившую легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, которым его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вместе с тем, пояснил, что скорость автомобиля была около 60 км./ч, причиной съезда в кювет являлось состояние дорожного полотна, которое было мокрым и не расчищенным. Пассажир А. ударилась головой о стекло, у нее была гематома, и они вызвали скорую помощь. После осмотра она отказалась от госпитализации, чувствовала себя хорошо.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую А., свидетеля Б., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, "ДАТА" в 15 час 50 мин на 92 км. +300 м. федеральной автодороги Р-258 «Байкал» водитель ФИО1, управляя транспортным средством "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.н. № ***, нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил съезд с дороги, в результате чего пассажир транспортного средства А. получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, с ушибом и гематомой мягких тканей лба, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № *** (л.д. 34), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д. 4-11), объяснениями ФИО1 и потерпевшей А., показаниями свидетелей Б. и В., заключением эксперта № *** от "ДАТА" (л.д. 32-33).

Согласно пояснениям потерпевшей А. в судебном заседании, "ДАТА" около 16 часов дня она ехала в качестве пассажира в машине, которой управлял ее знакомый ФИО1 Все были пристегнуты ремнями безопасности. После крутого поворота машину потащило, и они совершили съезд в кювет с правой стороны по ходу движения, так как дорога была мокрой и не очищенной. В результате она ударилась головой об стекло, скорая оказала первую помощь, от дальнейшей госпитализации она отказалась, так как чувствовала себя хорошо. Ее стошнило, но связывает это с тем, что ее укачало. В дальнейшем он прошла дополнительное обследование, проблем со здоровьем не выявлено, претензий к водителю не имеет.

В ходе установления обстоятельств ДТП потерпевшая А. дала аналогичные объяснения (л.д.16).

Свидетель Б. в суде пояснил, что занимался оформлением ДТП "ДАТА" на 92 км. трассы Иркутск –Чита. Было установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", допустил съезд с дороги, в результате чего потерпевшая А. получила телесные повреждения- гематому в области головы. Ее обслуживала скорая медицинская помощь, от госпитализации она отказалась. Подтверждает, что дорога в месте ДТП была мокрой, дорожное покрытие - скользким.

Согласно протоколу об административном правонарушении № *** ФИО1, управляя транспортным средством "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.н. № ***, нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил съезд с дороги, в результате чего пассажир транспортного средства А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании объяснения ФИО1, данные непосредственно после дорожно-транспортного происшествия (л.д.15), отмечаю их стабильность, логичность и последовательность, в силу чего признаю их достоверными.Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от "ДАТА" проведен осмотр места происшествия, составлена схема и фототаблицы, согласно которым автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.н. № *** расположен справа от проезжей части направления в сторону г. Иркутска в кювете, между лесопосадками.

Принимаю как достоверные пояснения Б.., данные в судебном заседании, а также сведения из протокола осмотра места происшествия и автомобиля, поскольку они согласуются между собой, последовательны и логичны. Полученные сведения в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленного материала, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ возбуждено ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 "ДАТА", по тем основаниям, что в "ДАТА" на 92 км. Р-258 «Байкал» водитель ФИО1 управлял транспортным средством "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.н. № *** и допустил съезд с дороги, в результате чего пострадала пассажир транспортного средства (л.д.3).

Из заключения эксперта № *** от "ДАТА", сделанного на основании медицинских документов, А. в результате ДТП причинена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с ушибом и гематомой мягких тканей лба; что повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства в их совокупности, полагаю достоверно установленным, что действия ФИО1 явились причиной дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в описательной части, так как он, управляя технически исправной автомашиной, нарушая требования п. 10.1 ПДД РФ, и двигаясь в направлении г. Иркутска, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, утратил управление транспортным средством, допустив съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства получила травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинной связи с последствиями в виде причинения телесных повреждений А..

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, он является надлежащим субъектом данного административного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности судья не усматривает.

Вместе с тем, судья учитывает, что согласно акту медицинского освидетельствования № *** от "ДАТА" у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу признание вины, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

ФИО1 уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить: ИНН<***>/КПП 380801001

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>)

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области

г.Иркутск БИК 042520001

ОКТМО 25634101

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810438202230000372.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: