Приговор № 1-25/2018 1-720/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018

следственный номер 11701300001001701

строка 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 31 января 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретарях Молотиловой Т.И., Сокирко А.А., Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В., помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО29,

защитника - адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60 и ордер № 002060 от 29 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО29, <данные изъяты>, судимого:

- 28 июля 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 сентября 2015 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, 73 УК РФ, к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 02 мая 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно, содержащегося под стражей по настоящему делу с 07 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления им совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное им на территории города Петропавловска-Камчатского вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,479 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, в 13 часов 00 минут 02 августа 2017 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, расположенной в подъезде № <адрес>., действуя умышленно, незаконно, сбыл путем продажи за 1 000 рублей, находившемуся там же лицу № 1, осужденному 27 ноября 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 3 л.д. 31-33), вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,479 граммов, в крупном размере.

Впоследствии, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут 02 августа 2017 года, часть данного наркотического средства массой 0,768 граммов была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра лица № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело № (т. 2 л.д. 50), и в период с 13 часов 46 минут до 14 часов 00 минут 02 августа 2017 года, часть данного наркотического средства массой 0,711 граммов была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра лица № 1, произведенных в административном здании УКОН России по Камчатскому краю, расположенном по проспекту Карла Макса, дом 25.

Кроме того, ФИО1, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное им на территории города Петропавловска-Камчатского вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МMBА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,42 граммов, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, в 18 часов 20 минут 03 августа 2017 года, находясь в <адрес>., действуя умышленно, незаконно, сбыл путем продажи за 1 000 рублей, находившемуся там же лицу № 1, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,42 граммов, в крупном размере.

Впоследствии, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 03 августа 2017 года, данное наркотическое средство массой 0,42 граммов было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи лицом № 1, произведенной в административном здании УКОН России по Камчатскому краю, расположенном по проспекту Карла Макса, дом 25.

Подсудимый Кузнецов виновными себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признал полностью. Суду пояснил, что с 2014 года он регулярно употребляет наркотики, которые он приобретал для личного потребления через «Интернет». До 2 августа 2017 года он общался с ФИО31 в течение полутора месяцев, со слов последнего знает, что ФИО31 является потребителем наркотического средства синтетического происхождения. 02 августа 2017 года ему позвонил ФИО31, предложил встретиться. В ходе встречи ФИО31 спросил, может ли он ему продать грамм наркотического средства. Он пояснил, что у него нет наркотика, и он приобретает только для себя, объяснил, что покупает через сеть «Интернет». Показал ФИО31 у себя на телефоне, как пользоваться. В этот же день после обеда в ТЦ «<данные изъяты>», через терминал, а именно киви-кошелек, он перевел 1 500 рублей для приобретения 3 граммов наркотика, чтобы получить их путем закладки. ФИО31 попросил занять ему 1 000 рублей, и сказал, что отдаст деньги позже. Через 15 минут ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки, которая находилась недалеко от его дома. Получив закладку в пачке из-под сигарет в фольге, в одном из подъездов в его доме они с ФИО31 поделили наркотик: он отсыпал наркотика на свои 500 рублей, а ФИО31 на 1 000 рублей. После чего они разошлись. Вечером он неоднократно звонил ФИО31, так как последний должен был ему деньги, но абонент был недоступен. Свою часть наркотического средства он потребил. На следующий день, 03 августа 2017 года, ФИО31 сам ему позвонил и сказал, что после работы приедет отдать деньги, при этом добавил, что он взял себе больше наркотика. Позже он с ФИО31 встретился у себя дома, где ФИО31 попросил недостающую часть наркотического средства. Он отдал ФИО31 сколько у него оставалось, который передал ему 1 000 рублей. Указал, что 02 августа 2017 года он ФИО31 наркотик не сбывал, а они вместе его приобрели. ФИО31 попросил его занять 1 000 рублей. 03 августа 2017 года ФИО31 не отдавал ему 1 000 рублей за 0.42 граммов наркотического средства. Он отдал долг за совместно приобретенную партию 02 августа 2017 года.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 134-138), согласно которым он употребляет наркотические средства синтетического происхождения путем курения, приобретая их через «Интернет». Знаком с ФИО31, который также употребляет наркотические средства синтетического происхождения и попросил его иногда заказывать для него наркотик. Он неоднократно через сайт «<данные изъяты>» заказывал для ФИО31 наркотик для его личного потребления. 31 июля 2017 года он, находясь у правого торца <адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился газетный сверток с веществом растительного происхождения. Он решил оставить его себе в целях своего личного потребления, без цели реализации. До 03 августа 2017 года он употребил часть вышеуказанного наркотика путем курения, никого, при этом, им не угощая. 03 августа 2017 года в 17 часов 50 минут, ему позвонил ФИО31 и условными фразами сказал, что желает приобрести наркотик. На что он ответил, чтобы ФИО31 подходил к нему домой. В это время он решил продать ФИО31 вышеуказанное наркотическое средство, а денежные средства, полученные им от того за наркотик потратить на собственные нужды. Позже в этот же день по месту своего жительства он продал ФИО31 за 1 000 рублей вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное в бумажный сверток. После чего, они с ФИО31 разошлись. Денежные средства, полученные от реализованного им наркотического средства, он потратил на собственные нужды. Наркотик ФИО31 он продал добровольно, без всякой на то провокации со стороны последнего.

С оглашенными в судебном заседании показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, ФИО1 не согласился. Суду пояснил, что в протоколе неверно указано, что он неоднократно приобретал наркотики для ФИО31, наркотики неоднократно приобретал именно для себя. ФИО31 для себя приобретал сам. 02 августа 2017 года ФИО31 ему 1 000 рублей не передавал. Он не понял, что его допрашивают по двум дням. Кроме того, наркотик был не в бумажном свертке, из фольги. То, что он нашел закладку возле 11 подъезда, записано немного не верно. Фамилию ФИО31 он не посчитал необходимым говорить, так как отвечал на конкретные вопросы. Дату 31 июля 2017 года он не называл, а указал, что это было в начале августа или в конце июля. В судебном заседании называл конкретные даты, отталкиваясь от обвинительного заключения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 77-82), в соответствии с которыми у него есть знакомый ФИО1, который в начале июня 2017 года сказал, что у него можно приобретать наркотик синтетического происхождения по цене 1 000 рублей за 1 пакетик. 01 августа 2017 года его знакомый ФИО113 попросил продать ему наркотик, но он не смог ему помочь. На следующий день ФИО113 вновь позвонил ему с целью приобретения наркотика, он сказал что перезвонит. Затем он позвонил ФИО1 и условными фразами поинтересовался, есть ли у него наркотик на продажу, на что ФИО1 ответил, что есть. Он перезвонил ФИО113, с которым в дальнейшем встретился у магазина «<данные изъяты>» и получил 1 000 рублей на приобретение наркотика. 02 августа 2017 года в 12 часов 55 минут он направился по месту жительства ФИО1, где в подъезде ФИО1 за 1 000 рублей продал ему один сверток из фольги с наркотическим средством в виде курительной смеси. После чего там же в подъезде по договоренности с ФИО113 он себе отсыпал часть приобретенного наркотика. Встретившись с ФИО113, он отдал ему сверток фольги с наркотиком, далее они пошли к зданию химчистки, где вместе потребили часть наркотика, который он оставил для личного потребления, а оставшуюся часть наркотика положил в карман кофты. После этого он и ФИО113 были задержаны, а оставшийся наркотик был у него изъят. 03 августа 2017 года, находясь в отделении полиции, он изъявил желание принять участие в ОРМ с целью изобличения ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотиков. С этой целью ему были вручены 1 000 рублей. Примерно в 18 часов он прибыл к месту жительства ФИО1, где в своей квартире за 1 000 рублей ФИО1 продал ему наркотик, завернутый в денежную купюру. После чего данный наркотик он выдал сотрудникам полиции. В ходе данного ОРМ, при нем имелась камера видеонаблюдения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО113 данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 118-120, т. 2 л.д. 68-72), в соответствии с которыми он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Последние два раза он приобретал наркотик у ФИО31. 01 августа 2017 года он позвонил ФИО31 с просьбой приобрести наркотик, но его у него не оказалось. 02 августа 2017 гола ему позвонил ФИО31 и сказал, что у него появился наркотик на продажу. Он встретился с ФИО31 у магазина «<данные изъяты>», где передал последнему 1 000 рублей для приобретения наркотика. ФИО31 попросил его подождать пять минут и ушел. По возвращении ФИО31 передал ему сверток из фольги с наркотиком. ФИО31 предложил ему совместно его употребить, он согласился. Они отошли в сторону «<данные изъяты>», где после употребления наркотика их сразу задержали сотрудники полиции. В отделении полиции в ходе его досмотра был изъят фрагмент фольги с наркотиком.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 73-76), в соответствии с которыми он дал подробные разъяснения по комплексу оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 02 августа 2017 года сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю в отношении ФИО31 и ФИО113. Ход и результаты проведенных мероприятий отражены в соответствующих документах, составленных должностными лицами УМВД. Сведения, отраженные в них, в полном объеме соответствуют фактически произошедшим событиям.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 83-86), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 в части проведения 02 августа 2017 года оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО31 и ФИО113.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-4, 79-81), в соответствии с которыми 02 августа 2017 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личных досмотров ФИО31 и ФИО113. Ход и результаты проведённых мероприятий были отражены в соответствующих документах, составленных должностным лицом УМВД. Сведения, отражённые в них, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям с его участием.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 5-8, 76-78), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 в части его участия в ОРМ 02 августа 2017 года при проведении личных досмотров ФИО31 и ФИО113.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 63-66), в соответствии с которыми он дал подробные разъяснения по комплексу оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 03 августа 2017 года сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю в отношении ФИО1. Ход и результаты проведенных мероприятий отражены в соответствующих документах, составленных должностными лицами УМВД. Сведения, отраженные в них, в полном объеме соответствуют фактически произошедшим событиям.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 106-108), в соответствии с которыми 03 августа 2017 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО31, как лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент», а также при осмотре, пометке денежных средств 1 000 рублей и передаче их лицу, участвующему в ОРМ. Ход и результаты проведённых мероприятий были отражены в соответствующих документах, составленных должностным лицом УМВД. Сведения, отражённые в них, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям с его участием.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 111-115), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 в части его участия в ОРМ 03 августа 2017 года при проведении личного досмотра ФИО31, как лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент», а также при осмотре, пометке денежных средств 1 000 рублей и передаче их лицу, участвующему в ОРМ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 67-69), в соответствии с которыми 03 августа 2017 года он принимал участие в качестве представителя общественности при добровольной выдаче ФИО31 сотрудникам полиции свертка из денежной купюры, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Ход и результаты проведённых мероприятий были отражены в соответствующих документах, составленных должностным лицом УМВД. Сведения, отражённые в них, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям с его участием.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 70-72), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 в части его участия в ОРМ 03 августа 2017 года при добровольной выдаче ФИО31 сотрудникам полиции свертка из денежной купюры, с находящимся в нем веществом растительного происхождения.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1,75 м от магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где 02 августа 2017 года в 13 часов 05 минут ФИО31 совершил сбыт наркотического средства ФИО113 (т. 2 л.д. 24-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2017 года, согласно которому осмотрен подъезд №, расположенный в <адрес>. в г. Петропавловске-Камчатском, где 02 августа 2017 года на лестничной площадке, расположенной между первым и вторыми этажами в 13 часов 00 минут ФИО1 совершил сбыт наркотического средства ФИО31 (т. 2 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2017 года, согласно которому осмотрено здание «<данные изъяты>» и участок местности, расположенные в 12 м от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где 02 августа 2017 года в 13 часов 10 минут ФИО31 и ФИО113, употребили наркотическое средство и были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 38-43);

- Актом личного досмотра и изъятия вещей у ФИО31 от 02 августа 2017 года, согласно которого 02 августа 2017 года в период с 13 часов 46 минут до 14 часов 00 минут в административном здании УКОН УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, досмотрен ФИО31. В ходе досмотра у последнего обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором содержится вещество растительного происхождения похожее на табак (т. 2 л.д. 44-46);

- Актом личного досмотра и изъятия вещей у ФИО113 от 02 августа 2017 года, согласно которого 02 августа 2017 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в административном здании УКОН УМВД России по Камчатскому краю, досмотрен ФИО113. В ходе досмотра у последнего обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги, в котором содержится вещество растительного происхождения похожее на табак (т. 2 л.д. 61-63);

- справкой специалиста № от 02 августа 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,711 грамма, изъятое у ФИО31, – содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МMBА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 2 л.д. 47-48);

- справкой специалиста № от 02 августа 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,768 грамма, изъятое у ФИО113, – содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МMBА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 2 л.д. 60);

- заключением эксперта № от 28 августа 2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в свертке, массой 0,691 грамма, содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МMBА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 2 л.д.13-18);

- заключением эксперта № от 22 августа 2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,748 грамма, находящееся в свертке из фольги, содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МMBА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 2 л.д. 86-91);

- актом досмотра лица, участвующего в ОРМ от 03 августа 2017 года, согласно которого 03 августа 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в административном здании УКОН УМВД России по Камчатскому краю, досмотрен ФИО31. В ходе досмотра у последнего ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 31-32);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ от 03 августа 2017 года, согласно которому 03 августа 2017 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в административном здании УКОН УМВД России по Камчатскому краю, ФИО31 были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, для приобретения в рамках ОРМ наркотических средств (т. 1 л.д. 33-36);

- актом добровольной выдачи от 03 августа 2017 года, согласно которого 03 августа 2017 года в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут в административном здании УКОН УМВД России по Камчатскому краю, ФИО31 добровольно выдан сверток из денежной купюры с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 37);

- справкой специалиста № 1687 от 03 августа 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,42 грамма, добровольно выданное ФИО31, – содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM) - является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 1 л.д. 43-44);

- заключением эксперта № 2785 от 22 августа 2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,40 грамма, добровольно выданное ФИО31, – содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM) - является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 1 л.д. 202-204);

- актом обследования помещений от 07 августа 2017 года, согласно которого 07 августа 2017 года в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут обследована <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском. В ходе обследования изъяты две денежные купюры старого образца достоинством по 5 рублей на общую сумму 10 рублей (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания аудиозаписи разговоров ФИО1 и ФИО31, зафиксированных на компакт диске DVD-R № 151с от 17 августа 2017 года, согласно которого в материалы уголовного дела предоставлены сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю стенограмма с компакт диском (т. 1 л.д.55);

- стенограммой разговоров от 03 августа 2017 года во время встречи ФИО1 и ФИО31, зафиксированной на компакт диске DVD-R № 151с от 17 августа 2017 года, согласно которой подтверждается факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО31 (т. 1 л.д. 56).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере 02 августа 2017 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере 03 августа 2017 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Время, место и способ их совершения достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, которая направлена на их возмездную либо безвозмездную реализацию, например таких как: продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д. другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, имея в своём распоряжении незаконно приобретенное им на территории города Петропавловска-Камчатского наркотическое средство, в 13 часов 00 минут 02 августа 2017 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, расположенной в подъезде №, <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, продал за 1 000 рублей, находившемуся там же ФИО31, наркотическое средство массой 1,479 грамма, а на следующий день 03 августа 2017 года в 18 часов 20 минут, находясь в своей квартире, сбыл путем продажи за 1000 рублей, находившемуся там же ФИО31, наркотическое средство массой 0,42 грамма, данные обстоятельства подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия.

Вещество, незаконный оборот которых совершил подсудимый, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Устанавливая размер изъятого вещества: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса которого определена экспертами, как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером для N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), и его производных является свыше 0,25 грамма.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала. При этом эксперты пришли к однозначному выводу о том, что у подсудимого находились именно наркотические средства. Экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз. При таких обстоятельствах, суд признает заключения экспертов обоснованными, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет их также в основу приговора.

На основании показаний подсудимого, свидетелей, данных протоколов досмотра, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств, произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.

Утверждение подсудимого о том, что ФИО31 его оговаривает, так как 02 августа 2017 года ФИО31 ему деньги не передавал, суд находит несостоятельным.

Данные доводы опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31, показавшего, что 02 августа 2017 года по просьбе его знакомого ФИО113, он позвонил ФИО1 и условными фразами поинтересовался, есть ли у него наркотик на продажу, на что ФИО1 ответил, что есть. Он перезвонил ФИО113, с которым встретился у магазина «<данные изъяты>» и получил 1 000 рублей на приобретение наркотика. 02 августа 2017 года в 12 часов 55 минут он направился по месту жительства ФИО1, где в подъезде ФИО1 за 1 000 рублей продал ему один сверток из фольги с наркотическим средством в виде курительной смеси.

Кроме этого, утверждение ФИО1 опровергается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО113, в которых 01 августа 2017 года он позвонил ФИО31 с просьбой приобрести наркотик, но его у него не оказалось. 02 августа 2017 гола ему позвонил ФИО31 и сказал, что у него появился наркотик на продажу. Он встретился с ФИО31 у магазина «<данные изъяты>», где передал последнему 1 000 рублей для приобретения наркотика. ФИО31 попросил его подождать пять минут и ушел. По возвращению ФИО31 передал ему сверток из фольги с наркотиком.

По мнению суда у ФИО31 отсутствуют какие–либо основания оговаривать ФИО1 в указанной части, так как в настоящее время последний не преследует цели избежания уголовной ответственности, либо смягчения назначенного ему наказания.

Оснований не доверять показаниям ФИО31 у суда не имеется. Утверждение ФИО1 об оговоре его ФИО31 в указанной части, является его субъективным мнением, каких-либо заслуживающих внимания данных в этой части, в распоряжении суда не представлено.

Утверждение стороны защиты о том, что действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере имевшего место 02 августа 2017 года, должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку приобретение наркотических средств было одномоментное, в котором также принимал участие и ФИО31, у которого отсутствовали денежные средства и последний заверил ФИО1, что отдаст ему эти деньги, суд считает несостоятельными, не основанными на законе и противоречащими обстоятельствам, установленным судом.

Так, ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта.

Учитывая, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Вместе с тем, у ФИО1, каждый раз при обращении к нему ФИО31, вновь возникал умысел на сбыт имевшегося у него наркотического средства, за которое он получал денежные средства. Умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Одномоментное приобретение ФИО1 наркотических средств 02 августа 2017 года, в котором также по утверждению подсудимого и защиты принимал участие ФИО31, не может являться основанием для переквалификации действий ФИО1 по данному эпизоду на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 02 августа 2017 года осуществил незаконную деятельность, направленную на реализацию имеющихся у него наркотических средств ФИО31, тем самым выполнил все необходимые действия по передаче их приобретателю. Таким образом реализовал свой умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере и выполнил объективную сторону состава преступления. Указанная деятельность не может относиться к незаконному приобретению, хранению наркотических средств, а подлежит квалификации как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании также были оглашены показания свидетелей ФИО113 и ФИО22 (т. 1 л.д. 87-90, л.д. 96-99), чьи показания не несут в себе какого-либо доказательственного значения и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Вместе с тем, согласно показаний указанных свидетелей, они характеризуют подсудимого с положительной стороны, последний принимал активное участие в воспитании детей, приобретал им продукты питания, одежду.

Представленные стороной обвинения доказательства, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли свое полное подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 100, т. 2 л.д. 114, 199, т. 1 л.д. 94).

Имеющееся в уголовном деле объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 45-46), суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, по двум эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий приговоров и постановлений ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (т. 2 л.д. 117-124, 125, 130-131, 134-137, 138-145, 146-150, 151-154, 155, 156-157, 158-173, 174-176, 177, 180-183).

По месту жительства на ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоял на профилактическом учете как условно осужденный (т. 2 л.д. 187).

За время работы у ИП «ФИО23» ФИО1 проявил трудолюбие, ответственность, исполнительность, честность, трудовую дисциплину не нарушал, готов был оказать помощь в трудной ситуации (т. 1 л.д. 101).

Соседями ФИО1 характеризуется как отзывчивый, добрый и рассудительный, готовый оказать помощь, так же пояснили о его тяжелой судьбе (т. 1 л.д. 102).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО1 с момента постановки на учет до настоящего времени дважды нарушал обязанности, возложенные судом, за что ему продлевался испытательный срок. При проверке по месту жительства фактов употребления спиртных напитков и наркотических средств установлено не было. Инспекцией характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 189).

За время содержания в <данные изъяты> ФИО1 нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации конфликтных ситуаций не создавал (т. 2 л.д. 192).

Согласно приобщенным в судебном заседании стороной защиты характеристикам ФИО1:

- соседями характеризуется с положительной стороны, безупречно вежливый, внимательный к пожилым людям, надежный оказывал помощь престарелому соседу, проявлял инициативу в расчистке подъезда, проявлял светлые отцовские чувства;

- бывшей супругой ФИО3 характеризуется как деятельная личность, предприимчивый и отзывчивый человек, всегда помогает ей, ее родственникам и друзьям в решении проблем. Неконфликтный, хотя и импульсивный, любит дочь, много времени проводит с ней;

- за время обучения в <данные изъяты> Кузнецов выговоров и замечаний не имел, с однокурсниками поддерживал дружеские отношения, по характеру спокойный, уравновешенный, бесконфликтный, с преподавателями был вежлив и корректен;

- за время работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, в общении с окружающими вежлив и тактичен, по характеру спокойный, выдержанный, опозданий и прогулов не имел.

Согласно приобщенной расписке, Кузнецов возместил ущерб по ранее совершенному преступлению.

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 184).

С 2016 года состоял на профилактическом учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» с диагнозом «Употребление марихуаны». Снят по длительной ремиссии (т. 2 л.д. 185).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 891 от 19 сентября 2017 года, ФИО1 каким-либо психическим или наркологическим расстройством не страдает. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 193-195).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в признании своей вины и раскаянии в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося как по месту работы, так и по месту жительства положительно, а также нахождение в фактически брачных отношениях, наличия малолетних детей, суд считает, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и обсуждая вопрос о подлежащих к отбытию им сроках, суд учитывает то, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, состоит в фактически брачных отношениях, помогает материально двоим детям, принимает участие в их воспитании, учитывает целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, не наступление тяжких последствий по делу, его критическое отношение к содеянному, признавая данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей УК РФ, по которым квалифицированы его действия.

В соответствии со ст. 6 УК РФ согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО1, будучи осужденным за аналогичные преступления, в период испытательных сроков, выводы для себя не сделал, вновь занялся сбытом наркотических средств их потребителям, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершены умышленные особо тяжкие преступления в период испытательных сроков, то условное осуждение по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июля 2015 года и Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 мая 2017 года, подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о необходимости оставления её без изменения для обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности подсудимого, совершившего преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором о взыскании в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежных средств в размере 2 000 рублей, полученных ФИО1 в результате противоправной сделки, суд приходит к следующему.

На основании ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Судом установлено, что 02 августа 2017 года и 03 августа 2017 ФИО1 незаконно сбыл ФИО31 путем продажи каждый раз за 1 000 рублей наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупных размерах.

Принимая во внимание, что предметом сделки являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у ФИО1 в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сделка совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем, в силу ст.ст. 166, 169 ГК РФ, является ничтожной и не порождает юридических последствий.

Ввиду того, что на основании ст. 169 ГК РФ, суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, денежные средства, полученные в результате совершения ничтожных сделок купли-продажи наркотических средств, подлежат взысканию в доход Российской Федерации с ФИО1.

На основании изложенного, гражданский иск, заявленный прокурором города Петропавловска-Камчатского о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежных средств в размере 2 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 адвокатом Ототюк Ю.Н. на сумму 1 320 рублей (т. 1 л.д. 148), адвокатом Шутовой Р.В. на сумму 5 280 рублей (т. 2 л.д. 231-232), а всего на общую сумму 6 600 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку последний является трудоспособным и совершеннолетним лицом. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере 03 августа 2017 года, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере 02 августа 2017 года - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере 03 августа 2017 года - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июля 2015 года к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 мая 2017 года к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июля 2015 года и 02 мая 2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 января 2018 года, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 07 августа 2017 года до 31 января 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск, заявленный прокурором города Петропавловска-Камчатского о взыскании с ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежных средств в размере 2 000 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства старого образца в общей сумме 10 рублей, диск ДиВиДи-Эр, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- один полимерный пакет, в котором находится сверток из денежной купюры с наркотическим веществом, изъятый у ФИО31 03 августа 2017 года, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - хранить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным материалам из уголовного дела № в отношении неустановленного лица;

- один сверток из фрагмента фольги с веществом, изъятым у ФИО113., упакованный в один полимерный пакет, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - хранить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по уголовному делу № в отношении ФИО113

Вещественное доказательство: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, изъятым у ФИО31, определено в приговоре Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 ноября 2017 года в отношении ФИО31

Процессуальные издержки в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей взыскать с ФИО1 ФИО29 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий