Приговор № 1-85/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

Дело № 1-85/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «26» марта 2021 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Пайзулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Вилькон Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

17.12.2020, находясь на остановке общественного транспорта «Центросвар» г. Твери, ФИО1 увидел лежавшую на земле утраченную банковскую карту «MasterCard» ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, имеющую банковский расчётный счёт №, оборудованную системой осуществления бесконтактных платежей, которую он поднял. В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета принадлежащей ей банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «MasterCard» ПАО «Сбербанк», оборудованной системой осуществления бесконтактных платежей, 17.12.2020 осуществил с использованием этой банковской карты безналичную оплату товаров и услуг размещенными на банковском расчетном счете № Потерпевший №1 денежными средствами: находясь в неустановленном автобусе в неустановленном месте, около 12 часов 22 минут оплатил проезд в автобусе на сумму 25 рублей; находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 28 минут на общую сумму 356 рублей 83 копейки (117 рублей 97 копеек и 238 рублей 86 копеек); находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, около 12 часов 41 минуты на общую сумму 222 рубля 96 копеек; находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 49 минут на общую сумму 303 рубля 04 копейки (190 рублей 04 копейки и 113 рублей); находясь в торговом павильоне ИП ФИО2 по адресу: <...>, около 12 часов 53 минут на общую сумму 130 рублей; находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, около 13 часов 03 минут на общую сумму 275 рублей 45 копеек; находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 33 минут на общую сумму 240 рублей 25 копеек (164 рубля 45 копеек и 75 рублей 80 копеек); находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, около 13 часов 50 минут на общую сумму 232 рубля 31 копейку; находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, около 14 часов 15 минут на общую сумму 492 рубля 93 копейки; находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, около 14 часов 23 минут на общую сумму 196 рублей 87 копеек; находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, около 14 часов 58 минут на общую сумму 260 рублей 14 копеек; находясь в павильоне «Мясная лавка» по адресу: <...>, около 15 часов 02 минут на общую сумму 294 рубля; находясь в павильоне «Сыры, колбасы» по адресу: <...>, около 15 часов 04 минут на общую сумму 165 рублей; находясь в «Аптеке № 3» по адресу: <...>, около 15 часов 13 минут на общую сумму 180 рублей 18 копеек; находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, около 15 часов 23 минут на общую сумму 270 рублей 17 копеек; находясь в павильоне «Белорусский продукт» по адресу: <...>, около 15 часов 32 минут на общую сумму 197 рублей 20 копеек; находясь в магазине «ИП Казаков» по адресу: <...>, в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 40 минут на общую сумму 219 рублей (212 рублей и 7 рублей); находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, около 16 часов 54 минут на общую сумму 343 рубля; находясь в магазине «Вереск» по адресу: <...>, около 17 часов 01 минуты на общую сумму 197 рублей; находясь в магазине «Алкопогребок» по адресу: <...>, около 17 часов 05 минут на общую сумму 197 рублей; находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, около 17 часов 24 минут на общую сумму 424 рубля 94 копейки (265 рублей 95 копеек и 158 рублей 99 копеек); находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, около 17 часов 33 минут на общую сумму 275 рублей 84 копейки.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с указанного банковского расчётного счёта банковской карты «MasterCard» ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 499 рублей 11 копеек, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, не оспаривал обстоятельства содеянного, изложенные в обвинении и показал, что 17.12.2020 он находился на остановке общественного транспорта «Центросвар» г. Твери, где увидел лежавшую на земле банковскую карту, которая ему не принадлежала и поднял ее. Он понял, что данная карта оборудована устройством для бесконтактной оплаты, после чего он решил похитить со счета карты денежные средства путем оплаты покупок. Впоследствии в этот же день в период времени примерно с 12 часов 22 минут по 17 часов 33 минуты он оплатил с использованием данной карты проезд в автобусе, а затем покупки товаров в магазинах и аптеке, расположенных на ул. Луначарского и Петербургском шоссе г. Твери, на общую сумму 5 499 рублей 11 копеек. В ходе проверки его показаний на месте он указал на магазины и аптеку, где осуществлял указанные покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 В настоящее время он в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, следует, что 17.12.2020 она добиралась на работу общественным транспортом с пересадками, в том числе на остановке «Центросвар» г. Твери. Примерно с 12 часов она находилась на рабочем месте и своей банковской карой уже не пользовалась. После 17 часов этого же дня она стала искать свою карту, но не обнаружила ее. Поскольку к ее абонентскому номеру не подключена услуга «Мобильный банк», никаких смс-уведомлений о списании денежных средств со счета ей не приходило. Впоследствии она обнаружила в программе «Сбербанк онлайн», что её картой 17.12.2020 производилась оплата товаров в различных магазинах г. Твери: «Пятерочка», «Красное&Белое», «Магнит», ИП «ФИО2», «Мясная лавка», «Сыры, колбасы», «Белорусский продукт», ИП «Казаков», «Вереск», «Алкопогребок», а также в аптеке и в общественном транспорте, в связи с чем, с её банковского счета списаны принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 5 499 рублей 11 копеек, чем ей причинен материальный ущерб, который для нее является значительным, поскольку ее совокупный доход составляет около 25 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает дочь и личные материальные потребности. Она указанных операций не совершала, карту никому не передавала, допускает, что могла потерять ее при пересадке на остановке общественного транспорта «Центросвар» г. Твери. Она сразу заблокировала принадлежащую ей карту. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, на строгом наказании для подсудимого не настаивает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЗОП УМВД России по г. Твери. В рамках предварительного расследования по уголовному делу по поручению следователя им изъяты диски с записью камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит», «Магнит косметик», «Вереск» (т. 1 л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, она готова выдать запись камер видеонаблюдения магазина за 17.12.2020, на которой видно, как мужчина расплачивается банковской картой на одной из касс (т. 1 л.д. 148-150).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 18.12.2020, зарегистрированному в КУСП от 18.12.2020 № 23438 ЗОП УМВД России по г. Твери, она просит привлечь к ответственности лицо, которое 17.12.2020 в период времени с 12 часов 20 минут до 17 часов 40 минут совершило снятие принадлежащих ей денежных средств с банковской карты, причинив значительный материальный ущерб в сумме 5 499 рублей 11 копеек (т. 1 л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.12.2020 с приложением к нему следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение АО ТК «Мегаполис», расположенное по адресу: <...>, где зафиксирована обстановка. При этом Потерпевший №1 пояснила, что, находясь в указанном помещении, она обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты (т. 1 л.д. 11-18).

Согласно протоколу выемки от 18.12.2020 с приложением к нему, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 29-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.12.2020 с приложением к нему следует, что осмотрен сотовый телефон потерпевшей, в приложении «Сбербанк-онлайн» которого содержатся сведения о покупках, оплаченных банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44-55).

Согласно протоколу выемки от 25.12.2020 с приложением к нему, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята распечатка о движении денежных средств по банковскому счету карты, а также скриншоты на 14 листах формата А4 из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (т. 1 л.д. 67-73).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2021 с приложением к нему следует, что осмотрены распечатка о движении денежных средств по банковскому счету карты Потерпевший №1, а также скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Установлено, что 17.12.2020 в период времени с 12 часов 22 минут по 17 часов 33 минуты произведены оплаты товаров и услуг: оплата транспорта на сумму 25 рублей; магазин «Красное&Белое» на сумму 117 рублей 97 копеек и 238 рублей 86 копеек; магазин «Магнит» на общую сумму 222 рубля 96 копеек; магазин «Магнит» на сумму 190 рублей 04 копейки и 113 рублей; павильон ИП ФИО2 на общую сумму 130 рублей; магазин «Пятерочка» на общую сумму 275 рублей 45 копеек; магазин «Магнит» на сумму 164 рубля 45 копеек и 75 рублей 80 копеек; магазин «Магнит» на общую сумму 232 рубля 31 копейку; магазин «Пятерочка» на общую сумму 492 рубля 93 копейки; магазин «Красное&Белое» на общую сумму 196 рублей 87 копеек; магазин «Пятерочка» на общую сумму 260 рублей 14 копеек; павильон «Мясная лавка» на общую сумму 294 рубля; павильон «Сыры, колбасы» на общую сумму 165 рублей; «Аптека № 3» на общую сумму 180 рублей 18 копеек; магазин «Магнит» на общую сумму 270 рублей 17 копеек; павильон «Белорусский продукт» на общую сумму 197 рублей 20 копеек; магазин «ИП Казаков» на сумму 212 рублей и 7 рублей; магазин «Магнит» на общую сумму 343 рубля; магазин «Вереск» на общую сумму 197 рублей; магазин «Алкопогребок» на общую сумму 197 рублей; магазин «Магнит» на сумму 265 рублей 95 копеек и 158 рублей 99 копеек; магазин «Красное&Белое» на общую сумму 275 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 74-78, 80-94).

Согласно протоколу выемки от 21.12.2020 с приложением к нему, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазинов «Магнит», «Магнит косметик», «Вереск» (т. 1 л.д. 126-131).

Из протокола выемки от 15.01.2021 с приложением к нему следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 154-159).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.01.2020 с приложением к нему, осмотрены 2 диска с записями камер видеонаблюдения. На одном из дисков имеется запись, датированная 17.12.2020 в 14 часов 58минут, на которой изображен торговый зал магазина, район кассы, видны женщина кассир и ФИО1, расплачивающийся за покупку банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. На втором диске имеются четыре файла, один из них датирован 17.12.2020 в 17 часов 01 минуту. На двух видеозаписях видно, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина расплачивается за покупки банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. На одной записи ФИО1 с женщиной продавцом ходят по торговому залу магазина и общаются. Еще на одной записи ФИО1 с женщиной продавцом стоят в торговом зале магазина и общаются (т. 1 л.д. 160-163).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что на указанных видеозаписях он опознает себя.

Из протоколов проверки показаний на месте ФИО1 от 21.12.2020 и от 15.01.2021 с приложениями к ним следует, что ФИО1 показал на месте все магазины и аптеку, в которых он осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 235-247, т. 2 л.д. 1-10).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2020, находясь на остановке общественного транспорта «Центросвар» г. Твери, ФИО1 увидел лежавшую на земле утраченную банковскую карту «MasterCard» ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, имеющую банковский расчётный счёт №, оборудованную системой осуществления бесконтактных платежей, которую он поднял. После этого ФИО1, 17.12.2020 в период времени с около 12 часов 22 минут до около 17 часов 33 минут, реализуя единый преступный умысел на хищение с использованием указанной банковской карты, размещенных на банковском расчетном счете № Потерпевший №1 денежных средств, осуществил с использованием этой банковской карты безналичную оплату товаров и услуг в транспорте и торговых точках г. Твери, размещенными на банковском расчетном счете № Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 5499 рублей 11 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, заявлением Потерпевший №1 от 18.12.2020; протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020; протоколами выемки от 18.12.2020, от 21.12.2020, от 25.12.2020, от 15.01.2021; протоколами осмотра предметов (документов) от 18.12.2020, от 17.01.2021, от 19.01.2021; протоколами проверки показаний на месте ФИО1 от 21.12.2020 и от 15.01.2021, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется.

При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, а также обстоятельств, указывающих возможность оговора подсудимого или чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной зашиты.

Факт принадлежности похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, их размер, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшей, распечаткой о движении денежных средств по банковскому счету карты, что стороной зашиты по существу не оспаривается.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета». В частности, из показаний потерпевшей следует, что с её банковского счета, привязанного к банковской карте банка «Сбербанк» похищены ее денежные средства в общей сумме 5 499 рублей 11 копеек. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее совокупный доход составляет около 25 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает дочь и личные материальные потребности.

Размер причиненного потерпевшей материального ущерба превышает минимальный размер, установленный п. 2 примечания 1 к ст. 158 УК РФ для оценки его значительности для гражданина.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от уголовного наказания, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, совокупность данных о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 36, 37, 39).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 210), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей (т. 1 л.д. 64).

Тот факт, что ребенок подсудимого не проживает совместно с ним, а также ФИО1 выплачивает алименты на содержание ребенка, не опровергают вывод суда о наличии малолетнего ребенка на его иждивении. Алиментными обязательства ФИО1 обременен на основании нотариально удостоверенного соглашения сторон (т. 1 л.д. 208-209), которое им исполнятся, что свидетельствует о добросовестном отношении подсудимого к исполнению своих родительских обязанностей по материальному содержанию своего ребенка. Несмотря на раздельное проживание ФИО1 с ребенком, он участвует в его воспитании, дополнительно оказывает ему материальную помощь. Указанные обстоятельства в судебном заседании ничем не опровергнуты.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях (т. 1 л.д. 187), а также впоследствии при допросах он подробно рассказал о совершенном преступлении, подтвердив свои показания и в ходе их проверки на месте, что способствовало более полному и быстрому расследованию преступления, правильной квалификации содеянного подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, его материальное положение, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении близкого родственника – матери и состояние ее здоровья, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, смерть в 2016 и 2018 годах близких родственников – бабушки и отца, положительную характеристику по месту фактического жительства (т. 2 л.д. 41), наличие спортивных грамот, участие в 2001-2002 годах в период службы в армии в боевых действиях на территории Северного Кавказа. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 36, 37, 39).

С учётом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным не назначать ФИО1, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения части первой ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 4 250 рублей – сумма, выплаченная адвокату Вилькон Л.В. за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Несмотря на наличие у ФИО1 иждивенцев, он имеет постоянное место работы и стабильный источник материального дохода, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки со ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 56).

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-85/2021 (следственный № 12001280038002387):

- сотовый телефон марки «Хонор» (т. 1 л.д. 56, 57, 58) - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- распечатку о движении денежных средств по карте Потерпевший №1; скриншоты формата А4 на 14 листах из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (т. 1 л.д. 79, 80, 81-94) - хранить в материалах уголовного дела;

- два диска с записью камер видеонаблюдения магазинов (т. 1 л.д. 164, 165, 166) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов

Дело № 1-85/2021