Решение № 2-828/2019 2-828/2019~М-788/2019 М-788/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-828/2019

Дело № 2-828/2019 (УИД 42RS0016-01-2019-001062-10)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 31.01.2014 г. между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПО№, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., и он обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. 20.03.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере 91 222, 83 руб., состоящей из 60 251, 58 руб.- основного долга, 30 971, 25 руб. - процентов. ООО «АФК» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также в связи с неисполнением условий кредитного договора досудебное требование, которое было оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 91 222, 83 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 937 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно. На основании статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат НО «Коллегии адвокатов <адрес> №» ФИО2, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела банк извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что 31.01.2014 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ПО№ по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком возврата - 36 мес. (л.д. 14-16).

Согласно заявлению-оферте от 31.01.2014 г. и графика платежей погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно до 31 числа каждого месяца платежами в размере 8 479, 36 руб., последний платеж 21.01.2017 г. составляет 8 167, 03 руб. (л.д. 14-16, 18).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 200 000 руб.

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1 нарушал сроки возврата очередной части кредита, уплаты процентов, так как несвоевременно и не в полном объёме производил погашение кредита, а после 30.06.2016 г. платежей по кредиту не производил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с внесением изменений в гражданское законодательство наименование банка (ОАО «ОТП Банк») изменено на АО «ОТП Банк», что зарегистрировано в ЕГРЮЛ (л.д. 52).

20.03.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности - 91 222, 83 руб., из которых: 60 251, 58 руб.- основной долг, 30 971, 25 руб. - проценты (л.д. 25-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу, в соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При подписании заявления-оферты должник выразил согласие на заключение кредитного договора в соответствии с «Условиями договоров» (л.д. 14).

Согласно п. 5.1.6. «Условий договоров» банк имеет право уступить полностью свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Указанное условие договора закону не противоречит.

Поскольку, подписав заявление-оферту ФИО1 выразил согласие с его условиями, в частности с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Следовательно, заключение указанного выше договора уступки права требования не противоречит требованиям закона, и условиям кредитного договора.

Таким образом, к ООО «АФК» перешли все права кредитора по кредитному договору, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.05.2018 г. ООО «АФК» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также в связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов направил ответчику досудебную претензию (требование) о досрочном возврате суммы кредита в размере 60 251, 58 руб., процентов по кредиту -30 971, 25 руб., которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было (л.д. 33, 34).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20.03.2018 г. задолженность ответчика по кредиту по основному долгу составила 60 251,58 руб., задолженность по уплате процентов по договору –30 971, 25 руб. (л.д. 9-10).

Расчет сумм задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора № ПО№ от 31.01.2014 г., согласуется с выпиской из лицевого счета ответчика, ответчиком не оспорен.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности погашена ответчиком, суд не располагает.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 досрочно кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 91 222, 83 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 60 251,58 руб., задолженность по процентам – 30 971, 25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 937 руб. ((91 222, 83 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № ПО№ от 31.01.2014 г. в размере 91 222, 83 руб., из которых: 60 251,58 руб. - задолженность по основному долгу, 30 971, 25 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 937 руб., а всего 94 159 (девяносто четыре тысячи сто пятьдесят девять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.07.2019 г.

Председательствующий Л.В. Рябцева