Приговор № 1-65/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

Дело №

64RS0018-01-2021-000670-77


Приговор

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Масляковой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ванюкова А.С., действующего на основании удостоверения № 2791 и ордера № 6845 от 15.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 09.04.2014 по п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 17.02.2015, судимость не погашена,

приговором мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 28.05.2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27.09.2018, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут 11.05.2021, более точное время не установлено, ФИО1 проходил мимо магазина «Заводской» по адресу: <...> где на участке местности, прилегающем к магазину по вышеуказанному адресу, увидел велосипед марки «Forward Sporting 29 2.0 DISC», в связи с чем в указанную дату и время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипеда марки «Forward Sporting 29 2.0 DISC», расположенного на участке местности, прилегающему к магазину «Заводской» по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут 11.05.2021, более точное время не установлено, ФИО1 подошел к участку местности, прилегающему магазину по адресу: <...> где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, сел на находящийся там велосипед марки «Forward Sporting 29 2.0 DISC» серо-сиреневого цвета, стоимостью 15192 рубля 51 копейка, принадлежащий К.П.П. и уехал на нем, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, в результате чего К.П.П. был причинен значительный ущерб на сумму 15192 рубля 51 копейка.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей признал, показал, что проходя в вечернее время 11.05.2021 мимо магазина «Заводской» по адресу: Саратовская область, г. Красный кут, пер. Заводской дом 1, он увидел, что рядом со входом в магазин стоит спортивный велосипед, на велосипеде отсутствовало противоугонное устройство. Он понимал, что велосипедом марки «Forward» ему пользоваться никто не разрешал, сел на него и поехал в к однокласснику И.В. в <...>, решив, что тот может купить велосипед. Он предложил И.В. купить велосипед, но тот отказался, тогда он попросил у него в долг 600 рублей. И. В. одолжил ему 600 рублей, велосипед он ему оставил в залог, что в последующем вернет ему деньги и заберет велосипед обратно. И. В. неоднократно спрашивал его, чей это велосипед на, что он пояснил И.В., что велосипед принадлежит ему, и документы от данного велосипеда находятся у него. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:

оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК показаниями допрошенного на следствии ФИО1, согласно которым 11.05.2021 года в вечернее время, проходя мимо магазина «Заводской» расположенный по адресу: Саратовская область, г. Красный кут, пер. Заводской дом 1, он увидел, что рядом со входом в магазин стоит спортивный велосипед фиолетового цвета марки «Forward», на велосипеде отсутствовало противоугонное устройство. В тот момент у него возник умысел похитить велосипед фиолетового цвета марки «Forward», он подошел к велосипеду, при этом он понимал, что велосипедом ему пользоваться никто не разрешал, осмотрелся, что за ним никто не наблюдает, и решил украсть данный велосипед, чтобы в дальнейшем продать или иным образом распорядиться им, сел на него и уехал. Когда он доехал до ул. Панфилова г. Красный Кут он увидел незнакомого ему молодого человека, подъехал к нему и предложил ему купить данный велосипед за 1 000 рублей. Молодому человеку он пояснил, что вышеуказанный велосипед принадлежит ему, но молодой человек отказался от покупки данного велосипеда. Тогда он вспомнил, что его одноклассник И.В., проживает в <...> и может купить велосипед. Он поехал в с. Пшеничное Краснокутского района на велосипеде, который он похитил. Когда он приехал к своему однокласснику И.В., предложил ему купить велосипед, но тот отказался, тогда он попросил у него в долг 600 рублей для того чтобы купить себе спиртное. И.В. одолжил ему 600 рублей, велосипед он ему оставил в залог, что в последующем вернет ему деньги и заберет велосипед обратно. И. В. неоднократно спрашивал его чей это велосипед, на что он пояснил И.В., что велосипед принадлежит ему и документы от данного велосипеда находятся у него дома в с. Рудня. 12.05.2021 года на ул. Вокзальная города Красный Кут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Сотрудникам полиции он рассказал, где находится указанный велосипед, и сказал, что он его украл 11.05.2021 года около магазина «Заводской». Он осознавал, что он совершает преступление и поэтому вину свою признает полностью, а также раскаивается в содеянном. (л.д.39-41, л.д. 102-104);

оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей К.П.П., согласно которым 11.05.2021 года в 19 часов 45 минут она поехала на велосипеде марки «Forward» в магазин «Заводской» по адресу: <адрес> помыть пол в магазине, она иногда подрабатывает в данном магазине. Она оставила принадлежащий ей велосипед марки «Forward» около входной двери в магазин, прислонила к двери магазина рулевой частью, на противоугонный трос она велосипед не закрывала, хотя тот на велосипеде имеется, так как она неоднократно оставляла велосипед около магазина и посчитала, что его похитить никто не сможет и без ее разрешения не возьмет. Дверь в магазин была открыта. В магазине она пробыла около 20 минут, мыла пол. Из магазина она вышла в 20 часов 15 минут и обнаружила, что принадлежащий ей велосипед похитили. Она приняла меры поиска, но не смогла найти свой велосипед, после чего сообщила о данном факте в полицию. Велосипед марки «Forward» она приобрела в магазине «Планета» в г. Красный Кут Саратовской области, за 15 000 рублей. Причиненный ей результате хищения ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата технического работника составляет 10800 рублей, также она оплачивает ежемесячно коммунальные платежи в размере 5000 рублей. Ее муж работает не официально, подрабатывает временными заработками иного дохода у нее не имеется. С заключением товароведческой судебной экспертизы № 645 от 17.05.2021 года о том, что предположительная стоимость велосипеда марки «Forward Sporting 29 2.0 DISC» приобретенного в июне 2019 года, на момент совершения преступления 11.05.2021 года составляет 15192 рубля 91 копейка, согласна (л.д. 105-106).

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, а также его показаниями, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11.05.2021 года около 21 часов он находился дома, когда к нему пришел ФИО1 и попросил у него спиртные напитки, пояснил что у него похмельный синдром, на что он ему ответил, что спиртного у него в доме нет, тогда ФИО1 начал просить у него денег для того чтобы купить себе спиртное, он сначала отказал ФИО1, сказал что у него денег нет, тогда тот ему сказал, что ему очень плохо и ему нужно похмелится. Он дал ФИО1 в долг 600 рублей, в залог ФИО1 оставил ему велосипед, который лежал недалеко от его дома, он понял что ФИО1 к нему приехал на данном велосипеде, он не соглашался брать данный велосипед, он неоднократно спрашивал ФИО1, откуда у него велосипед, на что тот ему отвечал, что велосипед принадлежит ему. После того как он ФИО1 дал 600 рублей, тот убежал в неизвестном ему направлении, велосипед лежал на земле около его дома. Он поднял велосипед, поставил его во двор около калитки, он подумал, что когда ФИО1 протрезвеет придет и заберет свой велосипед и вернет ему деньги которые он ему одолжил. О том, что ФИО1 похитил велосипед он узнал 12.05.2021 от сотрудников полиции ( л.д. 66-67)

Показания потерпевшей и свидетеля подробны, конкретны, согласуются между собой, с материалами дела, а также показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2021, соглано которому в ходе указанного следственного действия осмотрен участок местности у входной двери магазина «Заводской» по адресу: <...> где установлено место совершения преступления ( л.д. 6-8 )

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2021, согласно которому в ходе указанного следственного действия осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, откуда был изъят велосипед марки«Forward Sporting 29 2.0 DISC» ( л.д.27-29 )

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе указанного следственного действия осмотрен велосипед марки «Forward Sporting 29 2.0 DISC» (л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе указанного следственного действия осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 11.05.2021 года из магазина «Заводской» по адресу: <...> (л.д.69-70)

- заключением эксперта № 645 от 17.05.2021, согласно которому предположительная стоимость велосипеда марки «Forward Sporting 29 2.0 DISC» приобретенного в июне 2019 года в магазине за 15000 рублей, на 11.05.2021 года, составляет 15192 рубля 91 копейка (л.д. 45-50);

- заявлением потерпевшей К.П.П., согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут 11.05.2021 года путем свободного доступа у магазина «Заводской» расположенного по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ей спортивный велосипед марки «Форвард» фиолетового цвета, который она приобрела в июне 2019 года за 15000 рублей, ущерб является для нее значительным. (л.д. 5).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый, действуя тайно, то есть в отсутствие собственника или посторонних лиц, незаконно, то есть в отсутствие согласия собственника безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 15192 рубля 91 копейка, являющийся для нее с учетом ее материального положения значительным.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести и направлено против собственности, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном и принесение потерпевшей извинений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 09.04.2014 по п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, то есть за тяжкое преступление.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, назначая ФИО1 наказание при рецидиве преступлений, учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ненасильственного преступления средней тяжести, причинившего материальный ущерб на сумму 15192 рубля 51 копейка, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначаемое ФИО1, должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического взятия под стражу 24 июня 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Forward Sporting 29 2.0 DISC», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей К.П.П.., по вступлении приговора в законную силу оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: подпись Т.А. Ситникова