Приговор № 1-415/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-415/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 31 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Нурмамбетовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Сажнева И.А.,

защитника адвоката Халилова Д.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>;

- <дата обезличена> Приволжским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на лестничном пролете между вторым и третьим этажами в подъезде <№> дома корпус 21 по <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 0, 62 гр., содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом боковом кармане надетой на нем куртки до 20 часов 10 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> в 20 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома корпус <№> по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 34 минут <дата обезличена> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами по делу.

На основании вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотического средства суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не имеет нетрудоспособных или несовершеннолетних лиц на иждивении, <данные изъяты>, на учете в ОКПБ не состоит, <данные изъяты>

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, иное болезненное состояние психики, а также наличие хронических заболеваний.

Вместе с тем, учитывая, что преступление было совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору от <дата обезличена>, в действиях ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации усматривает рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, о наличии в действиях ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, как следует из обвинительного акта, данное обстоятельство фактически ФИО1 не вменялось.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Приволжского районного суда Астраханской области <дата обезличена>. Учитывая, что преступление было совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство, пачка из под сигарет марки «Saint George», сигарета марки «Петр I», первичную упаковка, сверток из цветной глянцевой бумаги, бумажный сверток с пояснительным текстом «2», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань – уничтожить; вещественные доказательства: ингаляционный карандаш из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Бальзам Золотая звезда», стержень из полимерного пористого материала, сотовый телефон «Virtex», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань – вернуть по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Приволжского районного суда Астраханской области от <дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, пачка из под сигарет марки «Saint George», сигарета марки «Петр I», первичную упаковка, сверток из цветной глянцевой бумаги, бумажный сверток с пояснительным текстом «2» – уничтожить; вещественные доказательства: ингаляционный карандаш из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Бальзам Золотая звезда», стержень из полимерного пористого материала, сотовый телефон «Virtex» – вернуть по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с рассмотрением дела

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017 года