Приговор № 1-201/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело № 1-201/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Кильмаева Е.А., предъявившего удостоверение № 412 от 18.12.2007 и ордер № 408 от 03.07.2018, выданный Столичной коллегией адвокатов Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 12 мая 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. С целью реализации задуманного, в тот же день, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «МАКС», расположенном по адресу: ул.Гагарина, д.99 «а», г. Саранска Республики Мордовия, перечислил неустановленному лицу через платежный терминал «Qiwi» денежные средства в сумме 2300 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотические средства. После чего в тот же день, ФИО1 получил на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в отверстии стены гаража, находящегося в 80 метрах в Северо-Западном направлении от дома № 58 по пр. 50 лет Октября г. Саранск Республики Мордовия.

В продолжение своей преступной цели, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, 14 марта 2018 года примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 подошел к последнему слева гаражу, расположенному в первом ряду справа от дороги по ул. Фурманова г. Саранска Республики Мордовия и находящегося в 80 метрах в Северо-Западном направлении от дома № 58 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, где в тайнике, оборудованном в левой стене указанного гаража обнаружил и забрал фольгированный сверток наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, массой не менее.1,09 грамма, то есть в крупном размере, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного потребления наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. 14 марта 2018 года примерно в 23 часа 10 минут находящийся около дома № 58 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После чего 14 марта 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 около дома № 58 по пр. 50 лет Октября г. Саранска сотрудником полиции в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, общей массой 1,09 грамма, то есть в крупном размере, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Кильмаев Е.А. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства производного N - метилэфедрон и его производные признается его масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РМ № 3178 от 15.03.2018 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3263от 30.03.2018, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит пирролидиновалерофенон является наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, массой 1,09 грамма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 20 часов 30 минут 14 марта 2018 года незаконно приобретя наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на неустановленный номер QIWI-кошелька, стал незаконно его хранить при себе; в последующем в этот же день наркотическое средство было у него изъято при проведении его личного досмотра 14 марта 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут на месте задержания около дома № 58 по пр. 50 лет Октября г. Саранска.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот наркотического средства - N - метилэфедрон и его производных в Российской Федерации запрещён.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 106,107,108), <данные изъяты> не судим, однако привлекался к административной ответственности (л.д. 98-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО1 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика по месту жительства и работы.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

При этом суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа, не менять постоянного места жительства и работы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения положений статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление, не включенное в перечень, указанный в части первой статьи 82.1 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

-в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства, работы.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-полимерный пакет с веществом внутри, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, остаточной массой 1,05 грамма; первоначальная упаковка с пояснительным текстом; фрагмент фольги серого цвета, хранящийся в специальной камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск- уничтожить;

- сотовый телефон марки «ZTE» с двумя сим-картами внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 14.03.2018 - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина