Апелляционное постановление № 10-19384/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 4/17-0004/2025

Судья Гришина Е.М.Дело № 10-19384/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора Юсуповой Ф.А., адвоката Хоревой М.Ю., в защиту интересов М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной М. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2025 года об отмене М. *, условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 05.06.2024 года и направлении М. для отбывания назначенного ей по указанному приговору наказания в виде 3-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд

установил:

Начальник филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 05.06.2024 года в отношении М., указав, что осужденная нарушает порядок и условия отбывания наказания, нарушает установленный курс лечения, реабилитации от наркотического заболевания.

Рассмотрев данное представление, Солнцевский районный суд г. Москвы отменил М. условное осуждение и направил её для отбывания назначенного ей по приговору наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная, не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, не отмечалась в инспекции по уважительной причине, так как в период с 08.10.2024 года по 14.11.2024 года проходила курс лечения и реабилитации в ООО «Чистые сердца»; после прохождения лечения продолжила курс реабилитации амбулаторно. Обращает внимание, что имеет на иждивении пожилых родителей пенсионеров, которым оказывает финансовую помощь и в быту. Считает, что ее исправление возможно без реального отбывания назначенного ей наказания.

Представитель филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО1 в суде апелляционной инстанции просила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2025 года в отношении М. законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно- исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что 25.07.2024 года М. поставлена на учет в филиал № 21 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве.

26.07.2024 года по вызову инспектора М. явилась в филиал № 21 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, где ей были разъяснены требования ст. 188 УИК РФ, установлен график на регистрацию - третий рабочий понедельник каждого месяца и обязанность пройти курс лечения от наркомании.

05.09.2024 года в инспекцию поступило извещение из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», филиал № 8, о том, что ФИО2 нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания.

06.09.2024 года М. вынесено предупреждение за допущенное нарушение, а именно за то, что она не прошла курс лечения от наркомании в августе 2024 года без уважительных причин.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 14.11.2024 года М. за допущенное нарушение продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - пройти курс психокоррекционных мероприятий у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве.

18.11.2024 года в инспекцию из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», филиал № 8 поступило извещение о том, что М. нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания, в октябре 2024 года М. . не посетила НД № 8.

21.11.2024 года М. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей возложенных на нее судом.

14.01.2025 года в инспекцию из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», филиал №8, поступило извещение о том, что М. нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания. В декабре 2024 года не прошла лечение от наркомании без уважительных причин.

27.01.2025 года М. . были повторно разъяснены требования ст. 188 УИК РФ и вновь вынесено письменное предупреждение в соответствии со ст. 190 УК РФ.

Таким образом, удовлетворяя представление руководителя филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене М. . условного осуждения по приговору от 05.06.2024 года, суд обоснованно указал о том, что М. в период испытательного срока уклоняется от исполнения наказания и возложенных на нее обязанностей, назначенных по приговору суда.

Несмотря на то, что М. неоднократно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, с ней несколько раз проводились профилактические беседы, в ее адрес выносились предупреждения от отмене условного осуждения, продлевался испытательный срок за невыполнение обязанностей, возложенных приговором суда и возлагались дополнительные обязанности, однако осужденная должных выводов для себя не сделала, систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, более двух раз в течение полугода совершила невыполнение предписанных ей действий, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ и ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Доводы осужденной о том, что она прошла курс лечения от наркомании и таким образом исполнила возложенные на нее судом обязанности, опровергаются материалами дела.

Нарушения процедуры судопроизводства при рассмотрении представления руководителя филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении М. судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления суда об отмене М. условного осуждения по доводам апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2025 года в отношении М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья