Приговор № 1-636/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-636/2024

дело №

УИД 91RS0№-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, являющегося самозанятым, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06-30 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro max» (IMEI: №. IMEI2: №), в корпусе синего цвета, посредством сети - «Интернет», заказал, через интернет-сайт «Sweets 24», наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом не менее 7,39 грамм, оплатил его посредством перевода денежных средств размере 15000 рублей по реквизитам поступившим посредством смс-сообщения на интернет сайте, после чего ФИО1 пришло изображение с координатами: 44.978481 – СШ, 34.106537 – ВД и местонахождением наркотического средства – каннабис (марихуана).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 06-50 часов, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направился на принадлежащем ему СИМ электро-самокате «KUGO G2 Pro», к месту нахождения закладки с наркотическим средством – каннабис (марихуана), по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> находящегося по координатам: 44.978481 – СШ, 34.106537 – ВД.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 07-10 часов, ФИО1 по прибытию к месту нахождении закладки с наркотическим средством – каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, имеющий координаты: 44.978481 – СШ, 34.106537 – ВД, обнаружил на поверхности земли запаянный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Достоверно понимая, что в данном запаянном свертке, находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение некротических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О некротических средствах и психотропных веществах», ФИО1, поднял обнаруженный запаянный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находился полиэтиленовый пакет внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 7,39 грамм, тем самым незаконно его приобрел. После чего, ФИО1, положил полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), в наплечную сумку черного цвета, находившуюся при нем, и собирался направиться на работу по адресу: <адрес>.

Затем, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07-20 часов, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РК, где в ходе устной беседы между старшим инспектором роты № взвода № ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РК старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и ФИО1,, пояснил, что в наплечной сумке черного цвета, находящейся при нем находится наркотическое средство – каннабис (марихуана).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в установленном законом порядке, в период времени с 10-15 часов по 10-50 часов, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, в наплечной сумке черного цвета, обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 7,39 г, которое было приобретено им ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 7,39 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенная в Список I Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 7,39 г (в пересчете на высушенное вещество) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 основана на материалах дела, заключение эксперта, показаниях самого подсудимого, подтвердившего, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, которые хранил по месту до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не женат, ранее не судим (л.д. 105-107), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 109,111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112).

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, влечении не нуждается, обнаруживаются признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиоидов, с временными последствиями». (л.д.32)

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который имеет неснятую и непогашенную судимость, совершение преступления в период испытательного срока, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В испытательный срок подлежит зачету время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в дни, установленные соответствующим органом.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д.36,38 – вещество массой 7,39 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) – сохранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела (л.д. 93),

- на л.д. 42-43,45 – емкость желтого цвета с крышкой, металлические ножницы, электронные весы, сложенный фрагмент бумаги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов