Приговор № 1-169/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 1-169/2021

Дело № 1-169/2021

12RS0001-01-2021-001515-34
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике судьи Леушиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой А.А.,

подсудимого Веселова И.В.,

защитника - адвоката Луньковой А.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веселова (Мышак) Ивана Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов (Мышак) И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Веселовым (Мышак) И.В. совершено при следующих обстоятельствах.

19.11.2019г. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившему в законную силу 27.12.2019г. Веселов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение Веселовым И.В. в установленные сроки сдано не было. Водительское удостоверение было изъято у Веселова И.В. 05.04.2021г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 05.12.2023г.

05.04.2021г., около 00 часов, точное время дознанием не установлено, у Веселова (Мышак) И.В., находящегося у <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознающего, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «LADA 111930 LadaKalina», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Веселов (Мышак) И.В. 05.04.2021г., около 00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно сел за руль автомобиля марки «LADA 111930 LadaKalina», государственный регистрационный номер №, стоящего у вышеуказанного дома, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автомобильным дорогам <адрес> Республики Марий Эл и в последующем в направлении <адрес> Республики Татарстан.

05.04.2021г. в 00 часов 28 минут у <адрес> Республики Марий Эл Веселов И.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «LADA 111930 LadaKalina», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, был замечен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский», однако проигнорировав требования сотрудников ДПС об остановке, продолжил движение на указанном автомобиле в направлении к <адрес> Республики Татарстан.

05.04.2021г. в 00 часов 36 минут у <адрес> Республики Татарстан Веселов И.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «LADA 111930 LadaKalina», государственный регистрационный номер №, был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Волжский» лейтенантом полиции А.Р.Р., инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Волжский» лейтенантом полиции Т.Е.В. и инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Волжский» лейтенантом полиции Д.А.Д., с признаками алкогольного опьянения.

Затем 05.04.2021г. в 01 час 00 минут при наличии достаточных оснований полгать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Веселов (Мышак) И.В. был отстранен от управления автомобмлем марки «LADA 111930 LadaKalina», государственный регистрационный номер Е847ХС/12 RUS.

В 01 час 03 минуты 05.04.2021г. Веселову (Мышак) И.В. в служебном автомобиле инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» А.Р.Р., являющимся должностным лицом, было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформление результатов с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 combi, заводской номер прибора 637480, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п. 2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, однако Веселов И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что было засвидетельствовано при помощи видеосъемки на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский», и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии достаточных оснований полагать, что Веселов И.В. находится в состоянии опьянения, 05.04.2021г. в 01 час 08 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» А.Р.Р., являющимся уполномоченным должностным лицом, Веселову И.В. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с применением технического средства - прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, однако Веселов И.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что было засвидетельствовано при помощи видеосъемки на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский», и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 05.04.2021г.

Тем самым Веселов (Мышак) И.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем и на основании Примечания № к статье 264 УК РФ, Веселов (Мышак) И.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Веселова (Мышак) И.В.органами дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Веселов (Мышак) И.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Судом установлено, что Веселов (Мышак) И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании Веселов (Мышак) И.В. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил Веселову (Мышак) И.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ходатайство Веселовым (Мышак) И.В. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство Веселова (Мышак) И.В. дознавателем было удовлетворено.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное Веселову (Мышак) И.В. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенанта полиции А.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Веселов (Мышак) И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.8);

- протоколом <адрес>об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Веселов Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 01 час. 00 минут отстранен от управления автомобилем марки «Лада Калина» (ВАЗ 111930), государственный регистрационный номер №, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д. 10)

- актом <адрес>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Веселов Иван Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора 637480. (л.д. 11),

- копией свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ.анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АлкотекторPRO-100 Combi, заводской номер прибора 637480, ДД.ММ.ГГГГ признанного пригодным к применению на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12),

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Веселов И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Веселов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. (л.д. 53-55)

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Веселов И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от 19.11.2019г.а признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. У Веселова И.В. 05.04.2021г. было изъято водительское удостоверение сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Волжский». На основании вышеуказанного, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56),

- копией свидетельства 99 09 № о регистрации ТС на автомобиль марки «LADA 111930 LADAKALINA», государственный регистрационный номер №, собственником которого является Веселов Иван Владимирович. (л.д. 23),

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является автомобиль марки «LADA 111930 LADAKALINA», государственный регистрационный номер №, который стоит на проезжей части на левой встречной полосе от <адрес>, на 2-ом км. автодороги «Волжск-Зеленодольск» (<адрес>). (л.д. 14-21),

- протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 111930» (Лада Калина), государственный регистрационный номер Е847XC/12 RUS, расположенный на специализированной стоянке по адресу: РМЭ <адрес>. (л.д. 82-86)

- протоколом выемки, фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Т.Е.В. изъяты 2 DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-133)

- протоколом допроса свидетелей Д.А.Д., Т.Е.В., выявивших факт управления автомобилем Веселовым (Мышак) И.В. с признаками опьянения. (л.д. л.д. 115-118, 126-129)

- признательными показаниями подозреваемого Веселова И.В., не отрицавшего факт управления автомобилем марки «LADA 111930 LadaKalina», государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения (л.д. 102-105).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать деяние Веселова (Мышак) И.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоВеселова (Мышак) И.В., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Веселова (Мышак) И.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого (подсудимый имеет хроническое заболевание), так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Веселову (Мышак) И.В., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, осуществляет уход за престарелой бабушкой, Веселов (Мышак) И.В. официально не трудоустроен (имеет источник дохода), согласно характеристике участкового полиции Веселов (Мышак) И.В. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Веселову (Мышак) И.В. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других, более мягких либо строгих, видов наказаний.

Суд не усмотрел оснований для назначения Веселову (Мышак) И.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, а само уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, учитывая, что Веселову (Мышак) И.В. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усмотрено.

Учитывая, что по настоящему делу наказание в виде штрафа подсудимому не назначается, арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07.06.2021г. на имущество Веселова (Мышак) И.В. - автомобиль марки «ВАЗ 111930» (Лада Калина), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 г.в., подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Веселову (Мышак) И.В. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ФИО2 - автомобиль марки «ВАЗ 111930» (ФИО3), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 г.в., отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле,

- переданный законному владельцу автомобиль марки ВАЗ 111930» (ФИО3), государственный регистрационный номер №, - оставить по принадлежности.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Титова