Приговор № 1-39/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 30 июля 2020 года

Дело № 1-39/2020

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Воробьевой К.В.

С участием государственного обвинителя Андреева М.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно совершил кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2019 года, около 01.00 часов, ФИО1 находясь в р.п. Черлак, Черлакского района Омской области, проходя мимо торгового павильона «ФИО10» ИП ФИО2 №1 расположенного на территории рынка по адресу: <адрес>, решил незаконного в него проникнуть и совершить кражу чужого имущества. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 подошел к окну указанного торгового павильона, которое было закрыто жалюзи (роль ставнями). Повредив жалюзи руками, ФИО1 поднял их вверх, ударив рукой по стеклу пластикового окна, отчего стекло треснуло. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 поднял с земли камень и с его помощью разбил стекло данного окна. Реализуя вышеназванный преступный умысел, ФИО1 открыл изнутри окно, через оконный проем незаконно проник в указанный торговый павильон, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 №1 товарно-материальные ценности: 1 бутылку подсолнечного масла «Злато» объемом 5 литров, стоимостью 440,00 рублей; 1 упаковку майонеза «ФИО3 сметанный» объемом 800 мл., стоимостью 100,00 рублей; 5 упаковок майонеза «ФИО3 провансаль с лимонным соком» объемом 200 мл., каждая стоимостью 30,00 рублей за упаковку на сумму 150,00 рублей; 5 пачек лапши быстрого приготовления «Степная ласточка» стоимостью 15,00 рублей каждая на сумму 75,00 рублей; 1 пачку чая «Табо» массой 500 гр., стоимостью 320,00 рублей; 2 пачки чая «Алтын Кесе» массой 500 гр., каждая стоимостью 320,00 рублей за пачку на сумму 640,00 рублей; 2 пачки чая индийского гранулированного «Ассам Вечерний» массой 250 гр., каждая стоимостью 160,00 рублей за пачку на сумму 320,00 рублей; 1 упаковку рулета бисквитного стоимостью 85,00 рублей; 1 упаковку зефира со вксом ванили «Мое обожание» массой 250 гр., стоимостью 70,00 рублей; 1 упаковку пряников «Яшкино классические» массой 350 гр., стоимостью 55,00 рублей; 1 упаковку щербета арахисового массой 320 гр, стоимостью 70,00 рублей; 1 упаковку конфет «Кузнечик» массой 1 кг., стоимостью 260,00 рублей; 1 упаковку конфет «Достык» массой 1 кг., стоимостью 460,00 рублей; 1 банку меда массой 1015 гр., стоимостью 300,00 рублей. Похищенное имущество ФИО1 поместил в найденный в торговом павильоне пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1, причинил потерпевшему ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 345,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в его совершении раскаялся, показав, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, признает в полном объеме заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 11 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от поврежденного в результате кражи имущества, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании отсутствовал, согласно имеющейся в деле телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает заявленный им гражданский иск на сумму 11 000 рублей, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1, органами следствия, верно, квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО2 №1 в рамках уголовного дела, о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба в результате повреждения имущества в торговом павильоне при совершении подсудимым ФИО1 преступления в размере 11 000 рублей, поддержанный в полном объеме гражданским истцом в телефонограмме, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный ущерб потерпевшему в заявленном размере подтвержден материалами дела и признан в полном объеме гражданским ответчиком в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных, средней тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет 1 малолетнего ребенка, признал полностью вину, в совершении инкриминируемого ему преступления раскаялся, добровольно возместил перед потерпевшим имущественный ущерб от совершенной кражи, является молодым человеком в силу возраста, состояние здоровья отца подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба перед потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд признает удовлетворительную характеристику, признание вины, раскаяние в совершении преступления, молодой возраст, состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, для достижения целей наказания, суд полагает, возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически, согласно графика, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1, в чет возмещения имущественного ущерба в результате поврежденного имущества торгового павильона при совершении преступления - 11000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 бутылку подсолнечного масла «Злато» объемом 5 л.; 1 упаковку майонеза «ФИО3 сметанный» объемом 800 мл.; 3 упаковки майонеза «ФИО3 провансаль с лимонным соком» объемом 200 мл. каждая; 2 пачки чая индийского гранулированного «Ассам Вечерний» массой 250 гр; 1 пачку чая «Табо» массой 500 гр; 1 пачку чая «Алтын Кесе» массой 500 гр; 1 пачку лапши быстрого приготовления «Степная ласточка»; 1 упаковку щербета арахисового массой 320 гр; 1 упаковку конфет «Кузнечик» массой 1 кг; 1 упаковку зефира со вксом ванили «Мое обожание» массой 250 гр.; 1 упаковку пряников «Яшкино классические» массой 350 гр.; 1 упаковку конфет «Достык» массой 1 кг.; 1 банку меда массой 1015 гр. – оставить собственнику ФИО2 №1;

- ботинки - оставить осужденному ФИО1;

- камень, спичку – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Сизову Д.Н., за оказание юридической помощи ФИО1, в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 4312 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер