Постановление № 5-498/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-498/2021

№ 5-498/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 21 июля 2021 года

ул. Братская, 55, кабинет 206

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, с участием ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших Ш., П. при следующих обстоятельствах.

Так, 17 января 2021 года около 01 часа 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак .... регион, двигаясь в направлении левобережной части города г.Усть-Илимска, с пассажирами Ш., Ш. "..."... г.р., П. в районе «КОСа» по ул.Усть-Илимское шоссе №12 в г.Усть-Илимске Иркутской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, допустил наезд на препятствие — опору освещения с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля

- несовершеннолетняя Ш. получила согласно заключения эксперта .... от 23.04.2021г. телесные повреждения – 1. «Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей лобной области слева», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Диагноз «слабо выраженные ишемические, посттравматические изменения зрительных нервов обоих глаз» рассмотрению не подлежат, ввиду отсутствия достоверной связи с травмой (посттравматический характер установлен на основании анамнеза);

- П. получила телесные повреждения в виде: 1 «Краниоцервикальная травма. Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга в сочетании с дисторсией шейного отдела позвоночника», согласно заключения эксперта .... от 23.04.2021г., расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Продолжительность лечения в поликлинике обусловлена течением сопутствующей патологии, не относящейся к травме: Деформирующий спондилез, спондилоартроз шейного отдела позвоночника. Хроническая вертеброгенная цервикобрахиалгия справа, рецидивирующее течение, ст. не стойкой ремиссии. Астеноипохондрический синдром, умеренно выраженный;

- Ш. получил телесные повреждения в виде: 1 Ушиб мягких тканей и ссадины правой голени, согласно заключения эксперта .... от 03.05.2021г., расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей К. в судебном заседании по существу нарушения каких-либо каких-либо пояснений не имела.

Судья, выслушав ФИО1, К., исследовав в совокупности письменные объяснения потерпевших, правонарушителя ФИО1, материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пояснения ФИО1, потерпевших Ш. Ш., К., П. данные ими при расследовании, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, фототаблицей, карточками операций с водительскими удостоверениями, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

В частности, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения (л.д.14-17), ДТП имело место в районе **** по ул.**** в ****, что подтверждено схемой и фототаблицей к нему (л.д.18-20), которая не оспаривалась сторонами.

Согласно выводам из заключения эксперта .... от 23.04.2021г. Ш. получила телесные повреждения – 1. «Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей лобной области слева», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Диагноз «слабо выраженные ишемические, посттравматические изменения зрительных нервов обоих глаз» рассмотрению не подлежат, ввиду отсутствия достоверной связи с травмой (посттравматический характер установлен на основании анамнеза);

П. согласно выводам из заключения эксперта .... от 23.04.2021г., получила телесные повреждения в виде: 1 «Краниоцервикальная травма. Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга в сочетании с дисторсией шейного отдела позвоночника», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Продолжительность лечения в поликлинике обусловлена течением сопутствующей патологии, не относящейся к травме: Деформирующий спондилез, спондилоартроз шейного отдела позвоночника. Хроническая вертеброгенная цервикобрахиалгия справа, рецидивирующее течение, ст. не стойкой ремиссии. Астеноипохондрический синдром, умеренно выраженный.

Оснований сомневаться в объективности заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие иждивенцев, признание вины, раскаяние, впервые совершение административного правонарушения в сфере дорожного движения на момент совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25738000, № счета 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России УФК по Иркутской обл., г. Иркутск, БИК 012520101, к/с 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН: 188 104 38 2121 5000 1980 (протокол 38 РП 045567).

Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бухашеев д.А. Постановление не вступило в законную силу 13.08.2021г.