Приговор № 01-0337/2025 1-337/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 01-0337/2025

№ 1-337/2025

УИД 77RS0005-02-2025-007667-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2025 г.

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката фио, представившей ордер № 27 от 16.06.2025 г. и удостоверение № 17921,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, не имеющей на иждивении детей, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО1), 20 апреля 2025 года, в период времени примерно с 11 часов 29 минут по 11 часов 33 минуты, находясь в помещении пункта выдачи заказов маркет-плейса «WILDBERRIES» («ВАЙЛДБЕРРИЗ»), расположенного по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший умысел на совершение хищения имущества, находящегося в указанном помещении, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стола, находящегося в указанном помещении, принадлежащий фио мобильный телефон «Аpple iPhone 13» («Эппл Айфон 13»), имей 35 581845 653604 0, объемом внутренней памяти 128 ГБ, в корпусе розового цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «АРГУМЕНТ» № 2599/25 от 10.05.2025 года составляет сумма, находящийся в силиконовом чехле фиолетового цвета, с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб в сумме сумма.

Подсудимая ФИО1 признавшая свою вину и согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснила в судебном заседании подсудимая, она осознает характер и последствия поступившего от нее ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после согласования с защитником.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала и в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную и социальную помощь детям и внукам, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь по уходу за мужем-инвалидом, возместил ущерб, путем возвращения телефона потерпевшей, а также иные обстоятельства по делу, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку, такое наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа, судом не установлено, подсудимой не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6,7, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7712037564, КПП 774301001, р/счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45336000.УИН: 18880377231210004749.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R (СД-Р) диск с записью с камеры видеонаблюдения от 20.04.2025 года - упакован в белый конверт; договор займа №5760563170 от 05.07.2022г., выполненный на 1 листе формата А4; лист А4 с фотоизображениями коробки и устройства содержащие сведения о мобильном устройстве, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле;

- сим-карта оператора «Билайн», хранящаяся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей фио

- мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе розового цвета, с чехлом фиолетового цвета – выданный потерпевшей фио на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио