Приговор № 1-468/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-468/2023

Дело № 1-468/2023

УИД - 23RS0037-01-2023-004004-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 02 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Корягина Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бойко А.Е., представившего удостоверение № 7457 и ордер № 025883,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО2 в должности монтажника, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

31.05.2023 г. примерно в 15 часов 42 минуты ФИО1, находясь на пляже «Нептун» в районе улицы имени Адмирала Серебрякова г. Новороссийска Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Samsung А22» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт <данные изъяты> на страницу магазина «<данные изъяты>», где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 3 200 рублей на счет неустановленного лица. После чего ФИО1 поступило сообщение с адресом местом нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

31.05.2023 г. в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Новороссийска Краснодарского края, у основания столба обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,29 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

31.05.2023 г. примерно в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Новороссийска Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в салон служебного автомобиля марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «№», припаркованный по вышеуказанному адресу, где в этот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 748 от 16.06.2023 г. (со ссылкой на заключение эксперта № 693 от 05.06.2023 г.) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,29 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 14.06.2023 г., 17.06.2023 г., согласно которым 31.05.2023 г. примерно в 13 часов 00 минут он находился со своим братом ФИО6 на ул. Набережной им. Адмирала Серебрякова в районе пляжа «Нептун», где он решил приобрести для себя наркотическое средство «мефедрон», но поскольку на его мобильном телефоне заряд аккумуляторной батареи показывал мало процентов заряда, он попросил мобильный телефон марки «Samsung» у своего брата ФИО6, но с какой целью он просит у ФИО6 мобильный телефон, он тому не говорил. Посредством телекоммуникационной сети «Интернет» он вошел на сайт «<данные изъяты>», выбрал на сайте сортировку наркотических средств, введя «мефедрон», и в магазине с названием <данные изъяты>" нашел наркотическое средство, масса которого была указана примерно 1 грамм. Стоимость наркотического средства указана была примерно 3 200 рублей.. Поскольку его банковские карты заблокированы, он иногда пользуется с разрешения, и он знал заранее пароль от мобильного приложения банка «Тинькофф», поскольку его денежные средства находились на счете, открытом на имя его брата (денежные средства на счете являются общим с ним бюджетом, - заработанные вместе денежные средства), он оплатил покупку наркотического средства посредством мобильного приложения банка «Тинькофф», установленном в мобильном телефоне ФИО6, не сообщив тому об этом. О том, что он приобретает для себя наркотическое средство ФИО6 не знал. В этом же приложении на сайте «<данные изъяты>» продавец ему отправил номер банковской карты, по которому он произвел оплату денежных средств в сумме примерно 3 200 рублей. После этого на сайте отразилась информация о зачислении биткоинов в счет оплаты наркотического средства, после чего ему продавец в этом же приложении прислал одну фотографию с изображением участка местности, а именно невысокий столб с растительностью в виде травы на аллее, координаты также были отображены на фотографии. Он предложил ФИО6 прогуляться по направлению к ул. ФИО3 г. Новороссийска, зачем именно, он ФИО6 не говорил, на что тот согласился. Они пешком пошли к ул. ФИО3 г. Новороссийска. ФИО1 в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО6, ввел координаты, указанные на скриншоте, отправленном ему продавцом, и, следовал им. Приближаясь к месту, и увидев во дворе <...> "Радуга", он предложил ФИО6 что-нибудь купить в том магазине, но попросил его сходить самому, так как ему необходимо было поднять закладку так, чтобы ФИО6 это не увидел. ФИО6 согласился и пошел по направлению к магазину "Радуга", он, подойдя на место в траве возле столба присел на корточки, и на поверхности травы увидел сверток из изоляционной ленты, распечатать его он не успел, но был уверен, что поднял именно наркотическое средство, которое заказал на сайте, полностью соответствовавшем описанию на фотографии и координатам, которые отправил ему продавец. Указанный сверток с наркотическим средством он быстро положил в левый наружный карман куртки. После этого он удалил открытую все это время вкладку в сети «Интернет» со скриншотом участка местности, где он подобрал закладку с наркотическим средством. Но развернуть сверток и употребить наркотическое средство он не успел, поскольку к нему, а также к его брату ФИО6 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, предложили пройти медицинское освидетельствование, так как он якобы находится с видимыми признаками наркотического опьянения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, что своими действиями он будет привлечен по ст.6.9 КоАП РФ, то есть отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Также ему были разъяснены вытекающие последствия за совершенное им правонарушение. После чего с сотрудниками полиции он проследовал с ФИО6 в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, нет ли при нем запрещенных предметов и предложил добровольно выдать, на что он пояснил, что у него при себе таковых не имеется. В ходе его личного досмотра, производимого в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <...> около дома № 18, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, при вскрытии в нем обнаружен был полимерный пакет с клапан-замком с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Также в правом наружном кармане куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» в корпусе серебристого цвета в бесцветном полимерном чехле. Также был произведен личный досмотр ФИО6, у которого также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», который он успел тому вернуть, посредством которого он для собственного употребления приобрел наркотическое средство. Изъятый у него сверток с наркотическим средством и мобильный телефон, а также мобильный телефон ФИО6 были упакованы надлежащим образом. После этого сотрудником полиции были составлены все необходимые документы, в которых после ознакомления он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, в его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также производство по делам об административных правонарушениях. 31.05.2023 г. им совместно с сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. На ул. ФИО3 г. Новороссийска ими было обращено внимание на гражданина ФИО1 и его брата, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, а также подозрительно себя вели, ФИО1 что-то искал в клумбе, а когда обнаружил какой-то предмет, положил его в карман. Ими было принято решение о задержании данных граждан и направлении на медицинское освидетельствование, проведении личного досмотра. Ход и результаты проведения личного досмотра ему неизвестны, поскольку участия в них не принимал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 31.05.2023 г. им совместно с сотрудниками отдела проводились мероприятия в Южном районе г. Новороссийска, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В вечернее время они находились на ул. ФИО3, д. 18, ими было обращено внимание на гражданина ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а также своими действиями привлек их внимание, рылся в траве, что-то искал. Они подошли к ФИО1, представились, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. В связи с этим ФИО1 был доставлен в служебный автомобиль, припаркованный возле дома № 18 по ул. ФИО3, где был проведен личный досмотр гражданина оперуполномоченным ФИО11, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон. Со слов оперуполномоченного ФИО11, ему стало известно о том, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, согласно которым 31.05.2023 г. им совместно с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску ФИО7, ФИО11, ФИО8 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 16 часов 25 минут на участке местности по адресу: <...>, ими были выявлены двое молодых людей, у которых имелись признаки нахождения в состоянии опьянения, шаткая походка, хаотичное движение рук. Далее, двое молодых людей разошлись по сторонам, один, как позже стало известно, ФИО1, что-то поднял с земли, положил в карман куртки. Они подошли к ФИО1, представились, показали служебные удостоверения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Позже подошел второй молодой человек, стал уточнять, что случилось, представился братом ФИО1 Далее, был проведен личный досмотр ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном возле дома № 18 по ул. ФИО3. При проведении личного досмотра он не участвовал.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 от 15.06.2023 г., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 31.05.2023 г. сотрудниками отдела проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 16 часов 25 минут около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Новороссийска оперуполномоченными ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО7 и ФИО8 был выявлен ФИО1, который вызвал своим поведением подозрение в употреблении наркотических средств, так как его поведение не соответствовало обстановке. Он приехал уже к моменту проведения личного досмотра ФИО1, производимого на участке местности около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Новороссийска в служебном автомобиле марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак № с участием двух понятых. В его присутствии оперуполномоченным ФИО11 в присутствии оперуполномоченного ФИО8 и двух понятых разъяснены были права и обязанности каждого, и ФИО11 задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, на что последний ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого им производилась видеосъемка, в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого с помощью ватной палочки были изъяты следы ДНК. Внутри свертка находился полимерный пакет с клапан-замком, с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан-замком с полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. В протоколе личного досмотра и протоколе изъятия вещей и документов участвующие лица поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с протоколами. Диск с видеозаписью от 31.05.2023 г., упакованный в белый бумажный конверт, прилагался к протоколу личного досмотра ФИО1 В рамках рассмотрения административного материала ФИО11 было назначено проведение физико-химической судебной экспертизы, после проведения которой было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО11 от 16.06.2023 г., из которых следует, что 31.05.2023 г. сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 16 часов 25 минут он совместно с оперуполномоченными ФИО8, ФИО9, ФИО7 находился около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Новороссийска, в это время ими был замечены два гражданина, которые подошли к пешеходному переходу, после один гражданин, пошел от проезжей части дороги в сторону магазина, а именно к дому № 18 по ул. ФИО3 г. Новороссийска, а второй гражданин остался на тротуаре около проезжей части автомобильной дороги, и оглядываясь по сторонам, стал что-то искать в траве у основания столба, расположенного около тротуара, после чего, забрав какой-то предмет и положив его в левый наружный карман куртки, надетой на нем, стал ожидать первого гражданина, оглядываясь по сторонам, в связи с тем, имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин возможно причастен к незаконному обороту наркотиков, и было принято решение установить причастность данного гражданина к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как ФИО1, который вызвал своим поведением подозрение в употреблении наркотических средств, так как у него была невнятная речь, шаткая походка, покраснение глаз, и его поведение не соответствовало окружающей обстановке, видно было, что данный гражданин нервничает. Они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, на что последний ответил отказом. К ним подошел еще один гражданин, спросил что произошло. Они представились и предъявили служебные удостоверения, задали вопрос кем тот является, на что гражданин пояснил, что он ФИО6, и он является братом ФИО1 Ему также предложили пройти медицинское освидетельствование, так как у ФИО6 В связи с чем в служебном автомобиле марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «№», в отношении ФИО1 и в отношении ФИО6 были составлены административные протоколы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В присутствии оперуполномоченных: ФИО8 и ФИО10 и двух понятых он разъяснил права и обязанности каждого и задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, на что последний ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО10 производилась видеосъемка. При проведении личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого с помощью ватной палочки были изъяты следы ДНК. Внутри свертка находился полимерный пакет с клапан-замком, с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан-замком с полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. В протоколе личного досмотра и протоколе изъятия вещей и документов участвующие лица поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с протоколами. Диск с видеозаписью от 31.05.2023 г., упакованный в белый бумажный конверт, прилагался к протоколу личного досмотра ФИО1 Кроме того, в рамках рассмотрения административного материала им было назначено проведение физико-химической судебной экспертизы, после проведения которой, было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО12 от 16.06.2023 г., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 31.05.2023 г. примерно в 16 часов 25 минут он совместно с оперуполномоченными ФИО8, ФИО9, ФИО7 находился около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Новороссийска, в это время был замечены два гражданина, которые подошли к пешеходному переходу, после один гражданин пошел от проезжей части дороги в сторону магазина, а именно к дому № 18 по ул. ФИО3 г. Новороссийска, а второй гражданин остался на тротуаре около проезжей части автомобильной дороги, и оглядываясь по сторонам, стал что-то искать в траве у основания столба, расположенного около тротуара, после чего, забрав какой-то предмет и положив его в левый наружный карман куртки, надетой на нем, стал ожидать первого гражданина, оглядываясь по сторонам, в связи с тем, имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин возможно причастен к незаконному обороту наркотиков, и было принято решение установить причастность данного гражданина к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как ФИО1 Он вызвал своим поведением подозрение в употреблении наркотических средств, так как у него была невнятная речь, шаткая походка, покраснение глаз, и его поведение не соответствовало окружающей обстановке, видно было, что данный гражданин нервничает. Они предложили тому пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, на что последний ответил отказом. В связи с чем, ФИО7 в 16 часов 30 минут 31.05.2023 г. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, и о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования было внесено в протокол, в котором свою подпись поставил ФИО1 и ФИО7 А после им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО13 от 16.06.2023 г., из которых следует, что 31.05.2023 г. после 16 часов 00 минут он находился в Южном районе г. Новороссийска, к нему подошел сотрудник отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие при проведении личного досмотра двух мужчин в автомобиле «Fiat Ducato», расположенном около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Новороссийска, на что тот согласился. После он вместе с сотрудником полиции прошел в указанный автомобиль, в котором находился мужчина, ранее ему не знакомый, также присутствовали сотрудники полиции и после пришел еще один мужчина. Сотрудник полиции представил им мужчину, личный досмотр которого необходимо было произвести, тот пояснил свои фамилию, имя и отчество ФИО1 После сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. Также сотрудник полиции предложил перед началом проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если тот таковые имеет при себе, на что гражданин ФИО1 ответил отказом. После, период времени точно не помнит, но было после 17 часов 00 минут, в вышеуказанном служебном автомобиле сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого сотрудником полиции были сделаны смывы ватной палочкой, и при вскрытии которого в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с полоской красного цвета с порошкообразным веществом. Также в кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе серебристого цвета, имеющий механические повреждения, в прозрачном чехле. Протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1 были изъяты и упакованы надлежащим образом обнаруженные при личном досмотре предметы. После этого был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который помещен в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО14 от 16.06.2023 г., из которых следует, что 31.05.2023 г. он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых для участия при проведении процессуальных действий, а именно в автомобиль «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак № который был припаркован около дома № 18 по улице ФИО3 города Новороссийска. Пройдя в салон данного автомобиля, в нем он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представился как ФИО1 После сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности при производстве личного досмотра ФИО1 Также сотрудник полиции предложил перед началом проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если тот таковые имеет при себе, на что гражданин ФИО1 ответил отказом. Далее, в вышеуказанном служебном автомобиле сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого сотрудником полиции были сделаны смывы ватной палочкой, и при вскрытии которого в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с полоской красного цвета, с порошкообразным веществом. Также в кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Redmi». Все обнаруженное у ФИО1 было изъято и упаковано надлежащим образом. После в автомобиле «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «№» был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе личного досмотра ФИО6 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Samsung, который помещен в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– Протоколом личного досмотра от 31.05.2023 г., согласно которому у ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 31.05.2023 г. в служебном автомобиле марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «№», припаркованном по адресу: <...> возле дома № 18, в левом наружном кармане куртки обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета и мобильный телефон «Redmi». При вскрытии свертка, внутри обнаружен магнит, полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма;

– протоколом изъятия вещей и предметов от 31.05.2023 г., согласно которому у ФИО1 в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 10 минут 31.05.2023 г. в служебном автомобиле марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №», припаркованном по адресу: <...> возле дома № 18, были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра мобильный телефон «Redmi», образцы ДНК, сверток изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет прозрачным полимерным пакетом с клапан-замком с лентой красного цвета с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма;

– заключением эксперта № 693 от 05.06.2023 г., согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 31.05.2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,29 грамма. Масса после проведения экспертизы составила 1,28 грамма;

– заключением эксперта № 748 от 16.06.2023 г., согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 31.05.2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,28 грамма. Масса после проведения экспертизы составила 1,27 грамма;

– протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «№», где с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 31.05.2023 г. был произведен личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма;

– протоколом осмотра предметов от 18.06.2023 г., согласно которому осмотрен прозрачный пакет, в котором находятся сверток изоляционной ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом с клапан-замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом;

– протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 г., согласно которому с участием свидетеля ФИО20 осмотрен мобильный телефон марки «Samsung А22», изъятый у него в ходе личного досмотра 31.05.2023 г.;

– протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены мобильный телефон «Redmi», два бумажных конверта с образцы ДНК, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 31.05.2023 г.;

– протоколом осмотра документов от 16.06.2023 г., согласно которому административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 и ч.1ст.6.9 КоАП РФ;

– протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 от 31.05.2023 г. на диске;

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.06.2023 г., согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им преступления, а именно: столб около тротуара на участке местности, расположенном около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Новороссийска Краснодарского края, где он 31.05.2023 г. примерно в 15 часов 42 минут обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством внутри, которое он незаконно приобрел в сети «Интернет» и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции;

– протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Новороссийска, где 31.05.2023 г. в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 25 минут ФИО1 обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,29 грамма.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; не состоит на учете у врача – психиатра, врача – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; холост; ранее не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие благодарности МБУДОУ № 62.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– сверток изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан- замком с полоской красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,27 грамма, бумажный конверт белого цвета с образцами ДНК (слюны) ФИО1, бумажный конверт белого цвета со смывами с поверхности свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить;

– мобильный телефон «Redmi 6» в корпусе серебристого цвета в чехле из прозрачного полимерного материала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – вернуть собственнику ФИО1 по принадлежности;

– мобильный телефон марки «Samsung А22», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – вернуть собственнику ФИО6 по принадлежности;

– административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, скриншот перевода от 31.05.2023 г., справку с реквизитами счета, справку с движением средств, видеозапись от 31.05.2023 г. на оптическом диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Октябрьского районного

суда г. Новороссийска А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-468/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2023-004004-19