Приговор № 1-133/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского межрайонного прокурора Муштаковой О.В.,

защитника подсудимой - адвоката Сычева В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ***, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ***, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ согласно Постановлению Правительства РФ от 10.10.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», находясь около магазина «***», расположенного по адресу:<адрес>, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела путем получения в дар пакет из полимера с наркотическим средством - ***) массой *** г (в высушенном состоянии), которое незаконно хранила для дальнейшего личного употребления без цели сбыта в пакете из полимера в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ней, с момента незаконного приобретениядо момента выявления сотрудниками полиции.

В тот же день в ***., находясь на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство ***) массой *** (в высушенном состоянии) ФИО1 была выявлена сотрудником полиции ЛОП на ст. *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доставлена в ДЧ ЛОП на ст. *** в г. *** области, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с ***. до ***. у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен пакет из полимера с веществом растительного происхождения.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество представляет собой наркотическое средство ***) общей массой *** г (в высушенном состоянии), которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра она не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии».

Также суд учитывает, что совершенное ею преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Указанных в примечании 1 к ст. 228 УК РФ оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, т.е. ей может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, суд не находит, поскольку подсудимая не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

При определении срока наказания учитывается наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № признана ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ***