Приговор № 1-65/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020

№ 11901640013000460

65RS0017-01-2020-000268-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 22 мая 2020 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернявского А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого приговором Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года; приговором Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 1 статьи 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, постановлением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158, пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод Потерпевший №1).

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод Потерпевший №2).

Преступления совершены в г. Холмск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 10 минут до 7 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <адрес> расположенной в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящаяся в вышеуказанной комнате Потерпевший №1 спит и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо из золота 585 пробы с двумя сердцами и камнями белого цвета стоимостью 7 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде трех полос переплетенных между собой стоимостью 15 000 рублей; сотовый телефон марки «Honor9Х» стоимостью 15 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 37 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> расположенной в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, то находящиеся квартире Потерпевший №2 и Свидетель №2 спят и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мужской зимний костюм с надписью «IT YOUR QINGDA» стоимостью 5000 рублей, мужскую футболку стоимостью 200 рублей, мужскую спортивную кофту стоимостью 1500 рублей, мужские спортивные кроссовки стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 2600 рублей, а также спортивную сумку с надписью «Adidas», мужские шорты, мужские кальсоны, не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 12 300 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, пояснив, что суть и последствия особого порядка рассмотрения дела ему понятны, решение им принято после консультации с адвокатом, без какого-либо давления со стороны.

Защитник подсудимого – адвокат Чернявский А.А., поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Государственный обвинитель согласен с объемом предъявленного подсудимому обвинения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, наказание полагала на усмотрение суда, ущерб, указала на частичное возмещение ей ущерба.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, просил строго подсудимого не наказывать, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании, ведущего себя адекватно, хорошо ориентирующегося в текущей ситуации, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует деяния, совершённые ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), и по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у Потерпевший №2).

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 не работает, холост, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 203), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя (л.д. 204).

Судим приговором Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательнымсроком2 года, постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года; приговором Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 1 статьи 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, постановлением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день.

В соответствии с положениями статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, за нарушение административного законодательства не задерживался, неоднократно судим, имеет устойчивые криминогенные качества, общается с лицами криминогенной направленности, на профилактических учетах в ОМВД России по Хомскому городскому округу не состоит (л.д. 208).

Администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется посредственно, положительно относился к установленным правилам режима содержания, осознавал законные требования администрации, взысканий не имел, мероприятия воспитательного характера посещал, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, социально полезные связи поддерживал (л.д. 210).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целом ФИО1 характеризуется посредственно.

Назначая наказание, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенные преступление, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной (по эпизоду Потерпевший №2); частичное возмещение ущерба (по эпизоду Потерпевший №1); частичное возмещение ущерба (по эпизоду Потерпевший №2); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; способствование розыску имущества (по эпизоду Потерпевший №2); полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1, предусмотренными статьей 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, обстоятельств их совершения, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого, с учетом влияния наказания на условия его жизни, с учётом наличия совокупности как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая позицию потерпевших, полагавших наказание на усмотрение суда, суд назначает ФИО1 наказание по каждому совершенном им преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ без ограничения свободы с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Окончательно наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ по делу не усматривается, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого установленные в судебном заседании, учитывая, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, ФИО1 спустя непродолжительное время после отбывания наказания за совершения преступлений против собственности, вновь совершил аналогичные преступления суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем основания для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Постановлением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день от отбывания наказания по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая в соответствии с пунктом «Б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса РФ вопрос об отмене условно-досрочного освобождения, исходя из данных о личности подсудимого, неоднократно преступавшего уголовный закон, совершившего преступление против собственности спустя непродолжительное время после применения к нему условно-досрочного освобождения за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь положениями статьи 70 Уголовного кодекса РФ, частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса РФ суд окончательно определяет ФИО1 наказание путём частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, не отбытой части основного наказания и присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с установленными данным приговором ограничениями и обязанностями, которое исполнять после отбытия основного наказания по приговору.

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу спортивную сумку с надписью «adidas», мужской зимний костюм с надписью «IT YOUR QINGDA», мужскую футболку, мужские шорты, мужские кальсоны переданные Потерпевший №2 по вступлению приговора в законную силу надлежит передать по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (эпизод Потерпевший №1).

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев (эпизод Потерпевший №2).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании пункта «В» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса РФ ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного присоединения к наказанию, назначаемому в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему приговору не отбытой части основного наказания и полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы района места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. Распространить действие данных ограничений в пределах того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы. С обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «А» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ от процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу спортивную сумку с надписью «adidas», мужской зимний костюм с надписью «IT YOUR QINGDA», мужскую футболку, мужские шорты, мужские кальсоны по вступлению приговора в законную силу считать переданными Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течении 10 суток с даты получения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: судья Закурдаева Е.А.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.