Приговор № 1-531/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-531/2021

УИД:09RS0001-01-2021-003893-56

Уголовное дело №1-531-2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, КЧР, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Стрельникова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Аджиевой Д.М., предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства без цели сбыта, 20 мая 2021 года, примерно в 12 часов 47 минут, находясь в отделении «Сберегательного банка России», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, для личного потребления, без цели сбыта, с использованием своего мобильного телефона «Samsung Galaxy J7» IMEI (1) №, IMEI(2)№, через мобильное приложение «Tor Browser», в онлайн-магазине «Гидра» заказал за денежное вознаграждение в сумме 6 300 руб. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2, 86 гр., получив в последующем на указанный мобильный телефон точные координаты места тайника «закладки» - <данные изъяты>, расположенного в 11 метрах в северном направлении от ворот <адрес> в <адрес>-Черкесской Республики, куда 20 мая 2021 г. прибыв, точное время не установлено, не позднее 16 ч. 30 мин., стал оглядываться по сторонам, с целью скрытного изъятия указанного наркотического средства, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и доставлением в Отдел МВД России по г. Черкесску.

20 мая 2021 г. в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 11 метрах в северном направлении от ворот <адрес> в <адрес>-Черкесской Республики, проведенного с участием ФИО1 изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,86 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,86 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого ФИО1 /л.д. 59-63, л.д. 126-128/, из которых следует, что 20.05.2021 года с утра он находился у себя дома по адресу: КЧР, <адрес>. Так как был выходной день, ему захотелось употребить наркотического средства «Мефедрон», время было примерно 10 часов утра. Примерно в 12 часов 00 минут он вышел из дома и направился в отделение «Сбербанк», который расположен по <адрес>/а, <адрес>. Зайдя туда, в 12 часов 24 минуты внес в банковскую карту «Сбербанк» №, который оформлен на его друга ФИО2, но фактически пользуется он, 6200 рублей, а до этого как он внес туда вышеуказанные деньги, на счету вышеуказанной карты было 100 рублей. В итоге на счету данной карты была сумма в размере 6300 рублей. Данная сумма нужна была ему для того, чтобы он приобрел в онлайн-магазине «Гидра» наркотическое средство «Мефедрон». Находясь в этом же здании отделения банка, он зашел через свой мобильный телефон марки «Sumsung» модели «Galaxy J7(2016)» черного цвета, через мобильное приложение «<данные изъяты>», в онлайн-магазин «Гидра», где нажал на поле приобрести наркотическое вещество «Мефедрон» весом в 3 грамма. Далее на этом же сайте отобразился номер банковской карты, на которую он через приложение сбербанк-онлайн 20 мая 2021 года в 12 часов 47 минут, перечислил денежные средства в размере 6300 рублей, карта была на имя М-ны ФИО10 После чего ему скинули координаты, в вышеуказанном браузере, где лежит тайник-закладка с наркотическим средством «Мефедрон». Далее он направился к дому своего друга ФИО2, где попросил его, чтобы он проехался с ним в одно место, где ему надо забрать кое-что. ФИО2 не был в курсе, что он ехал, чтобы забрать наркотическое средством «Мефедрон», на что он согласился. Далее он вбил в приложение гугл-карта на своем мобильном телефоне координаты, <данные изъяты>, которые ему отправили в вышеуказанном онлайн-магазине «Гидра», после чего как он произвел оплату за приобретение вышеуказанного наркотического средства. Согласно указанным координатам тайник-закладка с наркотическим средством «Мефедрон» лежал напротив <адрес>. Он с ФИО2 дошли до адреса: КЧР, <адрес>. В это время он заметил, что недалеко от указанного адреса находятся двое неизвестных ему парней. При виде их, он не стал поднимать вышеуказанный тайник-закладку, а направился в другую сторону данной улицы. Тогда вышеуказанные парни догнали его с ФИО2, где представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили проехать вместе с ними в Отдел полиции, на что они согласились. По приезду сотрудники полиции начали расспрашивать, что они в вышеуказанном месте делали. В ходе беседы сотрудники полиции попросили посмотреть его телефон, на что он, чтобы не привлечь подозрение передал сотруднику полиции мобильный телефон, так как до этого удалил всю информацию с приложения «<данные изъяты>», о покупке наркотического средства, но забыл удалить координаты с приложения гугл-карты, а также информацию о переводе денежных средств с приложения сбербанк-онлайн. Так как отпираться было уже бессмысленно и зная, что чистосердечное признание смягчает наказание он решил признаться, что он пришёл туда, чтобы поднять тайник-закладку с наркотическим веществом «Мефедрон». После чего вместе с сотрудниками полиции поехали на вышеуказанное место, где сотрудники полиции позвонили в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и вызвали следственно-оперативную группу. Вместе с сотрудниками полиции приехала и служебная собака. Далее сотрудники полиции пригласили двоих ранее неизвестных ему мужчин в качестве понятых, которых звали Свидетель №1 и Свидетель №2, фамилии уже не помнит. В присутствии понятых с его участием и с участием служебной собаки сотрудники полиции начали осматривать место, которое он указал, где согласно вышеуказанным координатам лежит «тайник-закладка» с наркотическим веществом «Мефедрон», которую он приобрел через онлайн-магазин «Гидра» за 6300 рублей. В ходе осмотра данного места обнаружили спичечный коробок, внутри которого был сверток обмотанный фольгой, внутри которого было вещество белого цвета. Данный спичечный коробок изъяли и упаковали в белый бумажный конверт, который опечатали отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ ОМВД России по <адрес>», на котором расписались оба понятых и он. Так же был произведен осмотр местности в радиусе 200 метров, но больше запрещенных предметов или наркотических средств и веществ обнаружено не было. Далее сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра место происшествия, на котором расписались все участвующие лица. Далее был проведен его личный досмотр с участием все тех же понятых, перед которым сотрудник полиции спросил у него есть ли при нем запрещенные в свободном обороте вещества и предметы? на что он ответил, таковых нет. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и понятым порядок его производства и приступил к досмотру. В ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят его вышеуказанный мобильный телефон марки «Sumsung» модели «Galaxy J7(2016)» черного цвета, который был в прозрачном полимерном чехле, и упаковали в бумажный конверт, из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» и распечатка чека, о внесенных им денежных средств в сумме 6 200 рублей на банковскую карту, которые были упакованы в белый бумажный конверт. После чего один из сотрудников полиции, производивший фотосъемку, произвел с его согласия с обеих ладоней его пальцев и рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы по отдельности в три бумажных конверта. Вышеуказанные почтовые конверты были опечатаны оттисками печати «Д/Ч Отдела МВД России по <адрес>», на которых расписались, он и оба приглашенных понятых. Так же с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО2, но у него ничего не обнаружили и не изымали. Далее все участвующие лица поехали в Отдел МВД России по г. Черкесску, где у него отобрали объяснение, в котором он рассказал всю правду попытки приобретения наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей обвинения.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 /л.д. 67-70/, следует, что 20.05.2021 года около 16 часов дня он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве представителя общественности. Следственные действия проходили перед домовладением № по <адрес> в <адрес>. На осматриваемом участке служебная собака обозначила место, где был обнаружен спичечный коробок, внутри которого имелся полимерный пакет с веществом белого цвета, обернутое в фольгу. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Мефедрон», который он по сети интернет заказал для личного употребления без цели сбыта, но не успел поднять данную закладку-тайник, так как был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №2 /л.д. 72-75/, дал аналогичные показания, подтверждающие обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №1.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 /л.д. 84-87/, следует, что 20 мая 2021 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, проводились оперативно-розыскных мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений в западной части <адрес> в районе <адрес>. В после обеденное время в районе <адрес> по вышеуказанной улице были замечены двое парней, один из которых постоянно оглядывался по сторонам, словно что-то искал, затем увидев их перестали оглядываться и изменили свое направление. Такое поведение показалось им странным, они остановили данных парней. В отделе полиции были установлены полные анкетные данные данных граждан, ими оказались ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 29.06.1989. На вопрос ФИО1, что они делали по <адрес> возле <адрес>, ФИО1, пояснил, что он пришел забрать тайник-закладку с наркотическим средством «Мефедрон», который он 20 мая 2021 года приобрел за денежные средства в размере 6 300 рублей на сайте через мобильное приложение «Тоr Browser», в онлайн-магазин «Гидра», после чего получив координаты тайника-закладки направился по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым ФИО2, которому ничего не рассказал и последний не был в курсе о преступных намерениях ФИО1 Далее все вместе вернулись по вышеуказанному, куда и вызвали следственно-оперативную группу и кинолога с собакой. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, и приглашенных понятых ФИО1 показал на участок местности, расположенный в 11 метрах в северном направлении от ворот <адрес> в <адрес>, где был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которой имелся полимерный пакет с веществом белого цвета, обернутый в фольгу, после чего упакован в белый бумажный конверт. Так же был произведен осмотр местности в радиусе 200 метров, запрещенных предметов или наркотических средств и веществ обнаружено не было. Далее с участием понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на ФИО1, джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Sumsung» модели «Galaxy J7(2016)» черного цвета, который был в прозрачном полимерном чехле, который упаковали в бумажный конверт, из левого переднего кармана джинсовых брюк были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» и распечатка чека, о внесенных денежных средств в сумме 6 200 рублей на банковскую карту, которые упаковали в белый бумажный конверт. С обеих ладоней пальцев и рук ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, упаковали по отдельности в три бумажных конверта. Все вышеуказанные почтовые конверты были опечатаны оттисками печати «Д/Ч Отдела МВД России по <адрес>», на которых расписались участвующие лица и понятые. Так же с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО2, но у него ничего не обнаружили и не изымали. Далее все участвующие лица поехали в Отдел МВД России по <адрес>, где у них отобрали объяснение.

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, дал в период следствия свидетель Свидетель №4, показания которого также были оглашены в судебном заседании /л.д. 88-91/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 /л.д. 105-108/, следует, 20 мая 2021 года примерно около 12 часов дня к нему приехал Арнольд и попросил съездить с ним в одно место на такси по его делам, он согласился, и они приехали по адресу: КЧР, <адрес>. Выйдя из такси Арнольд сказал, что ему нужно кое-что забрать с участка местности напротив вышеуказанного дома, что именно не пояснил. Когда шли по улице и доходили до вышеуказанного дома, Арнольд заметил двух незнакомых парней, и попросил его не останавливаться и пройти с ним дальше. Заметив это вышеуказанные, парни подбежали к ним представились сотрудниками полиции показав служебные удостоверения оперуполномоченных попросили представить документы, удостоверяющие личность, но их у них с собой не оказалось и после этого попросили проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции в ходе беседы Арнольд признался, что приехал по вышеуказанному адресу, чтобы забрать тайник закладку с наркотическим средством «Мефедрон», который заказал в сети интернет. О том, что Арнольд увлекается наркотиками, и что они шли для того, чтобы он забрал наркотики он не знал даже не подозревал. Далее они вернулись обратно к тому же месту по адресу: КЧР, <адрес>, куда приехала и следственно-оперативная группа, а также двое понятых и кинолог со служебной собакой. Далее был проведен осмотр места происшествия, с участием Арнольда понятых и кинолога с собакой. Он сам в следственном действии не участвовал, наблюдал со стороны, и видел, как напротив дома на участке земли, где рукой Арнольд сам лично указал, а также служебная собака, в ходе осмотра нашли тайник закладку, спичечный коробок внутри которого был сверток с белым порошкообразным веществом. Он очень испугался, так как не был в курсе всего происходящего, и Арнольд тем самым его чуть не подставил. Так же осмотрели все вокруг в радиусе 200 метров от осматриваемого участка, но ничего запрещенного, а именно предметов или наркотических средств и веществ обнаружено сотрудниками полиции не было. Далее был осуществлен личный досмотр сперва Арнольда, в ходе которого у него изъяли его мобильный телефон, чек о внесении денег в банкомате и две банковские карты, а потом произвели и его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее все вместе проехали в отдел полиции, где у него отобрали объяснение по вышеуказанному факту.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

Протоколами следственных действий:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности возле домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ./л.д. 6-16/;

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон) массой 2,85 г., спичечную коробку, фрагмент фольги, фрагмент полимерной пленки, полимерный пакет, мобильный телефон марки «Sumsung» модели «Galaxy J7(2016)», черного цвета IMEI(1)№, IMEI(2)№, бумажный чек от 20.05.2021 г., банковская карта ПАО «Сберегательный банк России» №./л.д. 92-100/;

-Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2и обвиняемым ФИО1, в ходе которого свидетель ФИО2 подтвердил и настоял на данных им в ходе следствия показаниях, обвиняемый ФИО1 показания ФИО2 не опровергал, с ними согласился./л.д. 110-114/;

-Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1, изъяты мобильный телефон марки «Sumsung» модели «Galaxy J7(2016)», черного цвета IMEI(1)№, IMEI(2)№, бумажный чек от 20.05.2021 г., банковская карта ПАО «Сберегательный банк России» №./л.д. 18-20/.

Заключениями эксперта:

- № от 21.05.2021, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 2,86 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих котролю в Российскоф Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июля 1998 г, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»)./л.д. 44-47/;

-№ от 26.05.2021,согласно которому ФИО1 не страдает алкогольной или наркологической зависимостью и не нуждается в лечении от алкоголизма или наркомании и медико-социальной реабилитации./л.д. 81-82/.

В судебном заседании, с соблюдением принципа состязательности сторон, всесторонним и объективным исследованием всех доказательств, предоставленных стороной обвинения и защиты, установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно покушался на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд, считает необходимым положить в основу данного приговора оглашенные признательные показания подсудимого, данные им в ходе следствия с участием защитника, поскольку данные показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что никаких нарушений норм УПК РФ, при возникновении оснований и проведении личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что протокол личного досмотра ФИО1 является относимым, достоверным, допустимым доказательством в совокупности с другими доказательствами, подтверждающим виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, представленные государственным обвинением, показания свидетелей, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, – покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания подсудимому учитываются требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, отсутствие постоянного места работы и порядок отбытия условного наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения в целях последующего исполнения приговора. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в размере 7500 (4500 на следствии, 3000 в суде) рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон) массой 2,85 г., спичечная коробка, фрагмент фольги, фрагмент полимерной пленки, полимерный пакет, бумажный чек от 20.05.2021 г., подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Мобильный телефон марки «Sumsung» модели «Galaxy J7(2016)», черного цвета IMEI(1)№, IMEI(2)№, бумажный чек от 20.05.2021 г., банковская карта ПАО «Сберегательный банк России» №, подлежат возвращению по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда, КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Чотчаев Д-И.Ш.