Приговор № 1-260/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

1. 30.03.2007 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден +++ по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 24.08.2010 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней;

2. 15.06.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ в соответствии с Федеральным законом от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОП (по месту жительства), в службу участковых уполномоченных полиции, 2 раза в месяц, в дни, установленные ОП; не выезжать за пределы г.Барнаула (населенного пункта) без маршрутного листа и уведомления ОП, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

+++ ОП ... УМВД России по г Барнаулу ФИО1, проживающий по адресу: ///, поставлен па профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с +++.

+++ ФИО1 должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом, и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП ... УМВД России по ///.

+++ ФИО1 обратился с заявлением в отдел полиции ... УМВД России по ///, об осуществлении административного надзора по адресу: ///А ///, в связи со сменой места жительства. В связи с чем административный надзор в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ///А ///, продолжил осуществлять ОП ... УМВД России по ///, где ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП ... УМВД России по ///.

+++ решением Ленинского районного суда /// края, вступившим в законную силу +++, дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения, установлена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

+++ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП ... УМВД России по /// 4 раза в месяц.

+++ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП ... УМВД России по /// 4 раза в месяц.

Вместе с тем у ФИО1 как у лица, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на порядок управления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушении установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, ФИО1 неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности:

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// края, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как +++ не прибыл на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// края, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, так как +++ не прибыл па регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// края, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как +++ не прибыл на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///.

+++ решением Ленинского районного суда /// края, вступившим в законную силу +++, дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения, административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

+++ ФИО1 обратился с заявлением в отдел полиции по /// УМВД России по ///, об осуществлении административного надзора по адресу: ///, в связи со сменой места жительства. В связи с чем административный надзор в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ///, продолжил осуществлять ОП по /// УМВД России по ///, где ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на порядок управления, игнорируя установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности:

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// края, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как +++ не прибыл на регистрацию в УПП ... ОП по /// УМВД России по ///.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// края, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как +++ не прибыл на регистрацию в УПП ... ОП по /// УМВД России по ///.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// края, вступившего и законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как +++ не прибыл на регистрацию в УПП ... ОП по /// УМВД России по ///.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// края, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как +++ не прибыл на регистрацию в УПП ... ОП по /// УМВД России по ///.

+++ ФИО1 обратился с заявлением в отдел полиции по /// УМВД России по /// об осуществлении административного надзора по адресу: ///А ///, в связи со сменой места жительства. В связи с чем административный надзор в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ///А /// продолжил осуществлять ОП по /// УМВД России по ///, где ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///.

+++ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по /// 4 раза в месяц.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на порядок управления, игнорируя установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности:

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// края, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как +++ не прибыл на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///.

После чего, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, +++ в 00 часов 43 минуты ФИО1, задержанный в общественном месте с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и доставленный в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, посягающего на порядок управления. Согласно постановлению Ленинского районного суда /// края от +++, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

Защитник Камерилова О.С. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против управления.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому ФИО1 деянию суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние направлено против правосудия, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет место жительства и регистрацию, проживает с <данные изъяты>, на учетах в АКНД и ККПБ не состоит, УУП и по месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его близких родственников, имеющих хронические заболевания, которым Постников оказывает посильную помощь.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений. С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи за данное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для назначения наказания с учетом ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от +++, которым он был осужден за преступление против личности, в силу ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при отбывании испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка ... Ленинского районного суда /// от +++, через небольшой после осуждения период времени, в период отбытия условного наказания допускал нарушения, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего условного наказания. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался. Оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № /// края от +++.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № /// от +++, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с +++.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал

Приговор вступил в законную силу 29.05.2018

...

...

...