Постановление № 1-77/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Город Карачаевск 2 июля 2020 года.

Судья Карачаевского городского суда КНР Кубанов Э.А., с участием помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М., подозреваемого ФИО2,

его защитника - адвоката Хасановой Л.Х-М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

начальника отделения дознания МО МВД России Карачаевский» ФИО3, при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев постановление дознавателя отделения дознания МО МВД России «Карачаевский» о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, не женатого, не судимого, являющегося индивидуальным предпринимателем, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «А», подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в постановлении, в ходе производства дознания установлено, что (дата обезличена) постановлением мирового судебного участка (номер обезличен) судебного района города КЧР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Однако, ФИО1, заведомо зная, что повторная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образованиям юридического лица, влечет уголовную ответственность, вопреки требования Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (дата обезличена), умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих /действий, являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно занимался розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и около 15 часов 15 минут в кафе «Чайхана», расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен) 7, продал Свидетель №3 одну бутылку водки «Русский стандарт» объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью за 500 рублей, которая согласно заключению эксперта является водкой с объемной долей этилового спирта 39,8-40,2% об., и соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органическим показателям, крепости и качеству спирта.

Данные действия подозреваемого ФИО6 органом дознания квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Дознаватель с согласия прокурора просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 171.4, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также загладил причиненный преступлением вред, возвратив вырученную им от продажи алкогольной продукции сумму её покупателю, а также перечислив денежную сумму на счет

Подозреваемый ФИО1 указанное ходатайство дознавателя поддержал и подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник подозреваемого поддержал ходатайство дознавателя и пояснил, что ущерб его подзащитным возмещен в полном объеме.

Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа.Как видно из материалов дела, с целью загладить причиненный его преступлением вред, ФИО1 перечислил в РГБУЗ «Дом ребенка» денежную сумму в размере 3 090 рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, а также совершение им впервые преступления небольшой или средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, загладил причиненный вред. Минимальный размер судебного штрафа в законе не конкретизирован, однако, следуя логике определения максимального размера штрафа и системности уголовно-правового регулирования, возможно ориентироваться на половину минимального размера штрафа. предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение ФИО1, трудоустроенного и имеющего стабильный доход.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76. 2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к липу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления подозреваемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1 и 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который он должен уплатить в срок до (дата обезличена), при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Э.А. Кубанов.