Приговор № 1-77/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

дело №1-77/2020

УИД 09 RS 0005-01-2020-000382-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР Татаркулова М.И., подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

Так он, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ, в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, после произведенной переделки огнестрельного оружия, с целью дальнейшего хранения, спрятал переделанное самодельным способом одноствольное однозарядное охотничье ружье модели «№ калибра, внутри хозяйственной постройки, расположенной на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, где хранил примерно с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, периодически проверяя его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», внутри хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, внутри покрышки колеса было обнаружено и изъято гладкоствольное, короткоствольное огнестрельное оружие, а именно -переделанное самодельным способом одноствольное однозарядное охотничье ружье модели «№ калибра, являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием, а именно - переделанным самодельным способом одноствольным однозарядным охотничьим ружьем модели «№ калибра, общая длина переделанного ружья составляет - 472 мм., пригодным для производства выстрелов.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ - то есть, незаконное хранение огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК РФ - то есть, незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

НазначаяФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 195, 202), не судим (л.д. 196-197), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 201), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 204).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследования преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 (л.д. 62-66, 70-75).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, нахождение на иждивении престарелого члена семьи (матери - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 1 группы по общему заболеванию), а также полное признание вины подсудимым ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии досудебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствие со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянных источников доходов, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- одноствольное однозарядное охотничье ружье модели «ИЖ-18Е»,28 калибра, два металлических предмета цилиндрической формы, пригодные для стрельбы боеприпасы гражданского назначения самодельного снаряжения, а именно - охотничьи патроны, 28 калибра, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению;

- один отрезок липкой ленты со следами ногтевой фаланги пальца руки ФИО1, содержащийся в бумажном конверте, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9300 (девять тысяч триста) рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- одноствольное однозарядное охотничье ружье модели «ИЖ-18Е»,28 калибра, два металлических предмета цилиндрической формы, пригодные для стрельбы боеприпасы гражданского назначения самодельного снаряжения, а именно - охотничьи патроны, 28 калибра, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению;

- один отрезок липкой ленты со следами ногтевой фаланги пальца руки ФИО1, содержащийся в бумажном конверте, подлежит хранению при уголовном деле.

л.<...>

Процессуальные издержки в сумме 9300 (девять тысяч триста) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

дело №1-77/2020

УИД 09 RS 0005-01-2020-000382-79