Приговор № 1-116/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № ***

46RS0№ ***-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 04 марта 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

потерпевшего Б., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2020 года, в период с 21 до 22 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у *** г. Железногорска Курской области, увидел автомобиль марки «Ровер-414», государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий Б., двери которого были не заперты, а в замке зажигания находился ключ.

В этот момент у ФИО1, находившегося по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) названного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29 декабря 2020 года, в период с 21 до 22 часов, не имея законных прав на управление и распоряжение автомобилем марки «Ровер-414» государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим Б., без ведома и разрешения последнего, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у *** г. Железногорска Курской области, где, действуя умышленно и осознавая общественно-опасные последствия в виде неправомерного завладения автомобилем и лишением, тем самым, законного владельца права пользования принадлежащим ему на праве собственности автомобилем и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступной деятельности, открыл не запертую с водительской стороны дверь автомобиля, принадлежащего Б., сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания, приведя таким образом двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение от *** г. Железногорска Курской области в сторону *** г. Железногорска Курской области, неправомерно завладев автомобилем марки «Ровер-414» государственный регистрационный знак № ***.

29 декабря 2020 года, в период с 21 часа до 22 часов 10 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле «Ровер-414» государственный регистрационный знак № ***, в районе *** г. Железногорска Курской области не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем «Форд-Транзит» государственный регистрационный знак № ***, в связи с чем был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Железногорский».

Указанным способом ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Ровер-414», государственный регистрационный знак № ***, стоимостью 79000 рублей, принадлежащим Б., без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Копаева С.Н. поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство, поддержанное также защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В., потерпевший Б. выразили свое согласие с особым порядком судебного разбирательства по делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Ровер-414», государственный регистрационный знак № *** принадлежащим Б.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной (л.д. 8-9), принес свои извинения потерпевшему, которые последним приняты, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, добровольно выплатил потерпевшему 23000 рублей (л.д. 163), тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение настоящего преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства полагает возможным не признавать, поскольку ФИО1 алкоголизмом не страдает, на учете у врача-нарколога не состоит, данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 114-116), характеризуется удовлетворительно по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 123), положительно – по месту работы начальником цеха департамента производства <данные изъяты> (л.д. 125); до совершения настоящего преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 124); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118, 120); имеет постоянное место жительства и место работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, наличие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст.ст. 6, 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле, бутылку - уничтожить, автомобиль марки «Ровер 414», государственный регистрационный знак № ***, хранящийся у потерпевшего, - оставить потерпевшему Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН <***>; КПП 463301001; Счет № ***

ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: 043807001

ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 03121010000140

УИН: 18№ ***

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле, бутылку - уничтожить, автомобиль марки «Ровер 414», государственный регистрационный знак № ***, хранящийся у потерпевшего, - оставить потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева