Приговор № 1-196/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № **


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

... 10 июля 2019 года

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО13,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО14, представившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося **.**,** в городе Кемерово, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...,..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** около ... минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ..., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаками по лицу, после чего, держа Потерпевший №1 за волосы, опустил последнюю на пол и нанес ей не менее десяти ударов ногами по животу, рукам и ногам. В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены: ... и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ... не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их совершения.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с ... он проживает с сожительницей Потерпевший №1 в квартире по адресу: .... **.**,** он и Потерпевший №1 находились в гостях у ..., вместе распивали спиртное. Вернувшись около ... домой, он продолжил распивать спиртное, а затем лег спать. Проснувшись, услышал, как Потерпевший №1 вошла в квартиру, он стал ее расспрашивать, где была, почему уходила, на этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он, разозлившись, схватил Потерпевший №1 за волосы, ударил ее не менее четырех раз кулаками по лицу. Затем, держа за волосы, опустил Потерпевший №1 на пол и стал пинать ее ногами по животу. Потерпевший №1 закрывалась руками и прижимала ноги к животу, он пинал ее также по ногам и рукам, нанеся ей тем самым не менее десяти ударов. Успокоившись, он отошел от Потерпевший №1, а та встала и выбежала в коридор, позвала соседей на помощь. На следующее утро он узнал, что Потерпевший №1 увезли в больницу, где ей была сделана операция. Когда он наносил удары кулаками и ногами Потерпевший №1, он не предполагал, что он ей причинит тяжкий вред здоровью, хотя он понимал, что должен был это предполагать. Свою вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, просил у потерпевшей прощения, и она простила его.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия показала, что с ... она проживала совместно с ФИО2 в своей квартире по адресу: ...,.... За время совместного проживания между ней и ФИО2 происходили конфликты, но крупных ссор, драк не было. Вечером **.**,** она вместе с ФИО2 находились в гостях у ..., проживающего в ... где распивали спиртные напитки. Около ... часов они с ФИО2 вернулись домой, продолжили распивать спиртные напитки. ФИО2 уснул, а она снова пошла к ФИО3, с которым еще выпивала спиртное, а около ... часов **.**,** вернулась домой. ФИО2, проснувшись, начал на нее кричать, что она «пропила» все его деньги, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил ее за волосы, стал бить ее кулаками по лицу, ударил не менее 4-х раз, потом держа за волосы опустил ее на пол и стал пинать ногами по животу, ногам и рукам, сколько нанес ударов, она не считала, но не менее 10 ударов. Когда ФИО2 наносил ей удары ногами по животу и другим частям тела, она лежала на полу на спине, немного повернувшись на левый бок, удары приходились и в левый бок тоже. Сильную боль в животе, ребрах она почувствовала только после того, как ФИО2 ее пинал по животу. Потом она притворилась, что потеряла сознание. ФИО2 отошел он нее, зашел в ванную, она в это время встала, выбежала из квартиры в коридор, постучала в ... дверь открыл ..., она попросила помочь ей. ФИО6 вышел и успокоил ФИО2 Утром ей стало хуже и ФИО5, гостившая у ФИО3, вызвала ей «скорую помощь», ее увезли в ГКБ № ** ..., где сделали операцию, удалили селезенку. Она не желала и не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, он принес ей извинения, заботится о ней и она простила его;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: ...,.... Потерпевший №1 проживает с ним по-соседству в ..., злоупотребляет спиртными напитками, проживает совместно с сожителем ФИО2. Между Потерпевший №1 и ФИО2 часто происходили конфликты, драки. **.**,** он находился дома, услышал около ... за стеной в ... шум, были слышны звуки, похожие на драку, потом в дверь его квартиры постучали, он открыл дверь, возле его двери стояла Потерпевший №1, она была избита, лицо в гематомах. Потерпевший №1 попросила вызвать полицию, в это время открылась дверь ..., выглянул ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, кричал на Потерпевший №1 «А ну иди сюда!», он стал ФИО2 успокаивать, ФИО2 вышел на лестничную площадку, Потерпевший №1 зашла к себе домой. Потерпевший №1 ему говорила, что это ФИО2 ее избил, он сказал ей закрыться и не пускать ФИО2. После этого Потерпевший №1 сказала ему, что никого вызывать не надо, он ушел к себе домой, лег спать. Утром **.**,** он узнал от Потерпевший №1, что к ней приезжала скорая помощь, она отказалась ехать. После приезда бригады скорой помощи приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 стало еще хуже, кто-то вызвал еще раз скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. После выписки из больницы Потерпевший №1 заходила к нему, рассказывала, что ей удалили селезенку в больнице после того, как ее избил ФИО2 ...

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: ..., Потерпевший №1 проживает в ... в ... совместно с сожителем ФИО2. В середине ..., число он не помнит, но не исключает, что **.**,**, у него в гостях были Потерпевший №1 и ФИО2, а также другие его знакомые, кто именно, он точно не помнит, т.к. был сильно пьян. На следующий день, от кого-то из знакомых по общежитию, он узнал, что Потерпевший №1 увезли в больницу, так как в ...,... в ... ее избил ФИО2 ...

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ООО «УК Аврелия» вахтером в общежитии по адресу: ... знает многих жильцов. Ей известно, что в ... указанного общежития проживает Потерпевший №1 вместе с ФИО2. Потерпевший №1 и ФИО2 часто употребляли спиртные напитки, конфликтовали. **.**,** она находилась на вахте, около ... прибежала Потерпевший №1, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, лицо было опухшее, избитое. Потерпевший №1 сказала, что ее избил сожитель ФИО2, в этот раз очень сильно избил, уронил на пол, сильно пинал ногами по животу. Она спросила у Потерпевший №1, нужно ли ей вызвать скорую помощь, но та сказала, что ничего не нужно. Утром к Потерпевший №1 приезжала скорая помощь. После выписки из больницы Потерпевший №1 рассказада, что ей удалили селезенку после того, как ФИО2 ее избил ...

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что **.**,** она была в гостях у знакомого ..., проживающего по адресу: ..., они распивали спиртное вместе с сожителями Потерпевший №1 и ФИО4. Ушли Потерпевший №1 и ФИО4 уже ночью **.**,**, при ней они не конфликтовали. Под утро **.**,** Потерпевший №1 одна вернулась к ФИО3, рассказала, что ее избил сожитель ФИО4, бил кулаками и пинал ногами по телу, ее лицо было в гематомах, более Потерпевший №1 никто не бил и сама она не падала. Потерпевший №1 стало плохо и около ... часов **.**,** она позвонила в скорую помощь и полицию, сообщила о случившемся ...

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Так, из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей следует, что объектом осмотра является комната в общежитии, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято ...

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фото-таблицей следует, что ФИО2 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, по приезду на адрес: ..., рассказал об обстоятельствах произошедшего в ночь с ... **.**,** в промежутке между ... часами, в данной квартире он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 ...

Из карты вызова скорой помощи следует, что Потерпевший №1 вызвана скорая помощь в ... час. **.**,**, анамнез заболевания: была избита сожителем ...

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,** Потерпевший №1, ...., были причинены: ...

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, его действия квалифицируются по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как установлено судом, ФИО2 действовал с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека. ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку и желал их наступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на спецучетах, судимости не имеющего, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО12, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая посчитала подсудимого заслуживающим снисхождения, на строгом наказании, связанном с изоляцией от общества, не настаивала, ходатайствовала о назначении условной меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд пришёл к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 подлежат применению правила, предусмотренные ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации. При этом, судом не установлена имущественная несостоятельность подсудимого.

Об освобождении от уплаты процессуальных издержек подсудимый ФИО2 не ходатайствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав условно осуждённого в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённых, являться на регистрацию согласно установленному графику.

Обязать условно осуждённого ФИО2,В. в течение десятидневного срока после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении условно осуждённого ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, в общей сумме 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, условно осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: