Решение № 12-137/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-137/2021

УИД 11RS0010-01-2021-001555-44

Дело № 12-137/2021


РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., при секретаре Поповой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 июля 2021 года дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... **.**.** о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просил назначить наказание согласно ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения, поскольку правонарушение им совершено впервые, санкция данной статьи предусматривает возможность назначения данного вида наказания, административное правонарушение является малозначительным, не повлекло имущественного ущерба, а также не причинило вреда жизни и здоровью людей.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, с учетом того, что административное правонарушение совершено им впервые просил изменить постановление инспектора и назначить наказание в виде предупреждения, либо освободить от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности административного правонарушения. При этом не оспаривал того, что не был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении, указал, что ФИО1 являясь пассажиром, во время движения транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.5.1 Правил дорожного движения.

Заслушав объяснения ФИО1, должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, ФИО2, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 2.1 и 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами данного Кодекса или закона субъекта РФ, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Нормой ч.1 ст.l.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в том числе, нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в силу ст. 1, п.1 ст.24 которого, правовое регулирование дорожного движения осуществляется в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; права граждан на безопасные условия движения по адрес гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Исходя из п.5.1 Правил дорожного движения, пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, **.**.** в ... ФИО1, являясь пассажиром транспортного средства №...», государственный регистрационный знак №... следовавшего по по адресу ..., в нарушение требований п.5.1 Правил дорожного движения во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Факт совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** в порядке, предусмотренном ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении от **.**.** должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, непосредственно выявившим нарушение ФИО1 требований п.5.1 Правил дорожного движения, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанном процессуальном документе отражены.

На месте совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание, что подтверждается содержанием постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**, в котором заявитель указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, поставив свою подпись в соответствующей графе.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в пределах санкции ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания.

На основании п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о том, что на **.**.** считался дважды подвергнутым административному наказанию (по ч.2 ст.12.12 и ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях), оснований для назначения ему наказания по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения в силу ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имелось.

Принимая во внимание изложенное, а также характер противоправного деяния, представляющего угрозу общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, о чем указывается в жалобе, не усматривается.

По убеждению суда, назначенное административное наказание соразмерно общественной опасности совершенного правонарушения и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья Т.А. Шибакова