Приговор № 1-420/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-420/2023

1-420/2023

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Куправа Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ховякова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Эналиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через мобильное приложение <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, получив координаты о его месте нахождения по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от забора <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия с земли сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный «зип» пакет с веществом, массой не менее 0,89 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 убрал в левый передний карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь около <адрес>, был остановлен сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части <данные изъяты>, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в левом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился «зип» пакет с веществом, массой 0,89 гр., содержащим согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, при этом он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержала в судебном заседании ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке. При этом суд учитывает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном акте.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья и данные о его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также судом учитывается, что ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, является гражданином РФ, трудоустроен, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и его семьи, с учетом его личности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения об имущественном положении ФИО1 и возможности получения им самостоятельного заработка и дохода, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

Суд не рассматривает возможность применения ст. 73 УК РФ, так как штраф в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не вправе назначить условно.

При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное ст. 46 УК РФ наказание без применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не является наиболее строгим, а размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, требований разумности и справедливости.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст.ст. 721, 821 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Что же касается мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, то он подлежит конфискации и обращении в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как являлся средством совершения преступления ФИО1, поскольку использовался им при заказе наркотического средства и получении информации о его местонахождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф взыскать в доход государства по указанным реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, остаточной массой 0,85 гр., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, полимерные зип-пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 96 т. 1), - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко