Приговор № 1-202/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-202/2019

УИД:22RS0012-01-2019-000272-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 02 декабря 2019 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя Бруль В.А.,

подсудимой У.,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

представившего удостоверение №, и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении У., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом директора Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая» (далее по тексту – АКГУП «Аптеки Алтая») от ДД.ММ.ГГГГ № У. с указанной даты назначена (переведена) на должность директора Славгородского филиала АКГУП (далее по тесту Предприятие).

В соответствии со ст.ст. 113, 294 Гражданского кодекса РФ; ст.ст. 2, 3 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; ст.ст. 3.6, 4 Федерального закона РФ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; разделами 1 - 7 Уставов АКГУП, утвержденных Приказами Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности от 07.02.2008 № 79, от 04.03.2010 № 650, 14.10.2010 № 470, 05.12.2012 № 1067, 25.09.2015 № 616, 03.12.2015 № 721, 02.06.2016 № 403, Положения о Славгородском филиале АКГУП, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором АКГУП; разделом 9 Положений о закупке товаров, работ, услуг для нужд (собственных нужд) АКГУП, утвержденных Приказами директора АКГУП от ДД.ММ.ГГГГ № 32, ДД.ММ.ГГГГ № 22, ДД.ММ.ГГГГ № 121, ДД.ММ.ГГГГ № 133, положениями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с директором Предприятия, дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенностей АКГУП, выданных на имя У. и действовавших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, У. была наделена следующими должностными полномочиями: представлять интересы АКГУП и Предприятия во всех органах, учреждениях и организациях, единолично руководить деятельностью Аптеки и ее сотрудниками, давать обязательные для исполнения ими распоряжения и указания; назначать и освобождать от должности работников Предприятия, применять к ним меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; открывать в банках расчетные счета; распоряжаться имуществом и денежными средствами Аптеки, совершать сделки от имени Предприятия и АКГУП, принимать юридически значимые решения о выборе коммерческих организаций в качестве контрагентов Аптеки по поставкам товаров и заключении с ними соответствующих гражданско-правовых договоров, заключать и подписывать такие договоры, а также первичные учетные документы по их исполнению, обеспечивать контроль за соблюдением договорных обязательств по заключенным Предприятием договорам, осуществлять приемку и оплату поставленной в Аптеку продукции.

Являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ей сотрудниками Аптеки и распоряжением денежными средствами Предприятия, У. получила взятку в виде денежных средств при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ. на основании заключенного между ООО «Медэкспорт - Северная звезда» (далее по тексту - Общество) и Славгородским филиалом АКГУП «Аптеки Алтая» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- договор), предприятие приобретало у ООО «Медэкспорт - Северная звезда» лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки к пище и косметические средства (далее по тексту - Товары). В этой связи ООО «Медэкспорт - Северная звезда» имело заинтересованность в продолжении данных взаимоотношений, о чем достоверно знала У.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на территории Алтайского края менеджер отдела продаж ООО «Медэкспорт - Северная звезда» С., действуя от имени и в интересах указанного Общества, предложил У. взятку в виде денежных средств, за совершение в пользу представляемого им Общества действий, входящих в служебные полномочия У., которая была вправе принимать юридически значимые решения о выборе именно ООО «Медэкспорт - Северная звезда» в качестве поставщика Товаров для нужд Предприятия и заключении с ним договоров, заключать, подписывать и исполнять такие договоры, осуществлять своевременную и беспрепятственную приемку поставленных товаров, подписывать первичные учетные документы, подтверждавшие факт их приемки; производить своевременную оплату Обществу данной продукции и давать об этом указания своим подчиненным.

Не позднее той же даты на территории Алтайского края, в том числе в здании по адресу: <адрес>, У., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в значительном размере от С., дала С. свое согласие получать данную взятку на приведенных выше условиях путем перечисления денежных средств различными частями на счет принадлежавшей ей банковской карты, реквизиты которой она предоставила последнему.

В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С. лично совершал денежные переводы на счет принадлежавшей У. банковской карты.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории Алтайского края, в том числе в <адрес>, а также по месту фактического проживания: <адрес>. У., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила от менеджера отдела продаж С., представлявшего ООО «Медэкспорт - Северная звезда», взятку в виде денежных средств в значительном размере на общую сумму 27 540 рублей, путем их перечисления со счета: № (карта №) на счет № (карта №) открытый в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, различными частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 6 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6 380 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15 050 рублей.

В результате поступления (зачисления) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежных средств в общей сумме 27 540 руб. на принадлежащий (подконтрольный) У. счет, последняя получила к ним беспрепятственный доступ.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, У. лично получила от С. взятку в виде денежных средств в значительном размере на общую сумму 27 540 рублей, за совершение в пользу представляемого им Общества действий, входящих в её служебные полномочия.

Совершая указанные действия, У. руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует против государственной власти и вопреки интересам службы в государственном унитарном предприятии, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности Предприятия при осуществлении закупок, заключении и исполнении договоров, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации государственных унитарных предприятий в целом, Предприятия и ее сотрудников в частности и желала наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимая У. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку У. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая У. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание У. обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику личности подсудимой. Отягчающих наказание подсудимой У. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного У. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, её отношения к содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, суд считает возможным назначить У. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного преступления, в целях назначения подсудимой справедливого и соразмерно содеянному, соответствующего общественной опасности совершенного преступления наказания, суд назначает У. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного У. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации. В результате совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, У. были получены в качестве взятки денежные средства на общую сумму 27 540 руб.

При этом приговором Славгородского городского суда от 18.04.2019 - Том 4 л.д.203 - 205 (который впоследствии был отменен постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 29.10.2019 – Том 5 л.д. 12-14 ) денежные средства в указанной сумме уже были взысканы в доход государства. Согласно представленных суду сведений, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела денежные средства в сумме 27 540 руб. удержаны с У., исполнительное производство окончено (том 5 л.д.37-38), в связи с чем гражданский иск прокурором поддержан не был. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску Славгородского межрайонного прокурора к У. о взыскании денежных средств.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, а также конфискации имущества, судебным решением был наложен арест на имущество, расположенное по адресу: <адрес> (литер <данные изъяты>) <адрес>, принадлежащее У. (том 1 л.д.152). Поскольку наказание в виде штрафа подсудимой не назначено, деньги, полученные в результате совершения преступлений с подсудимой взысканы, суд считает возможным снять арест с указанного имущества.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив У. от их уплаты. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать У. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное У. основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на неё следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью установленной данным органом.

Производство по гражданскому иску Славгородского межрайонного прокурора к У. о взыскании денежных средств, прекратить.

Снять арест с имущества, принадлежащего У., расположенного по адресу: <адрес> (литер <данные изъяты>) <адрес>.

Процессуальные издержки 1 596 рублей - расходы на оплату труда адвоката в ходе следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении У. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу вернуть в Славгородский филиал АКГУП «Аптеки Алтая».

Информацию о движении денежных средств по расчетному счету № за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытому на имя С. на 2 листах; DVD RW диск, с информацией о движении денежных средств по расчетному счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года открытому на имя У., поступившей из ПАО «Сбербанк» № (выписка по расчетному счету на бумажном носителе на 49 листе) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной. Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий С.И.Косых