Приговор № 1-384/2018 1-43/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-384/2018

Дело № 1-384/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 16 января 2019 года

Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Гутаровой А.З.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литовченко Н.М.

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, проживающего по месту регистрации по адресу: < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем психотропных веществ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, 19 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «< ИЗЪЯТО >», расположенной у < адрес >, нашел на земле и, присвоив себе, умышленно незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1, 12 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, незаконно приобретенное им вещество поместил в правый нижний карман надетой на нем куртки, где умышленно хранил без цели сбыта указанное психотропное вещество с момента его приобретения до 20 часов 30 минут 19 ноября 2018 года.

19 ноября 2018 года в 20 часов 30 минут ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан сотрудником полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте у < адрес > в непосредственной близости от железнодорожного переезда, расположенного на 4 км 5-6 пикета железнодорожного перегона «< ИЗЪЯТО >» в г. Калининграде, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 1,12 грамма, что является крупным размером, изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции западного ЛУ МВД России на транспорте в служебном кабинете № < ИЗЪЯТО > Линейного отделения полиции на водном транспорте по адресу: <...> в период времени с 21 часа до 21 часа 52 минут 19 ноября 2018 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого также поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» и врача психиатра-нарколога. По прежнему месту работы характеризуется положительно, как и со слов матери – ФИО2, судим.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1152 от 18 декабря 2018 года, ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, психическими расстройствами не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 68-69) Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, который является потребителем психотропных веществ, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с применением положений ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям справедливости. При этом, с учетом данных о личности виновного, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не назначать.

Отбывать наказание осужденный должен в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, способ его совершения, повышенную степень его общественной опасности и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, в связи с совершением ФИО1 тяжкого преступления в период испытательного срока, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 02 апреля 2018 года подлежит отмене.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02 апреля 2018 года отменить, назначить наказание ФИО1 с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02 апреля 2018 года, определив окончательно наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 января 2019 года.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1.0 грамма, находящееся в трех бумажных свертках, 3 фрагмента из фольги, вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с бирками опечатывания – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья