Решение № 2-1192/2019 2-85/2020 2-85/2020(2-1192/2019;)~М-1134/2019 М-1134/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1192/2019

Дело № 2-85/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 11 февраля 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ШамИ.у о взыскании задолженности по алиментам и неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и после уточнения требований по иску просит взыскать с ответчика сумму основного долга по алиментам и неустойки в размере 83430,57 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере с ? части заработка и или иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 4260 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в РТ, с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно со дня вступления решения суда законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Ответчик, начиная с декабря 2018 года не произвел ни одной выплаты. Вынуждена занимать деньги, брать кредиты.

В судебное заседание истец и её представитель в суд явились, иск поддержали по тем же основаниям, уточнили требования и просили взыскать задолженность по основному долгу и неустойку в размере 83430, 57 рублей, предоставив суду свой расчет.

Ответчик в суд явился, с произведенным расчетом неустойки не согласился, предоставив свой расчет неустойки. Согласился с суммой долга по алиментам по основному долгу и неустойки в размере 83430,57 рублей.

Третье лицо – представитель Лаишевского РОСП УФССП России по РТ в суд явилась, представила суду постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников по делу, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ)

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются мать - ФИО1, отец – ФИО2 ШамИ. ( л.д.07).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов с долевого отношения к заработку или иному доходу на твердую денежную сумму удовлетворены частично. Изменен порядок взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 4260 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия ( л.д.05).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов ( л.д.24).

Постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ, определена задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57854, 31 рубля ( л.д.29), с которым ответчик в судебном заседании согласился.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2999, 50 рублей ( л.д.47).

Таким образом, общая задолженность по алиментам у ответчика составляет в размере 60853, 81 рубля.

Истец и её представитель в судебном заседании представили расчет основного долга, указав его в размере 60853, 81 рубля и расчет пеней по всем задолженностям в размере 83430, 57 рублей, указав, что в эту сумму входит задолженность по основному долгу и неустойка, которую просят взыскать с ответчика в пользу истца ( л.д.48).

Ответчик представил суду свой расчет неустойки в виде таблицы, откуда следует, что расчет неустойки составляет в размере 45217, 70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49).

Суд соглашается с методикой расчета неустойки, представленной ответчиком.

Однако поскольку ответчик согласился с суммой задолженности по основному долгу и неустойки, представленной истцом, то полагает, что требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и неустойки в размере 83430, 57 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вместе с тем, данные требования истца подлежат отклонению, поскольку законом не предусмотрено взыскание морального вреда за невыплату алиментов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ШамИ.а в пользу ФИО1 сумму задолженности по основному долгу и неустойки по алиментам в размере 83430, 57 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ШамИ.а государственную пошлину в размере 2702,92 рубля в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лавишевский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.