Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-776/2019

Дело № 2-776/2019

19RS0011-01-2019-001404-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 14 августа 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Хватовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 429 000 рублей под 21,75 % годовых сроком на 36 месяцев. Однако, ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов исполнялись ненадлежащим образом. В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 441 796,11 рублей. Поскольку ФИО1 обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, просят суд взыскать с нее в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 441 796,11 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 316 642,09 рублей, просроченные проценты в размере 112 591,23 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 8 450,14 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 4 112,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 617,96 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала полностью, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 441 796,11 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 316 642,09 рублей, просроченные проценты в размере 112 591,23 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 8 450,14 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 4 112,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 617,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Е.Л. Борцова