Приговор № 1-66/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017Богучарский районный суд (Воронежская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богучар 23 мая 2017 года Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В. с участием гособвинителя – прокурора Богучарского района Саввина С.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Козловой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ноздрачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время и месте, незаконно приобрел вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, ФИО1 действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта. ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО9 с пассажирами ФИО6 и ФИО5 выехал из <адрес> в направлении <адрес>, при этом незаконно храня при себе в одежде вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> сокрытое от посторонних лиц и работников правоохранительных органов. в № минут на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенного на <адрес>, сотрудниками полиции, на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утверждённого приказом МВД РФ №185 от 02 марта 2009 года, ст.cт.12 и 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9., 27.10 КоАП РФ, автомобиль «<данные изъяты> остановлен и подвергнут досмотру, а ФИО1, ФИО10 ФИО6 и ФИО5 - личному досмотру. В ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в правом наружном кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом тёмно-коричневого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой № грамм, принадлежащее последнему, которое он незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере. Согласно справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, представленные на экспертизу пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой № грамма, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. j 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их I прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12 октября 2015 года. <данные изъяты> и его производные отнесен Iк наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен. ФИО1 в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и братом. По местам предыдущей учебы, срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, работ, жительства он характеризуется только положительно, награжден памятной медалью «<данные изъяты>». На учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельством, смягчающим его наказание, согласно требованиям ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает: п. «и» - активное способствование расследованию преступления. Отягчающих его наказание, согласно ст.63 ч.1 УК РФ, обстоятельств судом не установлено. В соответствие с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, даже при наличии у подсудимого ФИО1 только смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает невозможным изменить категории совершенного им преступления. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ст.ст.60 ч.3, 61 ч.ч.1 и 2, 62 ч.5 УК РФ, с учетом указанных данных о личности подсудимого и им содеянного, при назначении ему наказания суд считает необходимым предоставление ФИО1 возможности исправления без реального отбывания наказания и применение к нему требований ст.73 УК РФ с назначением длительного испытательного срока без ограничения свободы или штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 ( три ) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления указанного специализированного органа не менять постоянного места жительства. Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: один конверт с наркотическим массой 0,57 грамма, хранящееся камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучарскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Скоморохов В.В. Суд:Богучарский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Скоморохов Виктор Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |