Приговор № 1-121/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-121/2026

Дело


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 06 апреля 2026 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., при секретаре Пронине, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО1, потерпевшей Ь., подсудимых и гражданских ответчиков К., Р., защитников - адвокатов Баумтрог, Мужельских, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., *** года рождения, уроженки ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Р., *** года рождения, уроженки ..., ранее судимой:

- *** Боготольским районным судом Красноярского края по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена *** по отбытии срока наказания;

- *** Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- *** Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- *** Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ***, ***) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания ***,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее *** Р. и К. находились на территории ..., где у них, движимыми корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Ь., находящихся в ..., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, путем введения собственника жилого помещения в заблуждение относительно оснований нахождения в жилом помещении, под предлогом работников медицинского учреждения, с последующим солидарным использованием похищенного имущества, независимо от участия в совершаемом хищении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Ь., находящихся в ..., не позднее *** ***, Р. и К., находясь на территории ..., распределили между собой роли: К. под видом работника медицинского учреждения должна была отвлекать внимание Ь., а Р. в это время должна осуществлять поиск денежных средств в квартире и их хищение, с последующим солидарным использованием похищенных денежных средств, независимо от участия в совершаемом хищении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Р. и К. *** не позднее ***, подошли к входной двери подъезда ..., в котором расположена ..., и позвонили в домофон указанной квартиры, входную дверь данного подъезда, а в последующем и входную дверь ... в ... открыла Ь., и Р. и К., под видом работников медицинского учреждения, введя в заблуждение собственника жилья Ь., относительно своих оснований нахождения в квартире, незаконно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ь., находящихся в указанной квартире, через дверной проем прошли внутрь ..., в ..., осуществив тем самым, незаконное проникновение в жилище.

После чего, *** не позднее ***, Р. и К., находясь в ..., действовали согласно ранее достигнутой договоренности: К., препровождая Ь. на кухню указанной квартиры, стала расспрашивать о состоянии здоровья последней с целью отвлечения ее внимания, а в этот момент Р., понимая, что Ь. находится на кухне указанной квартиры и за её преступными действиями не наблюдает, прошла в комнату указанной квартиры, где на полу стояла женская сумка с находящейся в ней косметичкой, из которой взяла денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Ь., и вышла с ними из указанной комнаты, пройдя на кухню, где находились Ь. и К., где Р. сообщила последней о хищении денежных средств, после чего Р. и К. с похищенными денежными средствами покинули ....

После чего, с похищенными денежными средствами Р. и К. с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами в сумме 5 000 рублей, впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинив Ь. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ***, Р. и К. находились на территории ..., где у них, движимыми корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Ы., находящихся в ..., с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, путем введения собственника жилого помещения в заблуждение относительно оснований нахождения в жилом помещении, под предлогом работников медицинского учреждения, с последующим солидарным использованием похищенного имущества, независимо от участия в совершаемом хищении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, не позднее ***, Р. и К., находясь на территории ..., распределили между собой роли: К. под видом работника медицинского учреждения должна была отвлекать внимание Ы., а Р. в это время должна осуществлять поиск денежных средств в квартире и их хищение, с последующим солидарным использованием похищенных денежных средств, независимо от участия в совершаемом хищении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Р. и К. ***, подошли к входной двери ..., после чего К. постучала в указанную дверь, которую открыла Ы., и К., под предлогом работника медицинского учреждения, введя в заблуждение собственника жилья Ы., относительно своих оснований нахождения в квартире, незаконно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ы., находящихся в указанной квартире, через дверной проем прошла внутрь ..., в ..., осуществив тем самым, незаконное проникновение в жилище. В свою очередь Р., не попадая в поле зрения Ы., осталась стоять на лестничной площадке, дожидаясь, когда К. уведет Ы. внутрь квартиры, а она, незаметно для Ы., пройдет внутрь указанной квартиры с целью осуществления хищения денежных средств, принадлежащих последней.

После чего, ***, К., находясь в ..., реализуя свой преступный умысел, действовали согласно ранее достигнутой договоренности: К., препровождая Ы. на кухню указанной квартиры, стала расспрашивать о состоянии здоровья последней с целью отвлечения ее внимания, в это время Р., понимая, что Ы. находится на кухне указанной квартиры и за её преступными действиями не наблюдает, прошла через незапертую дверь ... в ..., осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, после чего прошла в комнату указанной квартиры, где из женской сумки, висящей на крючке на входной двери в указанную комнату, взяла из полимерного пакета денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Ы., и вышла с ними из указанной квартиры.

После чего, ***, К., находясь с Ы. на кухне ..., прошла в зал указанной квартиры, Ы. проследовала за ней, а К., убедившись, что Р. уже вышла из указанной квартиры, также вышла из указанной квартиры.

После чего, с похищенными денежными средствами Р. и К. с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей, впоследствии, по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, причинив Ы. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, не позднее ***, Р. и К. находились на территории ..., где у них, движимыми корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 19 000 рублей и другого имущества, принадлежащих Э., находящихся в ..., с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, путем введения собственника жилого помещения в заблуждение относительно оснований нахождения в жилом помещении, под предлогом работников медицинского учреждения, с последующим солидарным использованием похищенного имущества, независимо от участия в совершаемом хищении.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ***, Р. и К., находясь на территории ..., распределили роли: К. под видом работника медицинского учреждения должна была отвлекать внимание Э., а Р. это время должна осуществить поиск денежных средств и их хищение, с последующим солидарным использованием похищенных денежных средств, независимо от участия в совершаемом хищении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Р. и К. *** в период времени с ***, подошли к входной двери подъезда ..., в котором расположена ..., вошли в указанный подъезд, а после прошли к входной двери указанной квартиры, после чего К. постучала в указанную дверь, которую открыла Э., и К., под предлогом работника медицинского учреждения, введя в заблуждение собственника жилья Э., относительно своих оснований нахождения в квартире, незаконно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения денежных средств и иного имущества, принадлежащих Э., находящихся в указанной квартире, через дверной проем прошла внутрь ..., осуществив тем самым, незаконное проникновение в жилище. В свою очередь Р., не попадая в поле зрения Э., осталась стоять на лестничной площадке, дожидаясь, когда К. уведет Э. внутрь квартиры, а она, незаметно для Э., пройдет внутрь указанной квартиры с целью осуществления хищения денежных средств и иного имущества, принадлежащих последней.

После чего, ***, К., находясь в ..., действовали согласно ранее достигнутой договоренности: К., препровождая Э. на кухню указанной квартиры, стала расспрашивать о состоянии здоровья последней с целью отвлечения ее внимания, в это время Р., понимая, что Э. находится на кухне указанной квартиры и за её преступными действиями не наблюдает, прошла через незапертую дверь ..., осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, после чего прошла в зал указанной квартиры, где с полки шкафа взяла денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Э., после чего прошла из зала в комнату указанной квартиры, где из ящика комода, находящегося в указанной комнате, взяла денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Э., а также из тканевого платка, находящегося в ящике указанного комода, взяла ювелирные изделия, принадлежащие Э.: серьги из золота 585 пробы неустановленной массы, оцененные потерпевшей в 10 000 рублей, перстень из серебра 925 пробы неустановленной массы, оцененный потерпевшей в 600 рублей, цепочку из золота 585 пробы неустановленной массы, оцененную потерпевшей в 15 000 рублей, крестик из золота 585 пробы неустановленной массы, оцененный потерпевшей в 5000 рублей, цепочку из золота 585 пробы массой 4,970 грамма, оцененную потерпевшей в 35 188 рублей, крестик из золота 585 пробы массой 1,150 грамма, оцененный потерпевшей в 8484 рубля, и вышла с похищенным имуществом и денежными средствами из указанной квартиры.

После чего, ***, К., находясь с Э. на кухне ..., увидев, что Р. вышла из указанной квартиры, также вышла из указанной квартиры.

После чего, с похищенными денежными средствами Р. и К. с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами в сумме 19 000 рублей и другим имуществом, впоследствии, по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, причинив Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 93 272 рубля.

Кроме того, ***, Р. и К. находились на территории ..., где у них, движимыми корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 350 000 рублей, принадлежащих Ъ., находящихся в ..., с причинением крупного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, путем введения собственника жилого помещения в заблуждение относительно оснований нахождения в жилом помещении, под предлогом работников медицинского учреждения, с последующим солидарным использованием похищенного имущества, независимо от участия в совершаемом хищении.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ***, Р. и К., находясь в неустановленном месте на территории ..., распределили между собой роли: К. под видом работника медицинского учреждения должна была отвлекать внимание Ъ., а Р. должна осуществлять поиск денежных средств и их хищение, с последующим солидарным использованием похищенных денежных средств, независимо от участия в совершаемом хищении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Р. и К. ***, подошли к входной двери подъезда ... ..., в котором расположена ..., и позвонили в домофон указанной квартиры, входную дверь данного подъезда, а в последующем и входную дверь ... в ... открыла Ъ., и Р. совместно с К., не получив согласие Ъ., под предлогом работников медицинского учреждения, введя в заблуждение собственника жилья Ъ. относительно своих оснований нахождения в квартире, незаконно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ъ., находящихся в указанной квартире, через дверной проем прошли внутрь ..., осуществив тем самым, незаконное проникновение в жилище.

После чего, ***, Р. и К., находясь в ..., действовали согласно ранее достигнутой договоренности: К. препровождая Ъ. на кухню указанной квартиры, стала расспрашивать о состоянии здоровья последней с целью отвлечения ее внимания, в этот момент Р., понимая, что Ъ. находится на кухне указанной квартиры и за её преступными действиями не наблюдает, прошла в комнату указанной квартиры, где с полки шкафа, находящегося в указанной комнате, взяла денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие Ъ., и вышла с ними из указанной комнаты, пройдя на кухню, где находились Ъ. и К., где Р. сообщила последней о хищении денежных средств, после чего Р. и К. с похищенными денежными средствами покинули ....

После чего, с похищенными денежными средствами Р. и К. с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами в сумме 350 000 рублей, впоследствии, по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину, причинив Ъ. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 350 000 рублей.

Кроме того, не позднее ***, у Р. и К., движимыми корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 44 000 рублей, принадлежащих Г., находящихся в ..., с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, путем введения собственника жилого помещения в заблуждение относительно оснований нахождения в жилом помещении, под предлогом работников медицинского учреждения, с последующим солидарным использованием похищенного имущества, независимо от участия в совершаемом хищении.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее *** ***, Р. и К., находясь на территории ..., распределили между собой роли: К. под видом работника медицинского учреждения должна была отвлекать внимание Г., а Р. должна осуществлять поиск денежных средств и их хищение, с последующим солидарным использованием похищенных денежных средств, независимо от участия в совершаемом хищении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Р. и К. ***, подошли к входной двери ... в ..., которую открыл Г., и Р. совместно с К. под предлогом работников медицинского учреждения, введя в заблуждение собственника жилья Г., относительно своих оснований нахождения в квартире, незаконно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих Г., находящихся в указанной квартире, через дверной проем прошли внутрь ... в ..., осуществив тем самым, незаконное проникновение в жилище.

После чего, ***, Р. и К., находясь в ..., действовали согласно ранее достигнутой договоренности: К., препровождая Г. на кухню указанной квартиры, стала расспрашивать о состоянии здоровья последнего с целью отвлечения его внимания, в этот момент Р., понимая, что Г. находится в кухне указанной квартиры и за её преступными действиями не наблюдает, прошла к шкафу, стоящему в комнате указанной квартиры, где из кармана пальто, висевшем в указанном шкафу, взяла денежные средства в сумме 44 000 рублей, принадлежащие Г., находящиеся в газетном свертке, не представляющим материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего, и вышла с ними из указанной квартиры. К., увидев, что Р. вышла из указанной квартиры, также вышла из указанной квартиры.

После чего, с похищенными денежными средствами Р. и К. с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами в сумме 44 000 рублей, впоследствии, по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Р. и К. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью по всем эпизодам, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказались, указав, что в обвинительном заключении обстоятельства их преступных деяний изложены достоверно, с ними полностью согласны, просили принять за основу.

Из показаний, данных К. в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.150-153, т.2 л.д. 11-14, 143-147, т. 3 л.д. 138-140, л.д. 145-149, 243-246) следует, что у нее есть знакомая Р., с которой они познакомились, когда она только переехала в ..., в 16 лет. В середине *** она позвонила Р. и попросила съездить с ней в ... к ней матери Ф., она пояснила, что мама в настоящее время болеет и ее нужно проведать, на что Р. согласилась. После этого в этот день она и Р. в приложении «Бла Блакар» нашли машину и вдвоем поехали в .... ... они приехали в вечернее время, остановились у её матери Ф., по .... На следующий день она позвала Р. погулять по .... Она была одета в куртку темного цвета, при ней была её сумка черного цвета, на голове у нее была шапка и штаны. Р. была одета в куртку – пуховик он был светло- фиолетово цвета, на голове у нее была шапка. Они дошли до рынка <данные изъяты>, проходя мимо одного из домов, она решила совершить хищение денежных средств у кого-нибудь из этого дома, так как ее мама сильно болела, она переживала за ее здоровье и нужно были деньги на лекарства, которых у нее не было. Р. она о своих намерений не рассказывала, просто сказала ей, что в данном доме живет её знакомая и что она хотела бы зайти к ней в гости. При этом она Р. попросила постоять на улице и подождать её, но Р. стала проситься зайти с ней, так как она была беременная и она хотела в туалет. Она, зная о том, что в данном доме не проживает её знакомая и что она идет в него для того, чтобы найти ту квартиру, в которую он сможет зайти и похитить деньги, отказала Р. в том, но она сильно настаивала. Она подошла к одному из подъездов, она позвонила в домофон в одну из квартир, женщина открыла ей дверь. Она зашла в подъезд, Р. зашла с ней, просила у нее разрешение, чтобы она попросилась в туалет, но она ей не разрешала. Она увидела, что дверь одной из квартир была открыта и в дверях стояла ранее ей незнакомая пожилая женщина. Она данной женщине сказала, что она пришла из поликлиники для того, чтобы поверить какие лекарства она принимает. Она сказала это, чтобы отвлечь женщину. В этот момент Р. стояла за ее спиной, она попросила разрешения сходить в туалет, но пожилая женщина отказала Р.. После этого Р. ушла из подъезда, она вошла по приглашению женщины в ее квартиру. Женщина пригласила её пройти вместе с ней на кухню, что она и сделала. Находясь на кухне у женщины, она стала расспрашивать её о том, какие лекарства она принимает, просила её их продемонстрировать. На её просьбу женщина ответила положительно и стала рассказывать ей о своих лекарствах и о своих заболеваниях. При этом женщина сидела на стуле за кухонным столом, а она стояла рядом с ней сбоку около двери в кухню. В тот момент, когда она находилась на кухне, она свои перчатки с рук не сняла. Пока женщина перебирала таблетки и документы, она выходила их кухни в другую комнату для того, чтобы осмотреться в квартире, искала денежные средства, которые она могла бы похитить, искала она в шкафах стоящих в комнатах и в других местах. Отходила она от женщины около 2 раз. Когда она в третий раз отошла от женщины и зашла в зал, она увидела сумку, заглянув в которую увидела кошелек с денежными средствами. В кошельке лежали купюры разного номинала, но одна купюра была достоинством 5000 рублей. Она решила похитить именно купюру достоинством 5000 рублей, остальные деньги она решила не трогать, так как посчитала, что денежных средств в сумме 5000 рублей ей хватит на лекарства матери. Она достала указанную купюру и положила её в карман надетой на ней куртки. Кошелек с оставшимися денежными средствами она положила назад в сумку, которую оставила в зале и вернулась к женщине на кухню. При этом как она поняла, женщина каждый раз, когда она отлучалась, не замечала этого. Когда она вернулась на кухню, женщина все также перебирала свои лекарства, она еще некоторое время поговорила с ней и ушла от нее. На улице она встретила Р., которая находилась около подъезда, в который она зашла и курила. Они пошли в аптеку, где на похищенные ею денежные средства она приобрела лекарства для своей мамы, после чего они пошли домой к ее маме.

После этого, гуляя с Р. по улицам ..., они оказались в северной части ... около дома по адресу: ..., где проходя около дома они зашли в один из подъездов, после чего она зашла в одну из квартир расположенную на первом этаже, а Р. осталась ждать её в подъезде. Когда она зашла в квартиру, там находился один пожилой мужчина, она представилась ему медицинским работником и спросила его какие лекарства он принимает, на что он пояснил, что ему необходимо посмотреть лекарства и пошел в сторону кухни, а она в это время быстро прошла в комнату и осмотрела стоящий комод, выдвигая из него ящики, однако каких-либо денежных средств не обнаружила, вернулась к двери в квартиру, думая, что мужчина ей не видел. После этого они с ним немного поговорили, она спросила, есть ли еще в подъезде пожилые, на что мужчина пояснил, что на третьем этаже живет бабушка. Она попрощалась, вышла из квартиры, сказала Р., что надо еще подняться к одной знакомой на третий этаж, может у нее есть денежные средства, чтобы занять ей. После этого она и Р. поднялись на третий этаж, Р. осталась на лестничной площадке, а она, постучавшись в дверь, вошла в квартиру, где находилась одна пожилая женщина. Она представилась ей медицинским работником и спросила, какие лекарства она принимает и пояснила, что ей необходимо посмотреть лекарства, женщина пошла в сторону кухни, а она, увидев висячую на ручке двери сумку, какого именно цвета она не помнит, посмотрела в нее и увидела лежащие там денежные средства, достала их и положила себе в карман куртки надетой на ней. Через некоторое время к ней вернулась бабушка и рассказала про лекарства, они с ней немного поговорили и она вышла и квартиры и, взяв Р., они вышли из подъезда и пошли в сторону проезжей улицы, при этом в ходе разговора она не говорила Р., что похитила денежные средства у пожилой женщины. После она предложила Р. зайти еще к одной знакомой по адресу: ... и попросить у нее денежные средства на лекарства матери. Когда они подошли к дому по адресу: ..., то зашли в последний подъезд, она зашла в квартиру, расположенную на первом этаже этого подъезда, при этом Р. осталась на лестничной площадке. Когда она зашла в квартиру, там находилась одна пожилая женщина, она представилась ей медицинским работником и спросила, какие лекарства она принимает и что ей необходимо посмотреть лекарства, женщина пошла в сторону кухни, а она в это время быстро прошла в комнату и осмотрела стоящий комод, выдвигая из него ящики. В одном из ящиков, она обнаружила две золотые цепочки, с крестиками и серебряный перстень с камнем, который оказался бижутерией и денежные средства в сумме 8 000 рублей и вернулась к входной двери ждать бабушку. Когда пришла бабушка они с ней немного поговорили и она покинула квартиру. Выйдя из квартиры, она взяла Р. и они, выйдя из подъезда, пошли по улицам города и вернулись домой к ее матери Ф. На следующий день из похищенных денежных средств она купила лекарства своей матери, а золотые изделия продала неизвестному за 10 000 рублей, а денежные средства потратила на лекарства своей матери. О том, что ею были похищены денежные средства она Р., не говорила, когда она совершала хищения, в квартирах она находилась не более 10 минут.

*** в дневное время она попросила своего сожителя А. свозить ее до ..., так как там можно за адекватную сумму приобрести жилье. При этом она попросила с собой взять свою знакомую Р., так как подумала, что может она тоже себе что-то посмотрит, чтобы не проживать на съемном жилье. Поехали они на их автомобиле в кузове светло-серого цвета марки «ВАЗ 21102». Муж привез их в ..., остановился около магазина, который находился неподалеку от многоквартирных домов, куда они пошли. Муж остался их ждать в автомобиле, а они с Р. пошли. Зашли они в ..., далее постучались в первую попавшуюся квартиру с . Им открыл пожилой мужчина. С ним диалог завязала она, возможно мужчина подумал, что она медицинский работник, стал жаловаться ей на свои болячки, хотя она у него стала спрашивать на счет того, у кого можно приобрести квартиру. Далее он пригласил их пройти в квартиру, она пошла с ним. Где находилась Р., не может сказать, скорее всего, осталась ждать ее на входе. Мужчина ей в процессе обхода по квартире стал показывать свои какие-то болячки, при этом поднимал кофту. В какой-то момент пока мужчина раздевался, чтобы показать свои болячки, она увидела в комнате шкаф и решила проверить, есть ли в нем денежные средства, которые в случае их наличия, украсть чтобы распорядиться в личных целях. Она посмотрела, что мужчина за ее действиями не наблюдает, открыла дверцу и увидела пальто в кармане которого обнаружила денежные средства различными купюрами 5000 рублей, 2000 рублей, точную сумму она сразу не посчитала. Она вынула из кармана пальто денежные средства, которые были завернуты в газетный лист, и положила в карман надетой на себе шубы черного цвета. В тот день на ней были надеты теплые брюки черного цвета и платье до колена черного цвета. На голове был надет капюшон от шубы, шапка белого цвета. Обута она была в сапоги. После того, как она украла денежные средства, она еще немного послушала мужчину и вышла из квартиры. При этом посоветовала мужчине мазь, чтобы у него прошли болячки на спине. Далее они с Р. прошли к автомобилю и поехали домой. О том, что она совершила хищение денежных средств у мужчины, она ни мужу, ни Р. не сказала. О данном факте она рассказала мужу и Р. когда их доставили уже в отдел полиции, после чего муж поехал за денежными средствами, чтобы вернуть их мужчине в счет возмещения ущерба. Он ему сказала, что деньги находятся в шубе у них дома. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний, данных К. в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.182-185, т.4 л.д.224-225, т.5 л.д.127-128), следует, что вину признает полностью по всем эпизодам. *** в ее доме по адресу: ... произведен обыск, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые принадлежат ей и которые она просит передать потерпевшим Ь. и Э. (по 5 000 рублей).

Из показаний, данных Р. в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.144-147, т.2 л.д. 5-8, 128-132) следует, что у нее есть знакомая К., знакомы они уже больше года. К. также как и она проживает в .... В середине *** К. позвонила ей и пояснила, что у нее на территории ... проживает мать по имени Ф., фамилия ей неизвестна, которая болеет, так как у нее имеется заболевание сердца, попросила ее съездить вместе с ней в ... до ее матери. Она сразу же согласилась. На следующий день она и К. в приложении «Бла Бла Кар» нашли машину, К. забронировала поездку и они вдвоем выехали из ... в .... Когда они приехали в ..., они остановились у матери К., по какому адресу именно они находились, она не помнит, так как в ... она ориентируется плохо. На следующий день К. позвала её сходить в гости к знакомым, при этом пояснила, что матери нужны денежные средства на лекарства, так как она ранее проживала в ..., у нее есть знакомые, которые могут занять денежные средства для приобретения лекарства матери. Какая сумма нужна была К., ей не известно. Они гуляли пешком по ..., таким образом, они оказались в северной части ..., а именно по адресу: ..., где проходя около дома они зашли в один из подъездов, примерно в четвертый или третий, после чего К. зашла в одну из квартир, расположенную на первом этаже, а она осталась ждать ее в подъезде, через некоторое время К. вышла и сообщила, что у ее знакомого денежные средства отсутствуют и что в этом подъезде живет еще одна ее знакомая и возможно у нее имеются денежные средства, они поднялись на третий этаж и К. вошла в квартиру, какой номер квартиры был, она не помнит, когда К. заходила в данную квартиру, она также оставалась на лестничной площадке. Через некоторое время К. вышла из квартиры, примерно через 10 минут, при этом ничего не поясняла. После этого они вышли из подъезда и пошли в сторону одной из улиц. Через некоторое время К. предложила зайти еще к одной знакомой по адресу: ..., и попросить у нее денежные средства также на лекарства матери. Когда они подошли к дома по адресу: ..., то снова зашли в последний подъезд, К. зашла в квартиру, расположенную на втором этаже этого подъезда и примерно через 10 минут вышла из нее, при этом ей не сказала, дала ли ей денежные средства знакомая или нет. После этого они покинули подъезд, и пошли домой к матери Ф.. По дороге К. не поясняла, занял ей кто-либо денежные средства или нет. По каким улицам они возвращались и как попали на ..., она не знает. Точных адресов она не знает, она шла туда, куда вела её К.. В дальнейшем она видела, что К. покупала таблетки своей матери, за какие именно денежные средства она не знает, так как по приезду в ..., у нее они отсутствовали. Она в квартиры с К. не заходила, так как К. просила ее стоять снаружи, пока она заходила в квартиру. Вину она не признает, так как она ничего не делала. К. ей ничего не говорила, что делает, чем занимается, она ей вопросов не задавала

Из показаний, данных Р. в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.191-194, т.5 л.д.110-113), следует, что вину она не признает по всем эпизодам.

Помимо полного признания своей вины в судебном заседании подсудимыми Р. и К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ь.), суд полагает, что их виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием потерпевшей Ь. осмотрена ... ..., установлено место хищения денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Ь. (т.3 л.д. 18-25);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому сотрудником полиции у Й. изъят DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине <данные изъяты> по адресу ... за *** (т.3 л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому следователем с участием потерпевшей Ь. осмотрен DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине <данные изъяты> по адресу ... за ***, потерпевшая пояснила, что женщины, изображенные на указанной видеозаписи, схожи по комплектации и одежде с теми женщинами, которые приходили к ней домой *** (т.3 л.д. 129-132).

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Ь. пояснила о том, что дату произошедшего не помнит, но пустила к себе в дом двух женщин, которые сказали, что они по проверке из больницы. Одна женщина маленькая, вторая большая. Маленькая прошла с ней на кухню, смотрела с ней таблетки, большая взяла документы и смотрела у окна. Маленькая женщина никуда не отходила. После ухода женщин она заметила беспорядок в шифоньере, пропажу денег из сумки в размере 5 000 рублей. В настоящее время ей возвращены денежные средства в размере 5 000 рублей.

Из показаний потерпевшей Ь., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 47-49, 133-135, т.5 л.д.46-48) следует, что *** она находилась дома со своей дочерью Щ.. Дочь помогала ей по хозяйству, наводила порядок дома. Около *** ей позвонил невропатолог, попросил обратиться в поликлинику. Так как ей самой трудно ходить в поликлинику, она попросила свою дочь сходить с её анализами к терапевту, дочь ушла из дома около 13 ***. После ухода дочери она осталась дома одна и занималась своими делами. Примерно через час, в ***, в дверь домофона позвонили, женский голос ответил, что пришли с поликлиники. Она открыла дверь в подъезд, через некоторое время в дверь позвонили, она открыла дверь, на пороге её квартиры стояли двое девушек, ранее ей незнакомые, одна была повыше, другая ниже ростом. Та, что была выше ростом, была одета в куртку серого цвета, женщина, которая была ниже ростом, была одета в куртку темного цвета. Обе были плотного телосложения, но та, что была повыше ростом, была потолще. Она с женщиной, которая была ниже ростом и одетая в черную куртку пошла на кухню и та расспрашивала её про её таблетки, а вторая, которая была повыше, пошла в комнату и сказала, что будет заполнять там документы. В тот момент она себя плохо чувствовала, так как у нее было повышенное давление. Поэтому она особо не возразила, что вторая женщина ушла в комнату и она не видела, что она там делала. С первой женщиной они сидели за столом спиной к коридору, во время беседы женщина никуда не отлучалась, все время была с ней на кухне. Через некоторое время женщина, которая была с ней в кухне, спросила у другой, что была в комнате: «Ты все успела оформить?», на что та ответила, что все успела. После этого женщина вышла из комнаты и обе они ушли из её квартиры. Затем она пошла в комнату, где ранее находилась ранее ей незнакомая женщина и хотела положить туда документы, которые она ранее показывала на кухне ранее ей незнакомой женщине, то увидела, что в шкафу все вещи находятся не на своих местах, хотя в этот день её дочь навела в нем порядок и разложил все её вещи по порядку. После этого она посмотрела в свою клетчатую сумку, которая стояла на полу около кровати, где у нее лежал тряпичный кошелек с деньгами, а также её документы (паспорт, пенсионное удостоверение). До ухода дочери в её кошельке находились денежные средства в сумме 11 000 рублей. После того, как она обнаружила, что у нее в шкафу кто-то что-то искал, она посмотрела в кошелек и увидела, что в нем отсутствовала купюра достоинством 5000 рублей, остальные деньги были на месте. В самой сумке, тоже все было перевернуто, не так, как было в ней последний раз, когда она в нее заглядывала. После этого она сразу поняла, что её деньги похитила именно та женщина, которая была крупнее, которая находилась у нее в комнате без её присмотра. У обеих женщин, которые приходили к ней домой, на руках были перчатки. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составляет 5000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет пенсия в виде 35000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарства. В полицию они изначально обращаться не стали, в последующем дочь рассказала о случившемся на работе и она позвонила в полицию. С её участием был осмотрен диск, на котором имелась видеозапись с записью, на которых изображены две женщины, может с уверенностью сказать, что на видеозаписи запечатлены женщины, которые *** приходили к ней домой под предлогом работников поликлиники и которые похитили у нее денежные средства в сумме 5000 рублей. Лица девушек в тот момент, когда они находились у нее дома, она не рассмотрела из-за имеющегося у нее заболевания (катаракта на обоих глазах), но зрение у нее достаточно хорошее, женщин она опознала по телосложению и одежде. С ее согласия следователем ей переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, которые изъяты у К. в счет возмещения причинённого ей материального ущерба. Таким образом, материальный ущерб в сумме 5000 рублей ей возмещен в полном объеме.

После оглашения показаний потерпевшая Ь. подтвердила их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Щ. пояснила, что ее мамой является Ь. В *** пошла в больницу на .... Когда она пришла домой к маме, то маме ей сообщила, что у нее пропали деньги в размере 5 000 рублей, в шифоньере был беспорядок.

Из показаний свидетеля Щ., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.61-64) следует, что она проживает с мамой Ь. Несмотря на то, что её мама находится в пожилом возрасте, каких-либо психических особенностей в ее состоянии она не замечала, у ее мамы нет проблем с памятью, та хорошо ориентируется во времени и пространстве. Ее мама самостоятельно распоряжается своей пенсией, оплачивает коммунальные услуги, снимает свои денежные средства с банковской карты. *** она вместе с мамой занималась домашними делами и около *** позвонил невропатолог и попросил обратиться в поликлинику к терапевту и предоставить заключение исследований и пояснить, что ей операцию делать временно не рекомендуется. Мама попросила её сходить к терапевту с ее анализами, что она и сделала. Домой она пришла около ***, тогда мама ей рассказала, что в её отсутствие к ней приходили две ранее незнакомые женщины, которые представились работниками поликлиники и что они приходили для того, чтобы выяснить, какие лекарства она принимает. Мама пригласила их в дом. Как ей пояснила мама, одна женщина была ниже ростом, одета в темную куртку и она прошла с ней в кухню и стала расспрашивать её о лекарствах, вторая женщина была выше ростом и одета в куртку серого цвета, типа «пальто» данная женщина прошла в комнату и пояснила, что она будет заполнять документы, что она делала в комнате, мама не видела. После их ухода она обнаружила, что в шкафу вещи лежат не на своих местах и в косметичке, находящейся в её сумке, пропали денежные средства в сумме 5000 рублей. О том, что у мамы были похищены денежные средства они обращаться в полицию не стали, но в последующем она рассказала о данном случае коллеге на работе и та позвонила в полицию и рассказала о случившемся.

После оглашения показаний свидетель Щ. подтвердила их в полном объеме.

При проведении очной ставки *** между потерпевшей Ь. и обвиняемой Р., потерпевшая Ь. подтвердила ранее данные ею показания, а обвиняемая Р., показания потерпевшей Ь. не подтвердила. (т.4 л.д.167-172).

При проведении очной ставки *** между потерпевшей Ь. и обвиняемой К., потерпевшая Ь. подтвердила ранее данные ею показания, а обвиняемая К., подтвердила свои показания данные ею в качестве подозреваемой (т.5 л.д.40-43).

Помимо признания своей вины в судебном заседании подсудимыми Р. и К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ы.), суд полагает, что их виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием потерпевшей Ы. осмотрена ... ..., установлено место хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Ы. (т.1 л.д. 8-14, 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием С. осмотрена ... (т.1 л.д. 17-23);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ***, согласно которому свидетель И. опознал Р., как одну из девушек, приходивших к нему домой *** под видом медицинских работников (т.1 л.д.131-136);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому сотрудником полиции у Ц. изъят DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу ... за *** (т.2 л.д. 37-38);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому сотрудником полиции у У. изъят DVD -диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине <данные изъяты> расположенном по адресу ... за *** (т.2 л.д. 39-40);

- протоколом выемки от ***, согласно которому следователем у сотрудника полиции Ш. изъят DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине «Судачок», расположенном по адресу ... за *** и DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу ... за *** (т.2 л.д. 112-114).

Из показаний потерпевшей Ы., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 94-98, т.5 л.д. 49-52) следует, что *** она находилась у себя дома и к ней постучали в дверь. Она открыла дверь и увидела девушку, около 25-30 лет на вид. Девушка представилась медицинским работником и спросила, у нее есть ли у нее жалобы по поводу здоровья. Она ответила, что есть, так как у нее очень часто поднималось высокое давление и она часто вызывает скорую помощь. Далее девушка прошла к ней в квартиру и предложила пройти на кухню. Она пошла первая, а девушка последовала за ней. Когда девушка прошла к ней в квартиру, двери за ней она не закрывала. Пройдя на кухню, девушка спросила у нее какие лекарства она принимает, она показала ей упаковки с таблетками, которые она принимает и которые находятся у нее на кухне. Далее девушка предложила ее осмотреть, попросила расстегнуть халат, чтобы осмотреть её грудь, она сделала, что сказала ей девушка. После чего девушка осмотрела ее грудь, далее девушка увидела на руке у нее синяки и спросила, откуда это, она пояснила, что это после уколов, когда она вызывала скорую, когда ей было плохо. После чего девушка взяла ее таблетки и прошла с ней в зал. Она пошла в зал следом за девушкой. Девушка стояла и смотрела ее таблетки, после чего присела на диван и продолжила смотреть. Далее девушка посмотрела на часы, которые находились у нее на руке и сказала, что ей пора идти. После чего девушка встала и вышла из ее квартиры. Она пошла следом за ней и закрыла за ней дверь. Девушка была на вид около 25-30 лет, 160-165 см рост. Была одета в темную куртку и шапку, штаны. На ногах была одета белая обувь, русской национальности, карие глаза. Как выглядит внешне, она особо не запомнила. После ухода данной девушки, к ней в гости пришла ее соседка С., *** г.р. и спросила ее, приходили ли к ней медицинские работники. Она сказала, что к ней приходил один медицинский работник. Далее С. пояснила, что ей звонил ее супруг И. и сообщил, что к ним приходили домой две девушки и представились медицинскими работниками, после чего спросили, есть ли жалобы на здоровье и после их ухода он обнаружил, что вещи находятся не на своих местах. Перед уходом данных девушек, они у него спросили, есть ли тут еще пожилые люди, которые жалуются на свое здоровье, он указал, что в ... проживает Валя. После чего И. набрал своей супруге и сообщил о случившемся, и сказал ей бежать к ней и сообщил о случившемся ей. После чего она увидела, что дверь в ее комнату была закрыта, хотя она оставляла ее открытой. Она вспомнила, что у нее в спальне в сумке в целлофановом пакете хранятся денежные средства в сумме 30 000 рублей. Они сразу же решили проверить ее денежные средства с соседкой. Зайдя в комнату, она обнаружила, что ее кровать взбудоражена. Заглянув в свою сумку, она не обнаружила своих денежных средств, там находился только один пакет. Денежные средства были номиналом по 5 000 рублей. Данные денежные средства она откладывала со своей пенсии. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячных доход составляет 30 000 рублей, из которого она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, лекарства и товары первой необходимости. К ней заходила только одна девушка, при этом, она все время была с ней на кухне и никуда не отлучалась, кроме того, как пошла в зал, но по пути в зал, она не смогла бы зайти в спальню, чтобы она не увидела этого.

При проведении очной ставки *** между потерпевшей Ы. и обвиняемой Р., потерпевшая Ы. подтвердила ранее данные ею показания, а обвиняемая Р., показания потерпевшей Ы. не подтвердила (т.4 л.д. 173-178).

При проведении очной ставки *** между потерпевшей Ы. и обвиняемой К., потерпевшая Ы. подтвердила ранее данные ею показания, а обвиняемая К., подтвердила свои показания данные ею в качестве подозреваемой. Кроме того, потерпевшая опознала К. как девушку, приходившую к ней под видом сотрудника поликлиники (т.5 л.д. 1-7).

Из показаний свидетеля И. данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 108-110, 128-130, 137-139) следует, что *** он находился дома, его супруга С. была в больнице. В это время он услышал стук в дверь. Открыв дверь, он увидел двух незнакомых девушек, которые представились сотрудниками поликлиники. Данные девушки вошли в квартиру и стали интересоваться его здоровьем и какие лекарства он принимает. После чего он с одной из девушек прошёл на кухню и показал лекарственные препараты, которые он принимает, другая девушка осталась ждать у входа. После чего, девушка, которая пришла с ним на кухню попросила попить воды, и он дал ей кружку с водой. После чего девушка у него поинтересовалась, если ли еще в их доме пожилые люди, он ответил, что есть, в ... проживает Ы., после чего девушка сказала, что им нужно идти и они ушли. Одна девушка русской национальности, рост примерно 160-165 см, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одета была в синие штаны, куртка черного цвета, шапка, вязанная черного цвета, на ногах кроссовки белого цвета. Девушку он запомнил хорошо, может ее опознать. Вторая девушка русской национальности, ростр примерно 170-175 см., плотного телосложения, была одета чёрное длинное пальто, черные ботинки, на вид 20-25 лет. Когда он уходил на кухню с одной из девушек, он не видел, чем именно занималась вторая девушка. После чего пришла его супруга с больницы и он ей рассказал о случившемся. Его супруга позвонила Ы. и спросила, приходили ли к ней сотрудники из поликлиники, она ответила утвердительно. С. пошла в гости к Ы. и после чего он узнал, что у Ы. были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей. У него в квартире ничего похищено не было. Но он заметил, что после ухода девушек вещи лежали в его квартире не на своих местах.

В целом, аналогичные показания показаниям свидетеля И. даны свидетелем С. в ходе предварительного следствия, которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 105-107).

Помимо признания своей вины в судебном заседании подсудимыми Р. и К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Э.), суд полагает, что их виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена ..., установлено место хищения денежных средств и другого имущества, принадлежащих Э. (т.2 л.д. 21-30);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому сотрудником полиции у Ц. изъят DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу ... за *** (т.2 л.д. 37-38);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому сотрудником полиции у У. изъят DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу ... за *** (т.2 л.д. 39-40);

- протоколом выемки от ***, согласно которому следователем у сотрудника полиции Ш. изъят DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу ... за *** и DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу ... за *** (т.2 л.д. 112-114).

Из показаний потерпевшей Э., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 44-47, т.5 л.д. 60-65) следует, что она проживает по адресу ... одна. *** *** ей позвонили в звонок, она открыла дверь. Перед дверью стояла ранее не известная девушка на вид 25-26 лет, ростом 165-170, среднего телосложения, одета в шапку, на лице косынка черного цвет в белый горошек, куртка темного цвета, брюки черного цвета, белые кроссовки с массивной подошвой, на руках были тканевые перчатки. Девушка поздоровалась с ней, представилась У. и предложила пройти на кухню. Она уточнила у девушки, пришла она с поликлиники, на что девушка ответила согласием. Девушка предложила пройти на кухню, что они и сделали, при этом входную дверь в квартиру она не закрыла. Девушка провела ей осмотр, и стала открывать шкафчик на кухне, на что она удивилась и сказала «вы же не медсестра». На что девушка стремительно пошла к выходу. Девушка с кухни никуда не отлучалась, все время находилась с ней. Когда девушка ушла, она закрыла за ней дверь. *** *** она решила достать свои денежные средства из комода, который расположен в ее спальне. Денежные средства лежали на первой полке в сумме 9 000 рублей. Когда она открыла комод, то обнаружила, что на полке беспорядок, отсутствуют денежные средства в размере 10 000 рублей. В ящике комода у нее лежало 9000 рублей, которые тоже были похищены. Там же лежал платок, в котором хранились ее золотые изделия: цепочка из золота 585 пробы, длиной 45 см, массу она не помнит, оценивает ее в 15 000 рублей, на данной цепочке находился крестик из золота 585 пробы, который она оценивает в 5 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы длиной 50 см массой 4, 970 грамм, крестик из золота 585 пробы сколько именно в нем было грамм она не знает, какое плетение она не помнит, золотая цепочка длинной 50 см пробы 585 пробы массы 4,970 грамма, крестик из золота пробы 585 массой 1,150 грамма, серьги из золота пробы 585, сколько грамм она не помнит, а также кольцо из серебра пробы 925, сколько грамм она не знает. Цепочку длиной 50 см она оценивает в 35188 рублей, крестик массой 1,150 грамма она оценивает в 8484 рубля, серьги она оценивает в 10000 рублей, кольцо она оценивает в 600 рублей, таким образом, сумма причинённого ущерба составила 93272 рубля. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее доход в виде пенсии составляет 43 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства. С ее согласия следователем ей переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были изъяты у К. в счет частичного возмещения причинённого ей материального ущерба. Таким образом, денежные средства на сумму 88 272 рубля ей не возмещены.

При проведении очной ставки от *** между потерпевшей Э. и обвиняемой Р., потерпевшая Э. подтвердила ранее данные ею показания, а обвиняемая Р., показания потерпевшей Э. не подтвердила (т.4 л.д. 159-166).

При проведении очной ставки от *** между потерпевшей Э. и обвиняемой К., потерпевшая Э. подтвердила ранее данные ею показания, а обвиняемая К., подтвердила свои показания данные ею в качестве подозреваемого (т.5 л.д. 8-15).

Из показаний свидетеля Э., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 82-83) следует, что по адресу ... проживает его мать Э. От его мамы ему стало известно, что к ней *** пришла одна девушка, которая представилась сотрудником поликлинике и после того как вошла в квартиру к ней и ушла у нее пропали денежные средства и золотые украшения. Его мать ему сообщила об этом по телефону, так как в этот момент он находился в ....

Помимо признания своей вины в судебном заседании подсудимыми Р. и К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ъ.), суд полагает, что их виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием потерпевшей Ъ. осмотрена ..., установлено место хищения денежных средств в сумме 350000 рублей, принадлежащих Ъ. (т.1 л.д. 170-180);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому сотрудником полиции у Ю. изъят DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде ... за *** (т.1 л.д. 187-188);

- протоколом предъявления для опознании по фотографии от ***, согласно которому потерпевшая Ъ. в присутствии понятых опознала на фотографии женщину, которая *** приходила к ней домой и с которой потерпевшая беседовала на кухне. Также потерпевшая указала, что указанная женщина была совместно с еще одной женщиной, они похитили ее денежные средства в сумме 140 000 рублей (т.2 л.д.162-167);

- протоколом предъявления для опознании по фотографии от ***, согласно которому потерпевшая Ъ. в присутствии понятых опознала на фотографии женщину, которая *** приходила к ней домой и искала у нее денежные средства, пока она разговаривала на кухне с другой женщиной. Указанные женщины совместно похитили ее денежные средства в сумме 140 000 рублей (т.2 л.д.168-173);

- протоколом выемки от ***, согласно которому следователем у сотрудника полиции Ж. изъят DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде ... за *** (т.4 л.д. 150-152).

Из показаний потерпевшей Ъ., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 191-194, т.2 л.д. 156-161, 174-176, т.4 л.д. 179-186, т.5 л.д. 71-74) следует, что *** она находилась у себя в квартире, ей позвонили в домофон, она дошла до домофона и спросила «кто?». На что ей ответили «В.», так как у нее есть внучка В., которая проживает в ..., она очень удивилась, но открыла дверь в подъезд. Когда она открыла дверь в квартиру, в квартиру очень быстро зашли две девушки. Одна женщина на вид 20-25 лет худощавого телосложения, рост 160-165 см, была одета в черную куртку средней длины, облегающие брюки черного цвета, белые кроссовки, на лице у нее была медицинская маска. Вторая женщина на вид 30-40 лет, рост 165-170 см, среднего телосложения, была в черной куртке, вязаная шапка светло- коричневого цвета с большим отворотом с блестками, черные брюки, белые кроссовки. Девушки зашли в квартиру без ее разрешения, она находилась в растерянном состоянии, попросила выйти их из квартиры. Одна из женщин сказала, что они медицинские работники и так как проходит месячник пожилого человека, ей можно получить лекарства. Она спросила, какие лекарства, на что девушка пояснила, что она может получать лекарства бесплатно. Она ходит на ходунках, она развернула ходунки и пошла в кухню, девушки пошли за ней в кухню. Она села за стол, а девушка, которая была помоложе крутилась около нее. На руках у нее были темные резиновые перчатки. У девушки, которая была постарше, на руках были строительные перчатки серого цвета. Вторая девушка прошла в комнату, что она там делала, она не видела, так как ей было из кухни не видно. Вторую женщину она уже увидела, когда та подошла к шторе в спальне, тогда она спросила у нее, что она делает. Она поняла, что происходит что-то странное и сказала, что скоро приедет ее сын. Женщины сразу направились на выход из квартиры. После их ухода она увидела, что в зале и спальне беспорядок, в комнатах что-то искала вторая женщина. Около *** вернулся ее сын, она рассказала, что приходили две женщины. Сын сказал, что нужно проверить денежные средства, которые лежали в шкафу в спальне в постельном, обернутые в матерчатую тряпку. В данном шкафу было 350 000 рублей по 5000 рублей. Сын пошел проверять, но денежные средства не нашел. Тогда она поняла, что данные девушки похитили денежные средства, так как больше посторонних не было. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, данный ущерб является для нее крупным, так как ее пенсия составляет 37 000 рублей, данные денежные средства она копила на похороны, поэтому они были значимы для нее. *** у нее была супруга ее сына Я., помогала по хозяйству. Она хотела сделать подарок сыновьям Н. и Я. - подарить часы, которые она увидела по телевизору. На что Ч. сказала, что лучше отдать сыновьям деньги. Она попросила Ч. пересчитать деньги, которые она откладывала с *** года, Ч. сказала, что у нее 420 000 рублей. Она отдала Ч. 70 000 рублей, чтобы та разделила между сыновьями. Оставшиеся деньги в сумме 350 000 рублей Ч. завернула в тряпку и положила в шкаф в спальне.

Из показаний свидетеля Н. данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 237-238) следует, что по адресу ... проживает его мама Ъ. Мама живёт одна, он ее периодически навещает по выходным. *** он пришел к ней в гости. Мама сразу сообщила ему, что к ней приходили медицинские работники и шарились по ее квартире. Он знал, что мама хранит сбережения в спальне в шкафу между бельем. Он сразу прошел к шкафу и проверил все белье, но денежных средств не обнаружил, как и ткань, в которой лежали денежные средства. После чего он по данному поводу сообщил в полицию. Он знал, что в ткани было завернуто 140000 рублей, 120000 рублей были купюрами по 5000 рублей и 20000 рублей купюрами номиналом 500 рублей и 1000 рублей. Его мама всегда хранит свои денежные средства в одном месте, никогда их не перекладывает в другое место.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч. пояснила, что *** она была у свекрови Ъ. Свекровь малоподвижная, поэтому они постоянно к ней ходят. Свекровь хотела сделать подарок сыновьям, увидела рекламу часов, хотела их подарить. Она убедила ее по программе софинансирования, положить им по 36 000 рублей. До этого они никогда у нее деньги не считали, какая сумма была в наличии, не знали, но в тот день свекровь предложила пересчитать деньги. Она вытащила деньги, завернутые в светлую тряпочку, 5000 тысячных купюр было на 400 000 рублей, а также небольшая стопка 1000 купюр. Она отсчитала 72 000 и оставалось 330 000 рублей 5000 купюрами и стопка 1000, может, в районе 350 или 360 000 рублей. У них произошел разговор относительно хранения денежных средств дома, она предложила свекрови положить денежные средства на счет или разделить между сыновьями, на что свекровь ответила, что никому не откроет. Оставшиеся денежные средства она завернула в тряпочку и положила их глубоко в шкаф. Потом свекровь эти деньги подтянула поближе. Затем они *** уехали в <данные изъяты>, свекровь позвонила им только в понедельник. Они приехали к ней и поняли, что сумма совсем другая. Она отправила мужа в отдел полиции, муж написал заявление.

Из показаний свидетеля Ч., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д. 186-189) следует, что Ъ. является ее свекровью, она за ней ухаживает и приезжает помогать по хозяйству. *** она была у нее дома и помогала по хозяйству, в этот день свекровь сказала, что хотела бы подарить своим сыновья по часам и попросила взять сумму с денежных средств, которые она копила с *** года у себя дома по 35000 рублей каждому из двух сыновей. Она сказала свекрови, что часы дарить не нужно, что пусть она просто даст им денежные средства. Тогда свекровь попросила принести ей её сверток из ткани, которые она хранила среди вещей в шкафу в спальне и чтобы они пересчитали её деньги, что она и сделала. Они пересчитали, денег в тряпке было 420 000 рублей, из этих денежных средств она взяла 70 000 рублей для сыновей Ъ., а оставшиеся денежные средства в сумме 350 000 рублей она положила назад в шкаф в спальне, завернув их в тряпку. Когда они пересчитали деньги со свекровью, свекровь сказала, что ей хватит на похороны. *** они с супругом приехали к свекрови, она рассказала, что *** к ней пришли две женщины, представились мед. работниками, после их ухода она обнаружила пропажу денег.

После оглашения показаний свидетель Ч. подтвердила их в полном объеме.

Помимо признания своей вины в судебном заседании подсудимыми Р. и К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Г.), суд полагает, что их виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием потерпевшего Г. осмотрена ..., установлено место преступления (т.3 л.д. 165-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности около здания по ... в южном направлении от самого здания, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102» в кузове серого цвета, гос рег знак <данные изъяты>, изъяты 8 отрезков ленты скотч со следами рук (т.4 л.д.2-10);

- заключением эксперта от ***, согласно которому следы рук, изъятые ***, принадлежат К., *** г.р. (т.4 л.д.27-36).

Из показаний потерпевшего Г., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 186-190, т.4 л.д.133-136) следует, что *** он находился дома один, в это время к нему в входную дверь квартиры постучали. Когда он открыл дверь, он увидел двух девушек, которые ранее ему были не знакомы. Данные девушки были ростом около 165 см, одна может быть чуть выше другой, на вид им было около 20-30 лет, одеты обе девушки были в штаны темного цвета, сверху у них была надета верхняя одежда темного цвета, толи шубы толи куртки, точно не рассмотрел. Данные девушки представились медицинскими работниками, сказали, что они пришли с поликлиники, они проводят обход пожилых лиц для сбора информации о состоянии их здоровья. Одна из девушек представилась <данные изъяты>, вторая девушка своего имени не называла. Когда девушки вошли к нему в квартиру, они на руки надели латексные перчатки синего цвета, на ноги надели бахилы, на лице у них медицинских масок не было. Так как он решил, что данные девушки -медицинские работники, то стал рассказывать <данные изъяты> о своих проблемах со здоровьем. При этом, он находился с ней на кухне, к залу был обращен спиной, <данные изъяты> его осматривала, он разделся до пояса, что делала вторая девушка, он не видел. <данные изъяты> с кухни не выходила, все время была с ним и вела беседу. Всего по времени на кухне они пробыли около 20-30 минут. После осмотра она пояснила, что ему нужно ехать в больницу и она вызовет ему машину, которая доставит его в .... после этого она резко вышла из квартиры. Он оделся и пошел к выходу, где обнаружил, что входная дверь не закрыта. В какой момент ушла вторая девушка, сказать не может. Когда он прошел в зал, то увидело, что в комнате, где он хранит сбережения, разбросаны вещи. Он понял, что это одна из девушек что-то искала. Проверив свои сбережения, он обнаружил, что из его пальто пропали денежные средства в сумме 44 000 рублей. Денежные средства были завернуты в газетный сверток, в нем находились купюры достоинством 5000 рублей в количестве 8 штук и купюры достоинством 2000 рублей в количестве 2 штук, всего денежных средств было в сумме 44 000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход у него составляет его пенсия в сумме 24 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду и лекарства. Кроме того, данные денежные средства для него были значимы, так как он планировал их потратить на свои нужды. От сотрудников полиции ему стало известно, что девушка, представившаяся <данные изъяты>, является К.. К. вернула ему денежные средства в сумме 44 000 рублей, тем самым возместив причиненный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 230-232) следует, что *** его сожительница К. сообщила ему, что на сайте объявлений «Авито» имеются квартиры в ... по выгодной цене и попросила его свозить ее туда и посмотреть их. Далее он совместно с К. и ее подругой Р. поехали на его автомобиле ВАЗ 2110 в .... Далее они подъехали к магазину в ... и остановились там. К. и Р. пошли интересоваться у жильцов ..., кто продает квартиру или дом, а он остался в машине возле магазина. Через некоторое время К. и Р. вернулись и пояснили, что ничего не нашли и они решили ехать домой в .... О том, что они заходили в чью-либо квартиру не сказали. *** от сотрудников полиции ему стало известно, что К. подозревается в кражи денежных средств у жильца ....

Кроме того, вина подсудимых в совершении всех эпизодов преступлений также подтверждается такими доказательствам, как:

- протоколом обыска в жилище от ***, согласно которому произведен обыск в жилище по адресу ..., в ходе которого у К. изъяты куртка женская черного цвета, сумка женская черного цвета, денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.2 л.д. 102-103);

- протоколом обыска в жилище от ***, согласно которому произведен обыск по адресу: ..., в ходе которого у Ф. изъята женская куртка серо-коричневого цвета (т.2 л.д. 229-236);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому следователем осмотрена куртка женская черного цвета, сумка женская черного цвета, женская куртка серо-коричневого цвета (т.4 л.д. 204-213);

- протоколом осмотра от ***, согласно которому следователем с участием обвиняемой К. и ее защитника осмотрены DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на ..., DVD- диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине <данные изъяты> по адресу ... за *** и DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу ... за ***, в ходе которого К. пояснила, что на первой, третьей видеозаписи она не может с уверенностью сказать, что на них изображена она и Р., на четвертой видеозаписи К. подтвердила, что на ней изображены она и К., но они там проходили не в указанные на видеозаписи дату и время. При просмотре второй видеозаписи К. подтвердила, что на ней изображены она и Р. (т.4 л.д. 228-246).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными из материалов предварительного следствия, в связи с чем, суд считает, возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, исследованные показания свидетелей Ш., Ж., О., Б. (сотрудников полиции) суд не учитывает в качестве доказательства стороны обвинения, поскольку исследованные показания являются производными от пояснений установленных по делу лиц, которые были допрошены в ходе предварительного расследования.

В основу приговора суд кладет показания допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевшей Ь., свидетелей Щ., Ч., а также потерпевших Ы., Э., Ъ., Г.., свидетелей И., С., Н., Э., А., данных ими в ходе предварительного расследования, которые суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.

Причин для оговора подсудимых К., Р. потерпевшими и свидетелями не установлено. Они объективно подтверждают факты совершения вышеуказанных преступлений.

Частичное признание своей вины в ходе предварительного следствия К., а также непризнание своей вины в ходе предварительного следствия Р. является реализованным способом защиты, к их показаниям на стадии предварительного следствия в части непризнания вины суд относится критически. Кроме того, в ходе предварительного следствия К. указывала о том, что все преступления совершала одна. Суд расценивает пояснения К. в ходе предварительного расследования о непричастности к совершенным преступлениям Р. как желание освободить от уголовной ответственности последнюю, поскольку они являются подругами, общаются длительное время, а также с учетом того, что ранее Р. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых К., Р. в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании установлено, что все вышеуказанные эпизоды хищений имущества совершены подсудимыми тайно, из квартир, предназначенных для проживания, что следует, из исследованных судом доказательств. Квартиры, из которых были совершены кражи, являлись для потерпевших жилищем, в котором потерпевшие проживали, законного права на проникновение в указанное жилое помещение подсудимые не имели, между тем незаконно проникли в квартиру с целью хищения имущества, откуда тайно похитили имущество потерпевших. Об этом свидетельствуют показания потерпевших и свидетелей, поскольку подсудимые представились сотрудниками поликлиники, в связи с чем, введя потерпевших, которые являются людьми преклонного возраста, в заблуждение, проникли в их жилище. Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении наличия в действиях подсудимых по каждому из эпизодов квалифицирующего признака «с незаконным проникновения в жилище».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые К. и Р. заранее договорились о совместном совершении преступления, еще до совершения преступлений договорились о его совместном совершении, распределили между собой функции, в созданной ими группе лиц, действовали целенаправленно и согласованно.

К выводу о значительности причиненного ущерба по эпизоду хищений имущества Ы., Э., Г. суд приходит с учетом стоимости похищенного имущества, превышающего минимальный порог, установленный примечанием к ст.158 УК РФ, субъективной оценки значительности ущерба самими потерпевшими, которые являются пенсионерами, их материального положения, размера дохода, необходимости несения ежемесячных трат на приобретение продуктов питания и лекарственных препаратов, оплату коммунальных услуг, приобретения предметов первой необходимости, а также значимости для них похищенного имущества.

К выводу о крупном размере по эпизоду хищения имущества Ъ. суд приходит с учетом стоимости похищенного имущества, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, материального положения потерпевшей, которая является пенсионером, размера ее дохода.

Разрешая вопрос о значительности причиненного потерпевшей Ь. ущерба, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения потерпевшему значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства, свидетельствующие о значительности причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что имущественное положение потерпевшей Ь. не позволяет сделать вывод о значительности причиненного ущерба для потерпевшей в результате хищения у нее денежной суммы в размере 5 000 рублей, с учетом ее ежемесячного дохода в виде пенсии в размере 35 000 рублей, необходимости несения ежемесячных трат, сведений о том, что похищенное имущество поставило семью потерпевшей в трудное материальное положение, повлияло на качество жизни и сложившийся уклад, в материалах уголовного дела не содержится. Кроме того, как следует из показаний самой потерпевшей, в правоохранительные органы она обращаться не стала, в правоохранительные органы обратилась коллега ее дочери, что также не может указывать на значительность причиненного ущерба для потерпевшей.

Следовательно квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом требований закона, соотношения суммы причиненного ущерба, размер которого четко равен нижнему пределу, установленному законом в 5000 рублей, а доход потерпевшей в несколько раз превышает сумму ущерба, причиненного преступлением, суд, вопреки позиции обвинения, считает излишне вмененным, и исключает данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимым обвинения.

Как установлено судом, противоправные действия К. и Р. по каждому из эпизодов обвинения совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений, носили тайный характер, поскольку изымая имущество Ь., Ы., Э., Г., Ъ. подсудимые действовали согласно заранее распределенных ролей, тайно для потерпевших, поскольку одна из подсудимых отвлекала потерпевших, чтобы действия второй подсудимой были не очевидны для потерпевших.

Объем и размер похищенного по каждому из фактов хищений суд считает доказанным, подсудимые их не оспаривали, также подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе и последовательными показаниями потерпевших. Свой преступный умысел на хищение имущества по всем фактам К. и Р. смогли реализовать до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению, следовательно, все преступления является оконченными.

При этом, вопреки позиции защиты, суд полагает установленным факт причинения крупного ущерба Ъ. в сумме 350 000 рублей. Данные выводы подтверждаются показаниями потерпевшей Ъ. в ходе предварительного расследования, а также показаниями ее допрошенных родственников. Имеющиеся противоречия относительно первоначально поступившей в правоохранительные органы информации о сумме похищенных денежных средств устранены путем допроса лиц, в том числе непосредственно в судебном заседании (свидетель Ч.), которые настаивали на сумме 350 000 рублей, с обоснованием доводов, которые не оспорены сторонами, с чем соглашается и суд.

Таким образом, действия подсудимых К. и Р. суд квалифицирует:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ь.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ы.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Э.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ъ.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совокупности совершенных ею преступлений, относящихся к категориям тяжких преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, полностью признала вину в судебном заседании, раскаялась в содеянном; ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» характеризующаяся удовлетворительно (т.5 л.д. 144), не состоящей на учете у психиатра и нарколога (т.5 л.д.141-143), положительную характеристику с места работы и от соседей по месту жительства. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совокупности совершенных ею преступлений, относящихся к категориям тяжких преступлений, личность подсудимой, которая ранее судима, в том числе за преступления против собственности, полностью признала вину в судебном заседании, раскаялась в содеянном; УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» характеризующаяся неудовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности за преступления имущественного характера, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Рубцовский» МВД России «Кулундинский», по характеру лживая, ведомая, склонная к совершению противоправных деяний (т.5 л.д. 189, 190), не состоящей на учете у психиатра и нарколога (т.5 л.д.186, 188). Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой К., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по всем эпизодам: полное признание своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шести малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, детей, а также полное возмещение ущерба потерпевшей Ь. (т.5 л.д.45) и Г., частичное возмещение ущерба потерпевшей Э. (т.5 л.д.59).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по всем эпизодам: полное признание своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровье подсудимой, ее детей, а также состояние здоровья близких родственников.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении К. и Р. наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Таких обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании К. и Р. раскрытию и расследованию преступления судом не установлено.

Так, из материалов уголовного дела следует, что объяснения даны К. и Р. по сути после задержания и обращения потерпевших в правоохранительные органы, при котором сотрудники полиции в рамках проверки информации, имели в наличии сведения о причастности подсудимых к совершению преступлений. Самостоятельно являться в отдел полиции для сообщения о совершенных преступлениях К. и Р. не намеревались. Кроме того, в ходе предварительного следствия Р. вину в инкриминируемых преступлениях не признавала, отрицала свою причастность. К. на протяжении всего предварительного следствия в объяснении и показаниях указывала, что хищения совершала одна, Р. не изобличала. Таким образом, подсудимые К. и Р. не сообщили сотрудникам правоохранительных органов какой-либо дополнительной информации имеющей значение для расследования и раскрытия преступления.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Р. по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая личность подсудимой К., совершение подсудимой совокупности тяжких преступлений в отношении лиц преклонного возраста, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, считает справедливым назначить подсудимой наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизодам преступной деятельности в отношении потерпевших Ь., Г., Э.), поскольку ее исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой. Оснований для ее условного осуждения, назначения другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Вместе с тем, судом установлено, что на иждивении подсудимой К. находятся ее малолетние дети Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., З., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом наличия шестерых малолетних детей, отсутствия других близких родственников, способных обеспечить содержание детей и отсутствия каких-либо сведений о ненадлежащем воспитании малолетних детей со стороны подсудимой от правоохранительных органов, исходя из интересов детей, суд на основании ст.82 УК РФ считает возможным в отношении К. применить отсрочку отбывания наказания до достижения З., *** г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что Р. совершила умышленные преступления в период непогашенных судимостей, в том числе в период административного надзора, который на нее возложен решение суда сроком на 8 лет, ранее неоднократно судима за преступления против собственности, а также совершение подсудимой совокупности тяжких преступлений в отношении лиц преклонного возраста, суд, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, считает, что подсудимая надлежащих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, что характеризует ее как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия, признает невозможным исправление Р. без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду преступления, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности подсудимой к противоправному поведению и чрезмерно мягким. Применение к ней вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, не находя оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом изложенных выше обстоятельств, вопреки позиции защиты, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.1 ст.82 УК РФ, с учетом в том числе данных о том, что ранее Р. неоднократно судима, в *** году привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с *** по *** состояла на учете в МО МВД России «Рубцовский» МВД России «Кулундинский» за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, а также совершила совокупность тяжких преступлений через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой Р. положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимых, характера и обстоятельств совершенных преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Р., оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступлений не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совокупности совершенных тяжких преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимым Р. и К. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дата задержания К. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ-*** (т.2 л.д.138-141) до *** (т. 2 л.д.206-207), подтверждается исследованными материалами дела и подсудимой не оспаривается, в связи с чем, в срок отбытия наказания подлежит зачтению время ее содержания под стражей.

Дата задержания Р. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – *** (т.2 л.д.125-126), подтверждается исследованными материалами дела и подсудимой не оспаривается, в связи с чем, в срок отбытия наказания подлежит зачтению время ее содержания под стражей.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачтению время содержания Р. под стражей в порядке меры пресечения со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей Р. в порядке, предусмотренном ч.1 ст.313 УПК РФ не имеется, поскольку на момент заключения под стражу Р. и на момент вынесения приговора, ее малолетние дети находились на попечении близких родственников.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» от *** , К. не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. С учетом указанного заключения, которое суд не подвергает сомнению, а также исследованных материалов уголовного дела, поведения подсудимой в судебном заседании, адекватной реакции ее ко всему происходящему, суд признает К. вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» от *** , Р. не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. С учетом указанного заключения, которое суд не подвергает сомнению, а также исследованных материалов уголовного дела, поведения подсудимой в судебном заседании, адекватной реакции ее ко всему происходящему, суд признает Р. вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Относительно гражданских исков потерпевших Ы. (т.5 л.д.53-54), Э. (т5 л.д.66-67), Ъ. (т.5 л.д.75-76) суд принимает следующее решение.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Ы. заявлен гражданский иск на сумму 30 000 рублей, потерпевшей Э. заявлен гражданский иск на сумму 88 272 рубля, потерпевшей Ъ. заявлен гражданский иск на сумму 350 000 рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей Ы. на сумму 30 000 рублей, потерпевшей Э. на сумму 88 272 рубля, потерпевшей Ъ. на сумму 350 000 рублей, определяя их к солидарному взысканию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Горских и П., суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для освобождения подсудимой К. от возмещения процессуальных издержек с учетом ее возраста и трудоспособности, получения дохода в виде заработной платы и пособий на детей, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимой суд не располагает.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Баумтрог, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для освобождения подсудимой Р. от возмещения процессуальных издержек с учетом ее возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимой суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ь.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ы.) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Э.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ъ.) в виде 2 лет лишения свободы,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Г.) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить К. отбывание наказания до достижения ее дочерью З., *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней, после чего отменить.

Зачесть К. в срок наказания время содержания под стражей с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ь.) в виде 2 лет лишения свободы,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ы.) в виде 2 лет лишения свободы,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Э.) в виде 2 лет лишения свободы,

- п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ъ.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Г.) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Р. оставить прежней – заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Р. в срок наказания время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Ы., Э., Ъ. удовлетворить.

Взыскать с К. и Р. в солидарном порядке в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Ы. 30 000 (тридцать тысяч) рублей, потерпевшей Э. 88 272 (восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) рубля, потерпевшей Ъ. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- DVD диски с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле;

- женскую куртку черного цвета, женскую сумку черного цвета, женскую куртку серо-коричневого, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», передать К., либо ее иному доверенному лицу.

Взыскать в доход федерального бюджета с К. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Горских в ходе предварительного следствия в сумме 14 771 рубль 70 копеек, вознаграждения адвокату П. в ходе предварительного следствия в сумме 2 925 рублей 60 копеек, всего в общей сумме 17 697 рублей 30 копеек.

Взыскать с Р. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Баумтрог в ходе предварительного следствия в сумме 44 195 рублей 65 копеек, а также в судебном заседании в сумме 13 771 рубль 25 копеек, всего в размере 57 966 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной Р. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.В. Безруков