Приговор № 1-379/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-379/2020

72RS0013-01-2020-004446-50

№ 1-379-2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Мухиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Акшенцева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Попов 24 апреля 2020 года около 20 часов в подъезде № 1 дома № 1 «б» по ул. Ленинградская г. Тюмени умышленно без цели сбыта для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,7053 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, которое умышленно незаконно без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до 20 часов 10 минут того же дня в правом боковом кармане надетых на нем джинс в футляре для наушников.

В период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 24 апреля 2020 года в ходе личного досмотра Попова, находящегося около подъезда № 1 дома № 1 «б» по ул. Ленинградская г. Тюмени, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое П-вым наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,7053 грамма в значительном размере.

Подсудимый Попов вину признал, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Попова в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Попову, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Попова по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении Попову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено, что Попов не судим (л.д. 79, 83–88, 90); на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 91, 93, 94, 98), однако находится в сигнальной базе ГБУЗ ТО «ОНД», поскольку 25 апреля 2020 года в ходе медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, в моче был обнаружен ?-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), для обследования, прохождения врачебной комиссии не является (л.д. 13); участковым по месту настоящего жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был (л.д. 96), участковым по месту прежнего жительства – отрицательно, поскольку вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 100); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 107); имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 105, 106); вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании Попов пояснил, что проживает с родителями и несовершеннолетним сыном в г. Тюмени. Родители являются пенсионерами, получают пенсию. Он работает, с заработной платы уплачивает алименты на содержание двоих детей, но бывшая супруга часть алиментов на содержание сына направляет ему, потому что он проживает с ним, оставшуюся зарплату он отдает родителям, также помогает им по хозяйству. Он, родители, дети здоровы, каких-либо заболеваний не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание материальной помощи и в быту родителям (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление Попова, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку оно не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Попова: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию два раза в месяц в установленные дни; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» за консультацией и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Попову – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, предметы его упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени (<...> «а») – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-379-2020 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года.

Е.В. Пискулина