Приговор № 1-196/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-196/2021

Дело № 1-196/2021

(следств. № 12001460028002063)

50RS0033-01-2021-000457-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Орехово-Зуевский городской округ 4 марта 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № 9857 и ордер № 039999 от 19.02.2021,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты><адрес>, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, состоит на учете в ФКУ УИИ Филиал по Орехово-Зуевскому г.о. УФСИН России по МО с 23.09.2020, окончание испытательного срока 31.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.10.2020 около 10 часов 30 минут ФИО1, реализуя умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с мобильного телефона, принадлежащего ФИО4, посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра.ру» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и перевёл вышеуказанному неустановленному лицу денежные средства в размере 1279 рублей, получив взамен фотокоординаты с указанием местонахождения вышеуказанного наркотического средства. Прибыв в лесной массив, расположенный в двух километрах ста метрах от <адрес>, ФИО1 обнаружил, забрал и стал хранить при себе полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось указанное наркотическое средство, массой не менее 0,45 г., до 19 часов 40 минут 18.10.2020 - когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г.

Масса указанного выше наркотического средства - 0,43 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Суду ФИО1 заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимого ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Нестерова Э.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Ичаловой Е.В. не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 г., то есть в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, отношения к содеянному и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного в приговоре преступления установлена и он подлежит наказанию, при назначении которого суд исходит из принципа социальной справедливости, преследуя цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период отбывания условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31.07.2020, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, изложенных выше данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному – вину признал, раскаялся, в настоящее время работает, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31.07.2020.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество светлого цвета - наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,41 г, хранящееся в камере хранения при УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу – уничтожить;

Мобильный телефон марки «Мейзу», хранящийся у ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности;

Мобильный телефон марки «Айфон», хранящийся у ФИО2 – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке и кассационном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова