Приговор № 1-175/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-175/2020

№ 1-175/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск «08» сентября 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фроловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

25.11.2008 г. Морозовским районным судом Роствоской

области по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.2281 , ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3

ст.2281 , ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения

свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в

ИК строго режима. Постановлением Свердловского районного

суда г.Белгорода от 15.01.2016 г. приговор суда изменен,

наказание снижено до 8 лет 4 месяцев, освобожден 02.11.2016

г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16 июня 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на свалке, на расстоянии 1000 метров в северо-западном направлении от северной стороны ограждения зернотока <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя который, сорвал стебли дикорастущего растения конопли, произрастающего на указанном участке местности, с находящимися на них лиственными и верхушечными частями, которые перенес по месту своего жительства на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где оборвал лиственные и верхушечные части со стеблей, таким образом измельчил, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая, согласно заключению эксперта № 780 от 25.06.2020, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 94,40 грамма, которую в последующем незаконно хранил на фрагменте картона у северо-западной стены на расстоянии 1 метра от западного угла хозяйственной постройки, находящейся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до 13 часов 35 минут 17 июня 2020 года, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

17 июня 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> у северо-западной стены на расстоянии 1 метра от западного угла хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, была обнаружена и впоследствии изъята растительная масса, которая, согласно заключению эксперта № 780 от 25.06.2020, является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 94,40 грамма

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 94,40 грамма наркотического средства, именуемого Саnnabis (марихуана), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, в связи, с чем действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку по настоящему делу он совершил умышленное преступление, ранее был осужден за умышленное преступление, судимость за которое не снята и не погашена (приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 25.11.2008 г.)

Подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, направленности преступления, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как, данный вид наказания способен обеспечить достижения целей его назначения.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Вознаграждение адвоката Фроловой С.В. за защиту подсудимого подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговоров по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу в виде растительной масс зеленого цвета остаточной массой 94,10 гр и фрагмент полимерной бутылки с пробкой с наслоениями темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» уничтожить.

Вознаграждение адвоката Фроловой С.В. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 3750 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: