Решение № 2-1503/2021 2-1503/2021~М-668/2021 М-668/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1503/2021

УИД № 23RS0036-01-2021-001478-52

Дело № 2-1503/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Краснодар

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Крюкова В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики осуществляли трудовую деятельность на АЗК № ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной инвентаризации на указанном АЗК № установлена недостача сопутствующих товаров на сумму 113 237,09 рублей. С ответчиками был заключен договор о коллективной (бригадной) ответственности. Размер возмещения ущерба каждым членом бригады определен пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. В целях восстановления нарушенного права, истец просит суд взыскать в его пользу сумму причиненного ущерба с ФИО3 в размере 4 936,42 рублей, с ФИО4 в размере 8 116,64 рублей, ФИО5 в размере 9 353,22 рублей, ФИО6 в размере 10 522,37 рублей, ФИО7 в размере 1 055,49 рублей, ФИО8 в размере 5 732,85 рублей, ФИО2 в размере 1 039,25 рублей, ФИО9 в размере 1 867,40 рублей и ФИО10 в размере 2 078,49 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 893,95 рублей.

В процессе рассмотрения дела в суде, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 были исключены из числа ответчиков.

В судебном заседании представитель истца наставала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены телеграммами по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление в суд не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения участников процесса, обстоятельно исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 осуществляли трудовую деятельность на АЗК № ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данными работниками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, коллектив принимает на себя полную коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного им для хранения и реализации.

Согласно данному договору, коллектив (бригада) обязан бережно относиться к вверенному ему имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу имущества.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на АЗК № проведена инвентаризация остатков сопутствующих товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С данным приказом материально-ответственные лица ознакомлены, что подтверждается листом ознакомления.

Инвентаризация проведена в присутствии материально-ответственных лиц и всех членов рабочей инвентаризационной комиссии, фактическое наличие подтверждено путем перерасчета, определения из объема и веса в соответствии с установленными единицами измерения и сопоставления фактических данных с данными бухгалтерского учета.

По результатам инвентаризации, работодателем выявлен факт недостачи сопутствующих товаров в размере 113 237,09 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, заключением по результатам внутреннего расследования по факту образования сверхнормативных недостач, выявленных в ходе проведения плановых и внеплановых инвентаризаций в феврале 2020 г.

По факту обнаружения недостачи в адрес ответчиков было направлено уведомление с предложением дачи письменного объяснения и добровольного возмещения образовавшейся недостачи, которое оставлено ими без исполнения.

В соответствии с п. 7.3 Указаний о порядке применения в государственной торговле законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации, утвержденный Приказом Минторга СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащий возмещению ущерб, причиненный бригадой предприятию, распределяется между ее членами пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

По расчетам истца, не оспоренным ответчиками, размер ущерба относительно каждого работника АЗК № за фактически отработанное время составляет: ФИО3 - 4 936,42 рублей, ФИО4 - 8 116,64 рублей, ФИО5 - 9 353,22 рублей, ФИО6 - 10 522,37 рублей, ФИО7 - 1 055,49 рублей, ФИО8 - 5 732,85 рублей, ФИО2 - 1 039,25 рублей, ФИО9 - 1 867,40 рублей и ФИО10 - 2 078,49 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих отсутствие их вины в образовавшейся недостаче, а также того, что ими произведено возмещение материального ущерба, причиненного недостачей.

Суд при указанных обстоятельствах полагает доказанным факт причинения истцу материального ущерба, поскольку представленными документами в полной мере подтверждается вина ответчиков в причинении ущерба в указанном размере и причинно-следственная связь между поведением ответчиков и наступившим ущербом, наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, соблюдение правил заключения договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в связи с чем, требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу

судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 о взыскании причиненного ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 4 936 рублей 42 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 163 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 8 116 рублей 64 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 163 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 9 353 рублей 22 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 163 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 10 522 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 1 055 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 163 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 5 732 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 163 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 1 039 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 163 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО9 в пользу АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 1 867 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 163 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 2 078 рублей 49 копеек. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 163 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 23.03.2021 г.

Судья