Решение № 2-758/2020 2-758/2020~М-667/2020 М-667/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-758/2020

226RS0........-61

Дело ........

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Заргаровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Заргаровой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В иске представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что ......... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица .........

......... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

......... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ........, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 609873,21 рублей под 15,99% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марка/модель LADA 212140 ЯРКО-СИНИЙ, 2019, ХТФ212140К2350645. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113554,14 рублей, между тем, по состоянию на ......... общая задолженность ответчика перед Банком составила 601702,22 рублей, из них: просроченная ссуда 548068,69 рублей, просроченные проценты 22642,48 рублей, проценты по просроченной ссуде 618,25 рублей, неустойка по ссудному договору 29206,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1017,32 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, иные комиссии 149, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора ........ от ........., в обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заёмщик передает в залог Банку транспортное средство марка/модель LADA 212140 ЯРКО-СИНИЙ, 2019, ХТФ212140К2350645.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности пол кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Полагает целесообразным, при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 402738,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 601 702,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15217,02 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство LADA 212140 ЯРКО-СИНИЙ, 2019, ХТФ212140К2350645, установив начальную продажную цену в размере 402738,99 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетрить в полном объеме.

Ответчик Заргарова Р.А., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между ПАО «Совкомбанк» и Заргаровой Р.А. был заключен кредитный договор ........, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 609873,21 рублей под 15,99% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марка/модель LADA 212140 ЯРКО-СИНИЙ, 2019, ХТФ212140К2350645. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 59).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ......... по ......... в размере 601702,22 рублей, из них: просроченная ссуда 548068,69 рублей, просроченные проценты 22642,48 рублей, проценты по просроченной ссуде 618,25 рублей, неустойка по ссудному договору 29206,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1017,32 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, иные комиссии- 149 рублей. Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, а требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 601702,22 рублей законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» направило Заргаровой Р.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако, по истечении установленного срока ответчик не погасила имеющеюся задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от ......... N 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от ......... N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, в связи с не исполнением заемщиком Заргаровой Р.А. обеспеченного залогом обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает необходимым требование об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Заргаровой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Заргаровой Р. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ........ от ......... задолженность в размере 601702,22рублей.

Взыскать с Заргаровой Р. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15217,02 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство: марка/модель LADA 212140 ЯРКО-СИНИЙ, 2019, ХТФ212140К2350645, с установлением начальной продажной стоимости в размере 402738,99 рублей, способ реализации- с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья В.В. Цамалаидзе