Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1292/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Швецовой А.С., с участием адвоката Климентьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2017 по заявлению ФИО2 о восстановлении срока, иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса сумму долга за жилье и коммунальные услуги в размере17880 рублей, понесенный истцом в части оплаты за найм с января 2013года по январь 2016года, расходы понесенные истцом за отопление в размере 59826 рублей, с января 2013года по январь 2016года, за холодную воду в размере 3639 рублей, за свет в размере 3657 рублей, всего 85000 рублей.

** истец уточнил исковые требования, указав, что ответчица и ее несовершеннолетние дети: ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по адресу: ..., ... ...,однако за данное помещение ответчица не оплачивает ни за себя ни за своих детей в течении трех лет. В добровольном порядке ответчица отказывается возместить ему убытки. Согласно представленным квитанциям за 2013 год истец оплатил: ** (квитанция №) – 2072,90 руб., ** (квитанция №) – 3000 руб. Всего было оплачено – 5072,90 рублей. Согласно представленным квитанциям за 2014год оплатил за жилое помещение: ** (квитанция 006590) – 1500 рублей, ** (квитанция 012285) – 1500 рублей, ** (квитанция 012468) – 2643 рублей. Всего за 2014 год было оплачено 5643 рублей. Согласно представленным квитанциям за 2015 год оплатил за жилое помещение: ** (квитанция №) оплатил – 11286 рублей, ** (квитанция №) оплатил – 2821,50 рублей. Всего за 2015 год оплатил за жилое помещение – 14107,50 рублей. Всего за три года за жилое помещение было оплачено 28823,40 рублей. Долг ответчицы составил 13919 рублей. За отопление было оплачено в 2013 году: в ноябре 17112,52 рублей, в декабре 33155,31 рублей. Всего в 2013году за отопление оплачено 50267, 83 рублей. За 2014 год за отопление оплатил 13942,03 рублей. За 2015 год за отопление оплатил 27721, 76 рублей. Всего за отопление за три года оплатил 91931,62 рублей. Долг за ответчицей за три года составил 30348,50 рублей. Истец просит взыскать с ответчицы сумму за коммунальные услуги в размер 4639,60 рублей и как с законного представителя несовершеннолетних по 4639,60 рублей за каждого. Всего за коммунальные услуги взыскать сумму 13919 рублей. Взыскать с ответчицы за отопление в размере 10116 рублей и как с законного представителя несовершеннолетних в размере 10116 рублей за каждого. Всего взыскать за отопление сумму 30348 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат ФИО16 пояснила, что истец поддерживает требования, квитанций за свет и холодную воду у истца нет. На сегодняшний день доказательств подтверждающих, что истец производил оплату, нет. За 2013 г. квитанций истец в судебное заседание представить не может потому, что их не имеет. За 2014 год также отсутствуют платежные документы. Подлинные квитанции за 2015 г. представлены истцом в судебном заседании.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО15, действующая на основании доверенности, исковые требования истца признала частично, представила письменные возражения, пояснения дала аналогично изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснив, что ответчик признает сумму 13130 рублей 84 копеек, данная сумма состоит из двух частей из оплаты за отопление 2015 г. на сумму 6883 рублей 24 копеек и оплаты за квартплату 2015 г. в размере 6247 рублей 60 копеек. За 2013 г. сумму не признает, так как истец не представил квитанции. Ответчик полагает, что ФИО2 не оплачивал, а оплачивала мать ответчицы ФИО9 Считает, что истец пропустил срок исковой давности за 2013 ... представил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, однако, оснований не имеется. Ответчик полагает, что те денежные средства, которые истец оплачивал в 2014 г. не могут быть взысканы с ответчика поскольку, оплачивала мать ответчицы. Истец не представил подлинные платежные документы на оплату за 2014 ... указал, что за отопление 2013 г. оплачивал дважды. Ответчик не признает последующим основаниям, оплачивала мать ответчицы, истец не представил платежные документы. К тому же истек срок исковой давности. Истец указал, что оплатил за 2014 г. сумму 13942 рублей 03 копеек. Ответчик не признает данную сумму, так как оплачивала мать ответчицы и истец не представил платежных документов. Доказательств, что оплачивала мать ответчицы, не имеется.

В судебное заседание третье лицо – ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО6 Н.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, адвоката ФИО16, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматели и собственники помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения прав собственности на жилое помещение ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания ст. 325 ч. 2 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., являлась ФИО9 В квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО10, несовершеннолетние ФИО11, ** года рождения, ФИО12, **, ФИО6 Н.В., ** года рождения, ФИО13, ** года рождения, наниматель ФИО9 снята с регистрационного учета ** в связи со смертью, что подтверждается справкой жилищной компании от **.

Наниматель ФИО9 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

Согласно свидетельства об установлении отцовства I-СТ № несовершеннолетнему ФИО12 изменена фамилия на ФИО18.

Согласно свидетельства об установлении отцовства I-СТ № несовершеннолетнему ФИО11 изменена фамилия на ФИО18.

По сообщению Главы администрации Иркутского сельского поселения от ** - ФИО3, несовершеннолетние ФИО18 (ФИО17) И.В., ФИО18 (ФИО17) Д.В. проживали на территории Иркутского сельского поселения по адресу: ... с ** по **.

** из договора № (л.д.124) в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ... ..., установлены приборы и узлы учета потребления горячей и холодной воды.

Из справки № от ** ООО «РКЦ САЛВЕНТ» по оплатам, проведенных через кассы ООО «РКЦ Салвент» с марта 2013 года по октябрь 2015 года по адресу: 19-8-12, за 2013 год оплачено за жилое помещение: ** (квитанция №) – 2072,90 руб., ** (квитанция №) – 3000 руб. Всего было оплачено – 5072,90 рублей. За 2014 год истец оплатил за жилое помещение: ** (квитанция 006590) – 1500 рублей, ** (квитанция 012285) – 1500 рублей, ** (квитанция 012468) – 2643 рублей. Всего за 2014 год было оплачено 5643 рублей.

Однако, истец квитанций об оплате в судебное заседание не представил, как пояснила адвокат ФИО16, квитанции указанные в справке истец представить не может, так как их у него нет.

За жилое помещение истец оплатил ** по квитанции на сумму 10000 рублей, за 2015 г. по квитанциям: ** в сумме 11286 рублей (л.д.136) и ** в сумме 2821 рублей 50 копеек (л.д.137), общая сумма составила 14107 рублей 50 копеек.

Согласно материалам дела, жилищные органы выставили счет по лицевому счету на конец июля 2015 г. сумму 11286 рублей. По справке ЖЭТ № на конец июля 2015 г. выставили счет 11286 рублей. ** истец оплатил сумму 11286 рублей. После того, как истец оплатил сумму 11286 рублей, долг был погашен.

Из лицевого счета, начисление за квартплату составляет 1005 рублей 48 копеек, исходя из того, что истец оплатил сумму 11286 рублей, то оплата произведена из расчета 1005 рублей 48 копеек за период с августа 2014 года по **.

На период с августа 2014 г. по ** в квартире было зарегистрировано 7 человек, следовательно, сумма 11286 рублей делится на 7 человек и умножается на троих человек. Таким образом, на ответчицу и двух несовершеннолетних детей сумма составляет 4836 рублей 86 копеек.

** истец произвел оплату в сумме 2821 рублей 50 копеек. За период с августа по **, расчет производится на 6 человек в связи с тем, что ** умерла наниматель ФИО9 Следовательно, сумма, внесенная истцом 2821 рублей 50 копеек, делится на 6 человек и умножается на три человека. Сумма 1410 рублей 75 копеек составляет на ответчицу и двоих несовершеннолетних детей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчицы и двоих несовершеннолетних детей составила 6247 рублей 61 копеек ( 1410 рублей 75 копеек + 4836 рублей 86 коп.= 6247 рублей 61 коп.).

В исковом заявлении истец указал, что он оплатил за отопление сумму 27721 рублей 76 копеек. Ответчик признала, что истец оплатил сумму на 27721 рублей 76 копеек, однако из этой суммы 15458 рублей 11 копеек было внесено в ООО «Иркутская энергосбытовая компания» за отопление за 2015 г., а сумма 12236 рублей 65 копеек была зачислена на погашение услуг за горячее водоснабжение.

За отопление истец представил: квитанции на сумму 15000 рублей: от ** на сумму 2881,41 рубля (л.д.131), от ** на сумму 5200 рублей (л.д.132), от ** на сумму 4640 рублей 35 копеек (л.д.133). В справке ООО «Иркутская энергосбытовая компания» указаны суммы за отопление за период с ** по ** в размере 15458,11 рублей (1123 рублей 21 копеек + 4725 рублей 19 копеек + 11356 рублей 39 коп. - 1746 рублей 68 копеек = 15458 рублей 11 копеек).

Расчет горячей воды по справке с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» за период с ** по ** составил на сумму 12263 рублей 65 копеек ( 1746 рублей 68 копеек + 474 рублей 81 копейку + 11165 рублей 37 копеек - 1123 рублей 21 копеек = 12263 рублей 65 копеек). Всего истцом оплачено за горячую воду в размере 12233 рублей 65 копеек.

Судом установлено, что ответчик с детьми в период с ** по ** не проживала в квартире, что подтверждается справкой с администрации ... (л.д.184), решением Ангарского городского суда от **, кроме того в квартире истца стоят счетчики на горячую воду, что не отрицается истцом. Истец требований о взыскании суммы за горячее водоснабжение к ответчику не предъявлял.

В связи с тем, что истец оплатил по квитанциям общую сумму за отопление в размере 15458 рублей 11 копеек, то ответчик должна оплатить за период с ** по ** сумму 6883 рублей 24 копеек.

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» выставило счет истцу на ** на сумму 11841 рублей 36 копеек, таким образом, из расчета зарегистрированных лиц в период ** по ** из 7 человек на ответчицу и ее двоих детей приходится сумма 5074 рублей 87 копеек ( 11841,36 руб. : 7 чел. х 3 чел.=5074 рублей 84 копеек).

Поскольку истец оплатил за отопление 15458 рублей 11 копеек, то из данной суммы отнимается сумма, которую выставило ООО «Иркутская энергосбытовая компания» 11841 рублей 36 копеек и получается сумма 3616 рублей 75 копеек. Затем сумма 3616 рублей 75 копеек делится на 6 человек, зарегистрированных в квартире после смерти нанимателя ** и умножается на три человека и получается сумма 1808 рублей 37 копеек.

Сумма долга на ** составила 6883 рублей 24 копеек ( 5074,87 руб. + 1808,37 руб.= 6883 рублей 24 копеек).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию за отопление, составила 6883 рублей 24 копеек, за квартплату 6247 рублей 61 копеек, всего на сумму 13130 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика признала сумму 13130 рублей 84 копеек, оплату за отопление на сумму 6883 рублей 24 копеек и оплату за квартплату в размере 6247 рублей 60 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаты за электроэнергию в размере 3657 рублей.

Судом установлено, что истец представил квитанцию об оплате за электроэнергию в размере 1359 рублей от ** (л.д.129), квитанцию от ** в размере 1000 рублей, квитанцию от ** (л.д.133) в размере 4640,25 рублей.

Ответчик просит применить срок исковой давности по оплате истцом за жилое помещение, холодное водоснабжение, отопление, энергоснабжение за 2013 год.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности 3 года начинается с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ), то в данном случае суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с даты оплаты денежных средств, **, **, ** за жилое помещение, ** по оплате за электроснабжение.

Истец обратился в суд с иском **, таким образом, срок по оплате за **, **, ** за жилое помещение, по оплате за электроснабжение по квитанции от ** истек еще в 2016 году.

Истец просит восстановить срок исковой давности за 2013 года, так как ответчица предлагала рассчитаться с ним в добровольном порядке.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доводы истца, что уважительной причиной пропуска является предложение ответчика рассчитаться с ним в добровольном порядке, несостоятельны, так как не являются уважительной причиной пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, оплатив за **, **, ** за жилое помещение, за ** по оплате за электроснабжение, истец достоверно знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, однако в суд с иском обратился только **, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы оплаты за жилое помещение, отопление, холодное водоснабжение, электроэнергию за 2013 год.

Истец в уточненном исковом заявлении, просит взыскать с ответчика за коммунальные услуги сумму 13919 рублей, а истцом доказана сумма 6247 рублей 61 копеек, то требования истца о взыскании суммы 7671 рублей 39 копеек – удовлетворению не подлежат.

Истец в уточненном исковом заявлении, просит взыскать с ответчика за отопление сумму 30348 рублей, а истцом доказана сумма 6883,24 рублей, то требования истца о взыскании суммы 23464,76 рублей – удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы за холодную воду в размере 3 639 рублей, удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлены платежные документы.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты за электроэнергию в размере 2657 рублей по квитанциям об оплате за электроэнергию от ** (л.д.129), от ** (л.д.133) из расчета на ответчицу и ее двоих детей, удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании установлено, что ответчица с детьми не проживала в спорной квартире в 2015 г., что подтверждается справкой с Администрации ... и решением Ангарского городского суда от **.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования норм ст. 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек куда, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, и иные, признанные судом необходимые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на сумму 648 рублей.

Истец представил квитанцию от ** на сумму 480 рублей (л.д.33) по оплате за справку ООО «РКЦ САЛВЕНТ», квитанцию по ксерокопии от ** на сумму 168 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов в размере 648 рублей, так как в квитанции по ксерокопии от ** на сумму 168 рублей не указано, что копии истцом были выполнены для конкретного дела, а справка ООО «РКЦ САЛВЕНТ», представленная истцом не относится к доказательствам, подтверждающим им оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО2 о восстановлении срока за период с ** по ** – отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17 Яны ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 сумму по оплате за жилое помещение за период с ** по ** в размере 6247 рублей 61 копейку, за отопление за период с ** по ** в размере 6883 рублей 24 копеек, всего на сумму 13130 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы оплаты за жилое помещение за период с ** по **, с ** по ** в размере 7671 рублей 39 копеек, по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 23464 рублей 76 копеек, по оплате за холодную воду в размере 3639 рублей, по оплате за свет в размере 3657 рублей, судебных расходов в размере за копирование и справки в размере 648 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Г.Малахова