Решение № 2-1964/2017 2-1964/2017~М-1626/2017 М-1626/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1964/2017

Дело № 2-1964 / 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 26.06.2015 года, в размере 89 017 рублей 26 копеек, из которых просроченный основной долг – 80 626 рублей 22 копейки; начисленные проценты – 7 615 рублей 46 копеек; штрафы и неустойки – 775 рублей 58 копеек. Кроме того, представителем банка заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей 52 копейки.

В обоснование иска истцом указано, что 26 июня 2015 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 95 000 рублей 00 копеек. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности и начисленной неустойки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, при обращении с иском в суд представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием на то, что возражений против вынесения заочного решения не имеется.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судом по месту регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Калининградской области, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

26 июня 2015 года ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными, сумма кредитования составила 95 000 рублей. Заключенному в предусмотренной законом форме кредитному договору 26 июня 2015 года присвоен номер №

По условиям данного договора срок полного погашения задолженности составляет 24 месяца, процентная ставка – 40,99 % годовых, день ежемесячного платежа – 26 числа в размере 5 870 рублей.

Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, обязательные платежи в соответствии с графиком погашения не вносились, что подтверждается выпиской по счету №.из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» обращался в мировой суд 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области о вынесении судебного приказа. 08 июня 2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-621/2017 в связи с тем, что от ФИО1 поступило заявление, в которой она возражает относительно исполнения судебного приказа, указывая на оплату образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 августа 2017 года составляет 89 017 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 80 626 рублей 22 копейки; начисленные проценты – 7 615 рублей 46 копеек; штрафы и неустойки – 775 рублей 58 копеек, комиссию за обслуживание счета – 00,00 рублей; несанкционированный перерасход – 00,00 рублей.

Проверив данный расчет, принимая во внимание, что на день судебного разбирательства ответчиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производились, суд находит его обоснованным и правильным. Каких-либо неясностей или сомнений относительно способа начисления задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 июня 2015 года вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере 89 017 рублей 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2 870 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес > пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по состоянию на 11 августа 2017 года по соглашению о кредитовании от 26 июня 2015 года № ILOPAKIV6I1506261315 в размере 89 017 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг – 80 626 рублей 22 копейки; начисленные проценты – 7 615 рублей 46 копеек; штрафы и неустойки – 775 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей 52 копейки, а всего – 91 887 рублей 78 копейки.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 декабря 2017 года.

Судья Е.Ю. Бондарева