Решение № 2-1289/2018 2-1289/2018~М-1380/2018 М-1380/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1289/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г.Тулун 30 октября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Беликовой Т.С.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя ответчика – Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** ФИО2, действующей на основании доверенности от ...... № СВ-01/1, сроком действия до ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** с исковым заявлением о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права, указав в обоснование, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

...... было вынесено решение *** согласно которому, в стаж на соответствующих видах работ засчитаны не все периоды работы. Сданным решением согласиться нельзя.

В стаж не засчитан 1 год 8 месяцев с ...... по ...... в должности ученика слесаря в Икейской с/участке Тлунуского производственного лесозаготовительного объединения «Тулунлес», 9 лет 9 месяцев с ...... по ...... в должности слесаря на верхнем складе в Икейском с/участке Тулунского производственного лесозаготовительного объединения «Тулунлес», 5 лет с ...... по ...... в должности слесаря на верхнем складе АООТ «Присаянье», 1 год 7 месяцев с ...... по ...... в должности тракториста филиала «Тулунский» ЗАО «Иркутскзверопромхоз», 2 года 6 месяцев с ...... по ...... в должности обрубщика сучьев в лесосечной бригаде в ИП З., 1 год 7 месяцев с ...... по ...... в должности раскряжевщика в лесосечной бригаде на верхнем складе в ООО «Кедр», 1 год 11 месяцев в должности вальщика леса на верхнем складе ООО «Кедр», что в общем составило 24 года 5 месяцев 5 дней, чем нарушил права, предусмотренные действующим законодательством.

При вынесении обжалуемого решения, спорные периоды работ не были засчитаны, в связи с тем, что они не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное пенсионное обеспечение.

Все организации, стаж работы в которых не засчитал ответчик, являются единым технологическим процессом лесозаготовок (независимо от вида рубок) предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Ответчиком оспариваемый период засчитан, как работа на общих основаниях, причем ничем это не обосновывая, а ссылаясь на законодательный акт, который как раз указывает на то, что трудовой стаж в указанных должностях является льготным и предоставляет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Для назначения пенсии были предоставлены соответствующие документы, подтверждающие занятость на работах в указанных учреждениях, где выполнялись вышеуказанные работы на условиях полной занятости в указанные периоды, что подтверждается трудовой книжкой, достоверность которой не опровергнута ответчиком.

Просит, признать решение *** от ...... Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** незаконным, возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости 1 год 8 месяцев с ...... по ...... в должности ученика слесаря в Икейской с/участке Тулунского производственного лесозаготовительного объединения «Тулунлес», 9 лет 9 месяцев с ...... по ...... в должности слесаря на верхнем складе в Икейском с/участке Тулунского производственного лесозаготовительного объединения «Тулунлес», 5 лет с ...... по ...... в должности слесаря на верхнем складе АООТ «Присаянье», 1 год 7 месяцев с ...... по ...... в должности тракториста филиала «Тулунский» ЗАО «Иркутскзверопромхоз», 2 года 6 месяцев с ...... по ...... в должности обрубщика сучьев в лесосечной бригаде в ИП З., 1 год 7 месяцев с ...... по ...... в должности раскряжевщика в лесосечной бригаде на верхнем складе в ООО «Кедр», 1 год 11 месяцев в должности вальщика леса на верхнем складе ООО «Кедр», что в общем составляет 24 года 5 месяцев 5 дней, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что решение пенсионного фонда считает незаконным, поскольку, работая учеником слесаря и слесарем, трактористом, обрубщиком сучьев в лесосечной бригаде, раскряжовщиком, он фактически выполнял работу, которая предусмотрена Списком *** на предприятиях, связанных с лесозаготовкой.

Представитель ответчика – Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** ФИО2, суду пояснила, что в удовлетворении требований необходимо отказать по основаниям указанным в возражениях (л.д.28-29). Дополнительно суду пояснила, что с требованиями истца не согласны, решение об отказе в установлении пенсии было принято исходя из имеющихся в пенсионном деле истца документов, иных документов им представлено не было.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О Страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

За периоды работы до 01.01.1992, т.е. до даты вступления в действие Списка № 273, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992, применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173.

В соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют, в том числе слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; трактористы по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса; обрубщики сучьев; раскряжевщики

Согласно примечанию к документу, Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Из анализа указанных норм следует вывод о том, что законодатель связывает право на досрочную трудовую пенсию не только с наименованием профессии, должности, но и с характером и местом работы.

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Указанный Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537.

Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Заготовкой леса, как правило, занимаются лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются также работники постоянно действующих лесозаготовительных участков организаций независимо от их ведомственной подчиненности, занятые лесозаготовительными работами в профессиях и должностях, предусмотренных указанным Списком.

Право распространяется на работников предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, а также на работников постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, чьи профессии и должности включены в указанный Список, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.

Судом и материалами дела установлено, что согласно представленному пенсионному делу ФИО1 *** следует, что ...... ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** с заявлением о назначении пенсии.

В обоснование заявления ФИО1 представлена трудовая книжка АТ-I ***, согласно которой:

с ...... по ...... ФИО1 принят в Икейский с/участок учеником слесаря;

с ...... по ...... служба в рядах Советской Армии;

...... принят в Икейский с/участок вальщиком леса;

...... переведен трактористом на погрузку леса в ЛЗП Ишидей;

...... переведен слесарем на верхний склад;

...... Икейский ЛПК преобразован в АООТ «Присаянье»;

...... уволен по сокращению штата;

...... принят рабочим по благоустройству населенных пунктов на участок ЖЭУ;

...... уволен по ст. 31 КзОТ РФ (собственное желание);...... принят трактористом в филиал Тулунский ЗАО «Иркутскзверопром»;

...... уволен по ст. 80 ТК РФ (собственное желание);

...... принят в ИП З. сучкорубом в лесосечную бригаду ****;

...... переведен расряжовщиком в лесорубочную бригаду;

...... уволен по ст. 77 п. 3 (собственное желание);

...... принят на работу раскряжовщиком в лесосечную бригаду-верхний склад ООО «Кедр»;

...... переведен вальщиком лес – верхний склад;

...... уволен по ст. 77 п. 3 (собственное желание) ТК РФ;

...... принят временно продавцом магазина №****ное потребительское общество;

...... уволен по п. 2 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора);

...... принят временно продавцом магазина №****ное потребительское общество;

...... уволен по п. 2 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора);

...... принят временно продавцом магазина №****ное потребительское общество;

...... уволен по п. 2 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора);

...... принят временно продавцом магазина №****ное потребительское общество;

...... уволен по п. 2 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора);

...... принят временно продавцом магазина №****ное потребительское общество;

...... уволен по п. 2 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора);

...... принят временно продавцом магазина №****ное потребительское общество;

...... уволен по п. 2 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора).

Также в обоснование трудового стажа представлены: военный билет на имя ФИО1; архивная справка *** от ......; архивная справка *** от ...... о размере заработной платы; копии лицевых счетов по начислению заработной платы в ЛЗУ Ишидей Ийского ЛПХ за 1982-1997 года (л.д.36-92).

Истец не согласен с решением *** от ...... по спорным периодам: 1 год 8 месяцев ...... по ...... в должности ученика слесаря в Икейской с/участке Тлунуского производственного лесозаготовительного объединения «Тулунлес», 9 лет 9 месяцев с ...... по ...... в должности слесаря на верхнем складе в Икейском с/участке Тулунского производственного лесозаготовительного объединения «Тулунлес», 5 лет с ...... по ...... в должности слесаря на верхнем складе АООТ «Присаянье», 1 год 7 месяцев с ...... по ...... в должности тракториста филиала «Тулунский» ЗАО «Иркутскзверопромхоз».

Как следует из Межгосударственного стандарта Технология лесозаготовительной промышленности ГОСТ 17461-84 он включает в себя следующие операции: подготовка лесосек к валке; валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины (раскряжовка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса); штаблевка древесины; вывозка леса на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю (л.д.29-35).

Как следует из копий лицевых счетов по начислению заработной платы в ЛЗУ Ишидей Ийского ЛПХ за 1982-1997 года ФИО1 в указанные периоды ФИО1 начислялась заработная плата как оператору, а также за ремонт трактора, погрузку хлыстов, разгрузку леса, косьбу сена, заготовку драхи, строительство дома, слесаря, сучкоруба, распиловки дров, расшифровку дров, раскряжовка, точка цепей, начальника ЛЗУ (л.д.54-82).

Списком *** от ...... профессия «слесарь» не предусмотрена. Списком *** от ...... предусмотрена профессия «слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», и профессия «трактористы по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса».

Кроме того, указанные периоды работы не засчитаны в специальный страховой стаж, поскольку трудовой книжкой и иными документами не подтверждается занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в составе действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, в соответствии с требованиями Списка *** от .......

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, занятость ФИО1 на различных работах, доказательств, подтверждающих работу истца в периоды с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ...... в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** в данной части, незаконным.

Истец не согласен с решением *** от ...... по спорным периодам: 2 года 6 месяцев с ...... по ...... в должности обрубщика сучьев в лесосечной бригаде в ИП З., 1 год 7 месяцев с ...... по ...... в должности раскряжевщика в лесосечной бригаде на верхнем складе в ООО «Кедр», 1 год 11 месяцев с ...... по ...... в должности вальщика леса на верхнем складе ООО «Кедр».

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ...... *** «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), дано указание следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ...... № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

В силу частей 1 и 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 6 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, дата его регистрации в системе государственного пенсионного страхования ......, следовательно, оспариваемые периоды относятся к периодам после регистрации заявителя в системе пенсионного страхования (л.д.83-89).

Исходя из данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 установлено, что работодателями: индивидуальным предпринимателем З., а также Обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее ООО «Кедр»), работа истца, в оспариваемые периоды, квалифицирована как работа на общих основаниях.

Согласно предоставленным ответчиком, данным, ИП ФИО3 и ООО «Кедр» в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** предоставляют сведения об отсутствии у них отдельных категорий плательщиков страховых взносов в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Списком *** от ...... профессия «обрубщика древесины в лесосечной бригаде», профессия « раскряжевщика в лесосечной бригаде – верхний склад», профессия «вальщик лес на верхнем складе», не предусмотрены, кроме того, из данных указанных в трудовой книжке истца ФИО1 не возможно установить его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок в составе постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков.

Суд с учетом представленных сторонами доказательств по делу, приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств подтверждающих занятость истца постоянно в указные периоды работы у ИП З., и в ООО «Кедр», в течение полного рабочего дня, а также характер работы, и на должностях, предусмотренных в указанных выше Списках.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, исходя из доказательств, представленных сторонами, суд считает, что в части исковых требований ФИО1 о включении периода работы истца у ИП З., ООО «Кедр» с ...... по ...... в должности обрубщика сучьев в лесосечной бригаде в ИП З., с ...... по ...... в должности раскряжевщика в лесосечной бригаде на верхнем складе в ООО «Кедр», с ...... по ...... в должности вальщика леса на верхнем складе ООО «Кедр» в стаж работы с тяжелыми условиями не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** о признании решения *** от ...... незаконным.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования истца ФИО1 о возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости 1 год 8 месяцев ...... по ...... в должности ученика слесаря в Икейской с/участке Тлунуского производственного лесозаготовительного объединения «Тулунлес», 9 лет 9 месяцев с ...... по ...... в должности слесаря на верхнем складе в Икейском с/участке Тулунского производственного лесозаготовительного объединения «Тулунлес», 5 лет с ...... по ...... в должности слесаря на верхнем складе АООТ «Присаянье», 1 год 7 месяцев с ...... по ...... в должности тракториста филиала «Тулунский» ЗАО «Иркутскзверопромхоз», 2 года 6 месяцев с ...... по ...... в должности обрубщика сучьев в лесосечной бригаде в ИП З., 1 год 7 месяцев с ...... по ...... в должности раскряжевщика в лесосечной бригаде на верхнем складе в ООО «Кедр», 1 год 11 месяцев с ...... по ...... в должности вальщика леса на верхнем складе ООО «Кедр», что, в общем, составляет 24 года 5 месяцев 5 дней, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права, поскольку, данные требования являются производными от основного требования о признании решения *** от ...... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской ****.

Судья Е.В. Томилко