Приговор № 1-91/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 28 ноября 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кубаревой М.В.,

представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

.... года рождения, уроженца ...., а жителя ...., .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

25.07.2017 года в период времени с 15 до 16 часов ФИО1, проезжая по ул. Лесной с. Сластенка Эртильского района Воронежской области, двигаясь по направлению пос. Возрождение Эртильского района Воронежской области, на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от дома № 38 в юго-восточном направлении, обнаружил дикорастущие кусты растения мак, содержащие наркотические вещества. В этот момент у него возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотических средств. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, остановил велосипед, подошел к вышеуказанному участку местности, где нарвал кусты дикорастущего растения мак, тем самым приобретя наркотическое средство - маковую солому общей массой в высушенном состоянии не менее 61,45 грамма, которые стал хранить, сложив в пакет. Затем ФИО1, повесив пакет на руль велосипеда, направился в пос. Возрождение Эртильского района Воронежской области. По пути следования из с. Сластенка в пос. Возрождение Эртильского района Воронежской области на участке 19 км. автомобильной дороги г. Эртиль - р.п. Панино, расположенном на территории Эртильского района Воронежской области, примерно, в 17 часов 20 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России по Эртильскому району, которые 25.07.2017 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 вещество растительного происхождения, которое, согласно заключений эксперта № 4219 от 03.08.2017 года и №4777 от 08.09.2017 года, является наркотическим средством - маковой соломой массой в высушенном состоянии 61,45 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также то, что он является .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Характеризуется по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 отрицательно.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, а также то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

А, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого: он не работает, размер его пенсии незначителен, никаких других источников дохода он не имеет, суд находит невозможным назначить ему наказание в виде штрафа и назначает наказание в виде обязательных работ.

....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья