Решение № 12-62/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-62/2026

УИД № 57RS0023-01-2026-000914-14

Дело № 12-62/2026


РЕШЕНИЕ

13 апреля 2026 года

г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Сергиенко Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 №*** от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 №*** от 04.03.2026 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750рублей.

Не согласившись с законностью вынесенного в отношении нее постановления, ФИО3 обратилась с жалобой в суд.

В обоснование жалобы указано, что поворот направо со средней полосы движения был вызван тем, что крайняя правая полоса движения завалена снегом, что делало невозможным передвижение по ней.

На основании изложенного, ФИО3 просит суд постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 надлежащим образом извещенная, не явилась, ее представитель ФИО4 доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

5.15.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

5.15.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на перекрестке <...> и <...> водитель управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил поворот направо в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 либо 5.15.2. Собственником указанного транспортного средства являлась ФИО3

Данное правонарушение зафиксировано техническими средствами фотофиксации Призма-М, срок действия поверки до 02.07.2027 включительно.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, согласно которой транспортное средство <данные изъяты> двигалось по крайней левой полосе движения по <...>. По средней полосе движения медленно двигалась строительная техника. Поворот направо водителем транспортного средства <данные изъяты> был осуществлен из крайнего левого ряда.

Доводы жалобы о том, что движение по крайней правой полосе было затруднено в связи с наличием снега и льда, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой не следует, что по правой крайней полосе невозможно двигаться. Крайняя правая полоса перед перекрестком не содержит препятствий для движения в виде снежных накатов, либо ледяного покрова. Водитель не был лишен возможности при движении своевременно перестроиться в крайний правый ряд и повернуть направо с соблюдением требований ПДД РФ.

Таким образом, доводы жалобы ФИО3 опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущено нарушение норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 №*** от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Н.Н. Сергиенко