Решение № 2-534/2018 2-534/2018~М-433/2018 М-433/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-534/2018

Дело № 2-534/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований (с учетом уточненных требований) истец указал, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому он обязался продать автомобиль ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить товар. Согласно пункту 2.1 договора цена транспортного средства составила 150 000 руб. Согласно пункту 2.3 договора ответчик обязан был уплатить цену до 20.06.2015, о чем сторонами должна быть составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В настоящее время ответчиком обязанность по оплате не исполнена в полном объеме, в свою очередь он обязанность по передаче транспортного средства ответчику добросовестно исполнил надлежащим образом, в соответствии со статьями 458, 460, 469, 474 Гражданского кодекса РФ, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно обращался в устной форме к ответчику с предложением исполнить свои обязательства добровольно, на что ответчик заявлял свое согласие, однако никаких действий не предпринимал, впоследствии стал избегать каких либо контактов, даже по телефону. При этом ответчик претензий к качеству товара не выражал, действий по возврату товара не предпринимал. Таким образом, в настоящий момент ответчик уклоняется от исполнения своей обязанности. Полагает, что имеет право на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. По состоянию на 21.06.2018 размер процентов составил 40 128,46 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 21.06.2015 по 21.06.2018 в размере 40 128,46 руб., продолжить начисление процентов с 22.06.2018 до дня фактического исполнения обязательства в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 150 000 руб., уточнил требования в части процентов за пользование чужим денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2015 по день вынесения решения суда, продолжить начисление процентов до дня фактического исполнения обязательства в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 002,57 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чём сообщил по телефону.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №. Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что цена транспортного средства составляет 150 000 руб. Согласно пункту 2.3 названного договора покупатель оплачивает цену транспортного средства путем передачи наличных денег продавцу не позднее 20.06.2015, при этом оформляется акт приема-передачи транспортного средств. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что продавец передает покупателю транспортное средство не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства.

До настоящего времени ответчик денежные средства за приобретённый автомобиль истцу не передал. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате приобретённого товара не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 150 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку в установленный договором срок до 20.06.2015 ответчиком оплата товара истцу не произведена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.06.2015.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2015 по 09.07.2018 (по день вынесения решения суда) составляет 40 664,76 руб. (период с 21.06.2015 по 14.07.2015, 24 дня, 150 000х24х11,18%/365=1102,68; 15.07.2015 по 16.08.2015, 33 дня, 150 000х33х10,4%/365=1410,41, 17.08.2015 по 14.09.2015, 29 дней, 150 000 х 29 х 10 % /365 = 1 191,78; 15.09.2015 по 14.10.2015, 30 дней, 150 000 х 30 х 9,71 % /365 = 1197,12; 15.10.2015 по 16.11.2015, 33 дня, 150 000 х 33 х 9,46 % /365 = 1282,93; 17.11.2015 по 14.12.2015, 28 дней, 150 000 х 28 х 9,26 % /365 = 1065,53; 15.12.2015 по 31.12.2015, 17 дней, 150 000 х 17 х 7,64 % /365 = 533,75; 01.01.2016 по 24.01.2016, 24 дня, 150 000 х 24 х 7,64 % /366 = 751,48; 25.01.2016 по 18.02.2016, 25 дней, 150 000 х 25 х 8,06 % /366 = 825,82; 19.02.2016 по 16.03.2016, 27 дней, 150 000 х 27 х 8,69 % /366 = 961,60; 17.03.2016 по 14.04.2016, 29 дней, 150 000 х 29 х 8,60 % /366 = 1022,13; 15.04.2016 по 18.05.2016, 34 дня, 150 000 х 34 х 8,01 % /366 = 1116,15; 19.05.2016 по 15.06.2016, 28 дней, 150 000 х 28 х 7,62 % /366 = 874,43; 16.06.2016 по 14.07.2016, 29 дней, 150 000 х 29 х 7,99 % /366 = 949,63; 15.07.2016 по 31.07.2016, 17 дней, 150 000 х 17 х 7,43 % /366 = 517,66; 01.08.2016 по 18.09.2016, 49 дней, 150 000 х 49 х 10,50 % /366 = 2108,61; 19.09.2016 по 31.12.2016, 104 дня, 150 000 х 104 х 10 % /366 = 4262,30; 01.01.2017 по 26.03.2017, 85 дней, 150 000 х 85 х 10 % /365 = 3493,15; 27.03.2017 по 01.05.2017, 36 дней, 150 000 х 36 х 9,75 % /365 = 1442,47; 02.05.2017 по 18.06.2017, 48 дней, 150 000 х 48 х 9,25 % /365 = 1824,66; 19.06.2017 по 17.09.2017, 91 день, 150 000 х 91 х 9 % /365 = 3365,75; 18.09.2017 по 29.10.2017, 42 дня, 150 000 х 42 х 8,50 % /365 = 1467,12; 30.10.2017 по 17.12.2017, 49 дней, 150 000 х 49 х 8,25 % /365 = 1661,30; 18.12.2017 по 11.02.2018, 56 дней, 150 000 х 56 х 7,75 % /365 = 1783,56; 12.02.2018 по 25.03.2018, 42 дня, 150 000 х 42 х 7,50 % /365 = 1294,52; 26.03.2018 по 09.07.2018, 106 дней, 150 000 х 106 х 7,25 % /365 = 3158,22).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2015 по 09.07.2018 (по день вынесения решения суда) в размере 40 664,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 150 000 руб., начиная с 10.07.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 002,57 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства

в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2015 по 09.07.2018 в размере 40 664,76 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 150 000 руб., начиная с 10.07.2018 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 002,57 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018.

Судья Н.В. Федоренко