Решение № 12-17/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело № 12–17 (2019)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 г. с. Ромны

Судья Ромненского районного суда Амурской области Ходкевич А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку ФИО2 от 5 апреля 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой в Ромненский районный суд на постановление мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку ФИО2 от 5 апреля 2019 г., о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В обосновании своих требований полагает, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно. Ссылаясь на ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ указывает, что необходимо проверить законность и обоснованность данного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, уведомление получил 22.04.2019. в силу ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Совершение данного правонарушения влечет административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2019 г. в 23 часа 45 минут на автодороге Ивановка-Поздеевка на 29 км ФИО1, умышленно, являясь водителем, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки «Toyota Crown», регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается освидетельствованием его на состояние алкогольного опьянения, которое составило 0,231 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами которого он был согласен, о чем указал в акте от 23.02.2019.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N28 АП 650297 от 23 февраля 2019 г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 февраля 2019 г. (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,231 мг/л (л.д.6, 7); карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 9).

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Указанным доказательствам судьей в оспариваемом постановлении дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного судьей наказания не усматривается.

Обстоятельства, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку ФИО2 от 5 апреля 2019 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку ФИО2 от 5 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья А.Б. Ходкевич