Приговор № 1-15/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-15/2025

дело № 1 – 15/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Половинное

Половинского муниципального округа 16 апреля 2025 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Половинского района Курганской области Нурпиисовой М.Ж., прокурора Половинского района Курганской области Афанасьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой С.С.,

при секретарях Комардиной О.А., Дедовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <Данные изъяты>, не работающего, судимого:

- 16 мая 2022 года Калининским районным судом города Тюмени по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 01 сентября 2022 года Центральным районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяца;

- 09 декабря 2022 года Калининским районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 16 мая 2022 года и 01 сентября 2022 года назначено окончательное наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; зачтено в окончательное наказание основное наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда города Тюмени от 16 мая 2022 года в виде 200 часов обязательных работ, и дополнительное наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 01 сентября 2022 года в период с 13.09.2022 до дня вступления указанного приговора в законную силу; наказание в виде обязательных работ не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2022 года Ленинским районным судом города Тюмени гражданин Республики Таджикистан ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

13 декабря 2022 года сотрудником ЦВСИГ УМВД России по Тюменской области ФИО2 был уведомлен о не разрешении въезда в Россию на срок 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 22 декабря 2022 года ФИО2 был выдворен за пределы России.

23 декабря 2022 года УМВД России по Тюменской области в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию № 701, сроком до 22 декабря 2027 года.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 через соответствующие компетентные органы осуществил смену установочных данных и 18 января 2023 года документирован паспортом № 404465573 гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

После этого, не позднее 06 часов 03 минут 24 января 2023 года ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского муниципального округа Курганской области Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежит пропуску через Государственную границу иностранный гражданин или лицо без гражданства если в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию либо решение о запрещении выезда из Российской Федерации - до истечения срока действия соответствующего запрета либо отмены соответствующего решения, и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 111 километре автодороги сообщением «Курган - Половинное - Воскресенское - граница с Республикой Казахстан» вблизи многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу «Воскресенское», расположенного в Половинском муниципальном округе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

В последующем, ФИО1 проследовал в указанный пункт пропуска «Воскресенское», где при прохождении пограничного контроля в 06 часов 03 минуты 24 января 2023 года предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Таджикистан № <номер скрыт> на имя ФИО1, и введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошёл пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, указав, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, где он показал, что в декабре 2022 года он под данными ФИО2 привлечен Ленинским районным судом города Тюмени к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До выдворения он содержался в специальном учреждении для иностранных граждан, подлежащих выдворению из Российской Федерации, где был уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выдворения. В последующем он был выдворен с территории России. После выдворения, в целях преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, он изменил свои установочные данные с ФИО2 на ФИО1, после чего, 24 января 2023 года через пункт пропуска «Воскресенское» пересек Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Россию. Свою вину, выраженную в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д. 89-91 ).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 20.12.2024 и 23.02.2025 ФИО1 дал аналогичные показания ( т. 1 л.д. 98-100, 201-202 ).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные показания.

Кроме личного признания вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, оснований для исключения которых, из числа относимых и допустимых не имеется.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что работает начальником Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области. 13 декабря 2022 года на основании постановления суда ФИО2 помещен в ЦВСИГ УМВД России по Тюменской области. В этот же день ФИО2 был письменно уведомлен свидетелем о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня выдворения в связи с назначением административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ФИО2 разъяснены правовые последствия административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренные пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ответственность за въезд в Российскую Федерацию в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию ( т. 1 л.д. 147-149 ).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.17 данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что проходит военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, занимает должность заместителя начальника контрольно-пропускного пункта «Половинное». 24 января 2023 года она выполняла приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска «Воскресенское» и осуществляла пограничный паспортный контроль в отношении лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию. 24 января 2023 года в 03 часа 25 минут ФИО1 прибыл в пункт пропуска «Воскресенское», где после проверки документа удостоверяющего личность, а именно паспорта № <номер скрыт> был пропущен через Государственную границу Российской Федерации, так как основания для его задержания отсутствовали ( т. 1 л.д. 144-146 ).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, которые подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ:

рапорт оперуполномоченного РУФСБ по Тюменской области ФИО4 об обнаружении признаков состава преступления от 03.12.2024 согласно которому в действиях ФИО1 который 24.01.2023 незаконно пересек Государственную границу РФ, усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ ( т. 1 л.д. 15-16 );

копия постановления Ленинского районного суда города Тюмени, от 13 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 73-77 );

копия бланка уведомления от 13 декабря 2022 года в соответствии с которым ФИО2 уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации ( т. 1 л.д. 65 );

копия решения УМВД России по Тюменской области № 701 от 23 декабря 2022 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО2, сроком до 22 декабря 2027 года ( т. 1 л.д. 118 );

заключение эксперта № 1/13 от 10 января 2025 года согласно которому по результатам проведения дактилоскопической судебной экспертизы, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом ( т. 1 л.д. 153-158 );

заключение эксперта № 3/79 от 24 января 2025 года согласно которому по результатам проведения фотопортретной судебной экспертизы, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом ( т. 1 л.д. 163-172 );

ответ на запрос из ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, из которого следует, что лица и транспортные средства, следующие на въезд в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Воскресенское», пересекают Государственную границу Российской Федерации на 111 километре дороги регионального значения сообщением «Курган - Половинное - Воскресенское - граница Казахстана», вблизи от пункта пропуска «Воскресенское» ( т. 1 л.д. 125-126 );

ответ на запрос из ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям свидетельствующий о том, что ФИО1 осуществил въезд в Российскую Федерацию 24 января 2023 года через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Воскресенское» ( т. 1 л.д. 60 ).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2022 года Ленинским районным судом города Тюмени гражданин Республики Таджикистан ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

13 декабря 2022 года сотрудником ЦВСИГ УМВД России по Тюменской области ФИО2 был уведомлен о не разрешении въезда в Россию на срок 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 22 декабря 2022 года ФИО2 был выдворен за пределы России.

23 декабря 2022 года УМВД России по Тюменской области в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию № 701, сроком до 22 декабря 2027 года.

В силу ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством России не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

На основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 через соответствующие компетентные органы осуществил смену установочных данных и 18 января 2023 года документирован паспортом № <номер скрыт> гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

24 января 2023 года ФИО1, намереваясь въехать на территорию Российской Федерации с территории Республики Казахстан, после непосредственного пересечения Государственной границы Российской Федерации прибыл в автомобильный пункт пропуска «Воскресенское», расположенный в Половинском муниципальном округе Курганской области. При прохождении пограничного контроля в качестве основания для въезда в Россию предъявил сотрудникам Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1. Таким образом, введя в заблуждение сотрудников пограничного контроля относительно законных оснований для въезда в Российскую Федерацию и беспрепятственно пройдя пограничный контроль, ФИО1 убыл вглубь территории России. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о пересечении границы РФ Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям о прохождении пограничного контроля, показаниями указанных свидетелей и не оспариваются подсудимым.

Таким образом, установлено, что ФИО1, заведомо зная о том, что въезд на территорию России ему не разрешен, 24 января 2023 года умышленно пересек Государственную границу России около многостороннего автомобильного пункта пропуска через границу Российской Федерации «Воскресенское» в Половинском муниципальном округе Курганской области. После чего ФИО1 введя в заблуждение сотрудников пограничного контроля относительно законных оснований для въезда в Россию вышеуказанным способом и пройдя таким образом пограничный контроль, убыл вглубь территории России.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, заявление о раскаянии подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья матери и супруги подсудимого в связи наличием заболевания, отраженного в медицинских документах ( т. 2 л.д. 22-23 ).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Оснований для назначения Курбонзоде более мягкого наказания суд не находит; другие более мягкие виды наказания, в том числе штраф, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и повлекут его чрезмерную мягкость. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления Курбонзоды и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется также с учетом характера преступления и личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного Курбонзодой преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ ( условное осуждение ) и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, и повлечет его чрезмерную мягкость.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Курбонзодой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести.

ФИО1 осужден 16 мая 2022 года Калининским районным судом города Тюмени по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Также он осужден 01 сентября 2022 года Центральным районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяца. Кроме того, ФИО1 осужден 09 декабря 2022 года Калининским районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 16 мая 2022 года и 01 сентября 2022 года ему назначено окончательное наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; зачтено в окончательное наказание основное наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда города Тюмени от 16 мая 2022 года в виде 200 часов обязательных работ, и дополнительное наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 01 сентября 2022 года в период с 13.09.2022 до дня вступления указанного приговора в законную силу ( 16.02.2023 ). Наказание в виде обязательных работ 260 часов не отбыто, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами -16.02.2026.

Таким образом, поскольку ФИО1 совершил преступление после вынесения в отношении него указанных приговоров и приговора Калининского районного суда города Тюмени от 16 мая 2022 года, суд назначает ему окончательное основное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом суд учитывает, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Кроме того, поскольку ФИО1 приговором Калининского районного суда города Тюмени от 09 декабря 2022 года помимо основного наказания назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, то при назначении ему окончательного наказания суд также руководствуется положениями ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ и назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по совокупности приговоров, применяя принцип полного присоединения неотбытой части наказания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, следует направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении подлежит время задержания и фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

С учетом тяжелого материального положения подсудимого ( отсутствие места работы, наличие иждивенцев ), а также того обстоятельства, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что предполагает освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд полагает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить основное неотбытое наказание, назначенное приговором Калининского районного суда города Тюмени от 09 декабря 2022 года с учетом положений ст. 71 УК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Калининского районного суда город Тюмени от 09 декабря 2022 года и по совокупности приговоров, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 8 месяцев 24 дня.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствие с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию – поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С. Масич

УИД 45RS0016-01-2025-000073-88