Решение № 12-1343/2024 12-74/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 12-1343/2024

УИД 11RS0001-01-2024-020300-12 Дело № (12-74/2025)

12-1343/2024


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пархачева Т.А.

с участием представителя привлекаемого лица ООО «Лукойл-Пермь» - ФИО1 (на основании доверенности),

рассмотрев 23 января 2025 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании жалобу ООО «Лукойл-Пермь» на постановление должностного лица Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** постановлением старшего инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителем начальника отдела государственного геологического надзора по Республике Коми Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу ФИО2 №... ООО «Лукойл-Пермь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Лукойл-Пермь» обратилось в суд с жалобой, заявив об отмене постановления, прекращении производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО «Лукойл-Пермь» на доводах жалобы настаивала.

Представитель административного органа в суд не явился, представил в материалы дела письменный отзыв, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта и (или) иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием недрами.

Статьей 11 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» установлено, что предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов РФ, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом РФ, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 22 вышеуказанного Закона предприятия-недропользователи обязаны обеспечить соблюдение требований технических проектов, планов или схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» одним из основных требований по рациональному использованию и охране недр является соблюдение установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами.

Статьей 23.2 Закона определено, что разработка месторождений полезных ископаемых, добыча полезных ископаемых и полезных компонентов из отходов недропользования, в том числе из вскрышных и вмещающих горных пород (за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки), осуществляются в соответствии с утвержденными техническими проектами разработки месторождений полезных ископаемых, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 22 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» пользователь недр обязан обеспечить представление геологической информации о недрах в соответствии со статьей 27 настоящего Закона в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, а также в фонды геологической информации субъектов Российской Федерации, если пользование недрами осуществляется на участках недр местного значения.

Пользователь недр также обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами (пункт 10 части 2 статьи 22 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»).

В соответствии с пунктом 9.1 лицензии на пользование недрами №..., пользователь недр обязан представлять геологическую информацию о недрах в федеральный фонд геологической информации и его территориальный фонд в соответствии с требованиями к содержанию геологической информации о недрах и формой ее представления, порядком и сроками представления геологической информации о недрах в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды в соответствии со статьями 22,23,27 и 27.2 Закона Российской Федерации «О недрах» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

Исходя из положений абзаца 9 статьи 27 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» перечни первичной геологической информации о недрах и интерпретированной геологической информации о недрах, представляемых пользователем недр в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, фонды геологической информации субъектов Российской Федерации по видам пользования недрами и видам полезных ископаемых, требования к содержанию геологической информации о недрах и форма ее представления, порядок представления геологической информации о недрах в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, фонды геологической информации субъектов Российской Федерации определяются федеральным органом управления государственным фондом недр.

При проведении работ по геологическому изучению недр, включающему поиски и оценку месторождений твердых полезных ископаемых, в том числе общераспространенных полезных ископаемых, углеводородного сырья, подземных вод, представлению в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, а в отношении участков недр местного значения также в фонды геологической информации субъектов Российской Федерации, на территории которых расположены участки недр, подлежит следующая интерпретированная геологическая информация о недрах: отчеты и материалы по подсчету запасов полезных ископаемых всех вовлекаемых в освоение и разрабатываемых месторождений, технико-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов полезных ископаемых в недрах, коэффициентов извлечения нефти, газа и газового конденсата, оперативному изменению состояния запасов полезных ископаемых по результатам геолого-разведочных работ и переоценки этих запасов, подсчету запасов полезных ископаемых выявленных месторождений полезных ископаемых, списанию запасов полезных ископаемых и подземных вод с государственного баланса запасов полезных ископаемых (пункт «в» части 2 Приказа Минприроды России № 548, Роснедр № 05 от 23.08.2022 «Об утверждении перечней первичной геологической информации о недрах и интерпретированной геологической информации о недрах, представляемых пользователем недр в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, фонды геологической информации субъектов Российской Федерации по видам пользования недрами и видам полезных ископаемых»).

Согласно пункту 10 Приказа Минприроды России № 547, Роснедр № 04 от 23.08.2022 «Об утверждении Порядка представления геологической информации о недрах в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, фонды геологической информации субъектов Российской Федерации» в случае несоответствия представленной геологической информации о недрах требованиям к содержанию геологической информации о недрах и форме ее представления, установленным в соответствии с частью десятой статьи 27 Закона Российской Федерации «О недрах», условиям лицензии на пользование недрами, государственному заданию, государственному контракту, проектной документации на проведение работ по геологическому изучению недр, пользователь недр в течение 10 рабочих дней с даты завершения проверки уведомляется о таком несоответствии, с указанием перечня замечаний и необходимости их устранения.

Уведомление, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, направляется пользователю недр посредством использования Личного кабинета недропользователя, а в случае его отсутствия - на адрес электронной почты, указанный при представлении геологической информации о недрах.

Устранение замечаний к геологической информации о недрах осуществляется пользователем недр в течение 30 дней с даты получения соответствующего уведомления.

Устранение замечаний к геологической информации о недрах, представленной в электронном виде, производится путем представления новых электронных документов с исправленными файлами. Устранение замечаний к геологической информации о недрах, представленной на бумажном носителе, производится путем представления нового экземпляра документа или его части, являющейся самостоятельным документом (раздел, книга, том, графическое приложение, папка, листы текста, рисунки, таблицы) (пункт 11 Порядка).

Представленная после устранения замечаний геологическая информация о недрах проверяется в течение 60 дней со дня ее поступления в федеральный фонд геологической информации, его территориальные фонды, фонды геологической информации субъектов Российской Федерации (пункт 12 Порядка).

Как следует из материалов дела, Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу в период с ** ** ** по ** ** ** проведена плановая документарная проверка в отношении ООО «Луйкойл-Пермь» по объекту геологического надзора (контроля) – Верхневозейский участок недр, лицензия на пользование недрами №....

По результатам контрольного (надзорного) мероприятия (Акт плановой документарной проверки от ** ** ** №...) установлено, что ООО «Лукойл-Пермь» не соблюдаются требования действующего проектного документа «Технологический проект разработки Верхневозейского нефтяного месторождения Республики Коми», в части выполнения программы ввода в эксплуатацию неработающих скважин в полном объеме и в установленные действующим проектным документом сроки по скважине №..., что является нарушением пункта 5.2 лицензии №... и пункта 2, пункта 10 части 2 статьи 22 закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»; не выполнены обязательства по предоставлению геологической информации о недрах в федеральный фонд геологической информации и его территориальный фонд в соответствии с требованиями к содержанию геологической информации о недрах и формой ее представления, порядком и сроками представления геологической информации о недрах в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды в соответствии со статьями 22,23,27 и 27.2 Закона Российской Федерации «О недрах» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, а именно числится задолженность перед ФГБУ «Росгеолфонд» по сдаче отчета по объекту работ, зарегистрированному по государственным регистрационным №... («Технико-экономическое обоснование коэффициента извлечения нефти Верхневозейского месторождения», что является нарушением пункта 9.1 лицензии №... и пункта 4, пункт 10 части 2 статьи 22 закона Российской Федерации от ** ** ** №... «О недрах».

По факту допущенных нарушений законодательства о недрах Управлением в отношении ООО «Лукойл-Пермь» возбуждены производства по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протоколы от ** ** ** №..., №...).

Из указанных протоколов об административных правонарушениях усматривается, что при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия ( акт плановой документарной проверки о ** ** ** №...) в ходе осуществления государственного контроля (надзора) выявлены два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в связи с чем совершившему их лицу назначается административное наказание, как за совершение одного административного правонарушения. В этой связи, руководствуясь частью 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административном правонарушениях от ** ** ** №..., №... объединены определением об объединении дел об административных правонарушениях №...-ЮЛ от ** ** ** в одно производство для вынесения одного постановления по делу об административном правонарушении.

ООО «Лукойл-Пермь» является владельцем лицензии на пользование недрами №... с целевым назначением и видами работ: «для разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, размещения в пластах горных пород попутных вод и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд при разведке и добыче углеводородного сырья» на Верхневозейском участке недр. Лицензия №... выдана ** ** **, дата окончания действия лицензии ** ** **.

Согласно сведениям из доступных открыты источников, а именно информации ФГБУ «Росгеолфонд», ФГИС «АСЛН», ФГИС «СИБД», по лицензии на пользование недрами №... (в том числе в рамках предыдущей лицензии №...) числится следующая проектная документация: «Технологический проект разработки Верхневозейского нефтяного месторождения Республики Коми» (протокол ЦНГС ЦКР Роснедр по УВС от ** ** ** №...); «Дополнение к технологическому проекту разработки Костюкского поднятия Возейского нефтегазоконденсатного месторождения Республики Коми» (протокол ЦНГС ЦКР Роснедр по УВС от ** ** ** №...); «Технологическим проектом разработки Костюкского поднятия Возейского нефтегазоконденсатного месторождения» (протокол СЗНГС ЦКР Роснедр по УВС от ** ** ** №...); «Дополнение к технологической схеме разработки Западно-Возейшорского нефтяного месторождения Республики Коми» (протокол ТПНГС ЦКР Роснедр по УВС от ** ** ** №...); «Технологическая схема разработки Западно-Возейшорского нефтяного месторождения» (протокол СЗ ТО ЦКР Роснедр по УВС от ** ** ** №...).

Действующим проектным документом является: « Технологический проект разработки Верхневозейского нефтяного месторождения Республики Коми, утвержденный протоколом заседания Центральной нефтегазовой секции центральной комиссии по согласованию технических проектов разработки месторождений углеводородного сырья от ** ** ** №... (далее также проектный документ, 2020).

В соответствии с проектным документом, 2020 и п. 3.2 раздела 3 протокола ЦКР Роснедр по УВС определено ООО «Лукойл-Коми» (правопреемник – ООО «Лукойл-Пермь») выполнить программу ввода в эксплуатацию неработающих скважин (таблица 10 протокола, таблица 5.3 проекта) в полном объеме и в установленные сроки.

Программой работ по вводу в эксплуатацию неработающих скважин Верхневозейского нефтяного месторождения и программой ГТМ предусмотрено в 2023 году выполнить перевод из консервации под нагнетание добывающей скважины №....

Согласно расшифровке фонда скважин, представленной ООО «Лукойл-Пермь» при проверке, по состоянию на ** ** ** на Верхневозейском месторождении числятся: действующие добывающие нефтяные 41 скв., бездействующие нефтяные – 20 скв., в консервации нефтяные – 26 скв., в ликвидации нефтяные – 20 скв., в ожидании ликвидации – 4 нефтяные скв., контрольно-наблюдательные – 4 скв., действующие нагнетательные – 20 скв., бездействующие нагнетательные – 14 скв., в консервации нагнетательные – 2 скв., в ликвидации нагнетательные – 0 скв., в ожидании ликвидации – 1 нагнетательная скв. водозаборных 3 скв. (в том числе действующие – 1 скв., бездействующие – 2 скв.); в ожидании ликвидации – поглощающая скв.

Нефтяная скважина №... Верхневозейского месторождения в соответствии с расшифровкой фонда скважин на ** ** ** и ** ** ** числится в консервации.

Не выполнение программы ввода в эксплуатацию неработающих скважин в полном объеме и в установленные действующим проектным документом сроки по скважине №... является нарушением пункта 2 и пункта 10 части 2 статьи 22 Закона РФ «О недрах».

Таким образом, по результатам контрольного (надзорного) мероприятия (Акт плановой документарной проверки от ** ** ** №...) установлено, что ООО «Лукойл-Пермь», не обеспечило соблюдение требований пункта 5.2 лицензии на пользование недрами №..., а соответственно и соблюдение требований действующего «Технологического проекта разработки Верхневозейского нефтяного месторождения Республики Коми», а именно выполнена программа ввода в эксплуатацию неработающих скважин в полном объеме и в установленные действующим проектным документом сроки по скважине №....

По информации Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом Океане (Севзапнедра) и в соответствии со сведениями ФГБУ «Росгеолфонд» (письмо от ** ** ** №...) в рамках лицензии №... пользователь недр имеет задолженность по предоставлению отчетов по объекту работ, зарегистрированному под государственным регистрационным №... («Технико-экономическое обоснование коэффициента извлечения нефти Верхневозейского месторождения») по завершенным видам работ в рамках лицензии №... (в том числе предшествующих).

По результатам контрольного (надзорного) мероприятия (Акт плановой документарной проверки от ** ** ** №...) установлено, что ООО «Лукойл-Пермь», не обеспечило соблюдение требований пункта 9.1 лицензии на пользование недрами №..., выразившееся в невыполнении обязательств по предоставлению геологической информации о недрах в федеральный фонд геологической информации и его территориальный фонд в соответствии с требованиями к содержанию геологической информации о недрах и формой ее представления, порядком и сроками представления геологической информации о недрах в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды в соответствии со статьями 22,23,27 и 27.2 Закона РФ «О недрах» и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а именно числится задолженность перед ФГБУ «Рогеолфонд» по сдаче отчета по объекту работ, зарегистрированному по государственным регистрационным №... («Технико-экономическое обоснование коэффициента извлечения нефти Верхневозейского месторождения»).

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** должностным лицом постановления о привлечении ООО «Лукойл-Пермь» к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Лукойл-Пермь» административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении от ** ** ** №... №..., содержащими сведения о совершенном правонарушении, актом плановой документарной проверки, подтверждающим данные, отраженные в протоколе об административном правонарушении, лицензией, указывающими на виды работ, осуществляемые ООО «Лукойл-Пермь», иными представленными в материалы дела доказательствами, которым должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установив все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, государственный инспектор пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Лукойл-Пермь» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласится с указанным выводом не имеется.

Доводы жалобы о том, что ООО «Лукойл-Пермь» неправомерно привлечено к административной ответственности, поскольку годичный срок привлечения к административной ответственности истек ** ** **, несостоятельны.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из постановления о назначении административного наказания №... от ** ** ** следует, что административное правонарушение выявлено в ходе проведения плановой документарной проверки, что подтверждено актом проверки от ** ** **.

Лицо, осуществляющее деятельность с нарушением условий лицензионного соглашения, может быть привлечено к административной ответственности в течение всего периода, пока деятельность не прекращена или нарушение не устранено. Соответствующее нарушение представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение обязанностей, возложенных на пользователя недрами, то есть является длящимся.

ООО «Лукойл-Пермь» привлечено к административной ответственности за пользование недрами с нарушением условий лицензионного соглашения.

Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и исследованных доказательств не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Довод ООО «Лукойл-Пермь» о том, что невыполнением программы работ по вводу в эксплуатации неработающей скважины №... Верхневозейского месторождения, не причинен вред общественным отношениям, не является основанием для нарушения условий лицензии, а также действующего законодательства. При этом, бездействие общества в данном случае может привести к возникновению угрозы причинения вреда недрам и окружающей среде, а также нерациональному использованию недр.

Довод заявителя в жалобе о том, что ООО «Лукойл-Пермь» не было известно о представлении обществом отчета по завершенным видам работ в рамках лицензии №... с нарушениями, суд, считает не состоятельным. Согласно пункту 9.1 лицензии на пользование недрами №..., пользователь недр обязан представлять геологическую информацию о недрах в федеральный фонд геологической информации и его территориальный фонд в соответствии с требованиями к содержанию геологической информации о недрах и формой ее представления, порядком и сроками представления геологической информации о недрах в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды в соответствии со статьями 22,23,27 и 27.2 Закона Российской Федерации «О недрах» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, ООО «Лукойл-Пермь» было известно о том, что отчет не принят на постоянное хранение в ФГБУ Росгеолфонд, так как представлен с нарушениями, что подтверждается справкой ООО «Лукойл-Пермь» от ** ** ** с указанием обязательств в рамках лицензии №... в срок до ** ** ** загрузить посредством личного кабинета недропользователя отчет «Технико-экономическое обоснование коэффициента извлечения нефти Верхневозейского месторождения» в срок до ** ** **, для рассмотрения в ФГБУ «Росгеолфонд».

В ходе рассмотрения данного дела суд приходит к выводу о том, что ООО «Лукойл-Пермь» не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, ответственность за нарушение которых установлена частью 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением сроков давности совершения административного правонарушения, установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки при составлении протокола о привлечении должностного лица к административной ответственности, они не опровергают наличие в действиях ООО «Лукойл-Пермь» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При совокупности фактических обстоятельств с учетом выводов, изложенных в настоящем решении, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного геологического надзора по Республике Коми Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу ФИО2 №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лукойл-Пермь» оставить без изменения, жалобу ООО «Лукойл-Пермь» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Т.А. Пархачева