Приговор № 1-363/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-363/2020

Дело № 1- 363/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 июля 2020 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С.

при секретаре Ивановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего специалистом по обслуживанию МГП в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 31.03.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, более точное время в ходе следствия не установлено, и, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, на неустановленной следствием автомашине под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, прибыл в один из гаражных массивов, расположенный на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, более точное место в ходе следствия не установлено. Заведомо зная, что в гаражных массивах часто делаются «закладки» наркотических средств, ФИО2 прошел вдоль гаражей и у одного из гаражей, более точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил следы прикапывания земли, где последний обнаружил заранее сокрытые неустановленным в ходе следствия лицом наркотические средства в крупном размере, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,24 грамма, наркотическое средство смесь - содержащую в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 2,16 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство смесь, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,57 грамма, что является крупным размером.

С незаконно приобретенными указанными наркотическими средствами, которые ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, ФИО2 был задержан 31.03.2020 года в 10 часов 00 минут у <адрес> г. Н.Новгорода сотрудниками полиции. В период времени с 11 часов 30 минут 31.03.2020 по 11 часов 40 минут 31.03.2020 в помещении ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду распложенном по адресу: <...> при производстве проведен личного досмотр ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки: 2 пакета из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1,24 грамма и один пакет из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого, находилось наркотическое средство смесь - содержащая в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метадон (фенадон, долофин) массой не менее 2,16 грамма, что является значительным размером, из переднего левого кармана куртки, изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,57 грамма, что является крупным размером

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., каннабис (марихуана) и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления правительства Российской Федерации от 30.06.2010 № 486), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления правительства Российской Федерации от 30.06.2010 № 486), метадон (фенадон, долофин) и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 13.03.2020 № 275) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) и его производные массой не менее 1,24 грамма не относится ни к крупному, ни к значительному размеру; наркотическое средство смесь - содержащая в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил - фенил-этиламин) и метадон (фенадон, долофин) и его производные массой не менее 2,16 грамма, относятся к значительному размеру; - наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и его производные, массой не менее 7,57 грамма, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ признак объективной стороны - «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотических средств в крупном размере как излишне вмененный.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с учетом уменьшения объема обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10.06.2020 года № 784, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу. Обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление канабиоидов (МКБ-10F12.1). Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. Опасность для самого себя или других лиц по своему психическому состоянию, не обнаруживает (л.д.139-140).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО2 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснения.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО2 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании ФИО2 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2,суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания у него и его близких.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, на основании ст.ст.6, 43,60 УК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт, в котором находятся вещество в пакетиках «1», «2» - наркотическое средство каннабис (марихуана), вещество в пакетике «3», - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), вещество в пакетике «4» - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-363/2020 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак