Приговор № 1-65/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 21 августа 2017 года.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марчукова В.И., представившего удостоверение №134 и ордер № 003777 от 28.06.2017 года,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

04.07.2007 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 08.04.2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

17.07.2008 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 04.07.2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 30.09.2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов,при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с 20.10.2015 года по 30.10.2015 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на территории ОКУ «ЛОПНБ», расположенного по адресу: с. Плеханово Грязинского района Липецкой области, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (с изменениями и дополнениями), без соответствующего на то разрешения, предусмотренного «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденными Постановлением Правительства от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрел путем присвоения найденного пять патронов являющихся патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года заводского изготовления относящихся к боеприпасам к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО2 (АК-74, АКС-74, РПК-74), которые пригодны для производства выстрелов.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, ФИО1 после приобретения им патронов с целью хранения боеприпасов, умышленно, незаконно, хранил их при себе непосредственно в личной одежде, а когда снимал одежду продолжал их хранить в <адрес> до момента изъятия их сотрудниками полиции.

28.02.2017 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут с целью ношения боеприпасов, ФИО1 умышленно, незаконно перенес 5 указанных патронов непосредственно при себе в кармане своей одежды, из <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

28.02.2017 года, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут в ходе личного досмотра административно задержанного ФИО1 в дежурной части ОМВД России по Грязинскому району, расположенного по адресу: <...> строение 92, сотрудниками полиции у него в одежде было обнаружено и изъято: пять патронов, которые являются патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года заводского изготовления, относящиеся к боеприпасам к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО2 (АК-74, АКС-74, РПК-74), которые пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Марчуков В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Родина Е.В. не возражала против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 17-20), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116, 117), в ОКУ «ЛОПНБ» на стационарном лечении не находился (л.д. 120), на учете в ЛОПНД, ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 118, 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 3 группы, состояние здоровья.

Показания ФИО1 при производстве дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, признаются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на преступление небольшой тяжести, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, данных о его личности, обстоятельств совершения данного преступления, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ с предоставлением ему испытательного срока в течение которого он обязан доказать исправление своим поведением. Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пять гильз, находящихся в камере хранения ОМВД России по Грязинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая