Решение № 2-2184/2018 2-2184/2018 ~ М-1435/2018 М-1435/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2184/2018

Гражданское дело № 2-2184/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Бесчастной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и просил суд:

-прекратить право пользования ФИО2, жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что он является собственником 1/2 доли дома по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО2 Истец как собственник жилого дома зарегистрировал супругу по указанному адресу. Решением мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец указывает, поскольку между ним и ответчиком семейные отношения прекращены, следовательно, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за ФИО2 должно быть прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Трубникова П.В., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражает в полном объеме.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что указанная квартира является частью жилого <адрес> по адресу: <адрес> часть жилого дома принадлежит ФИО1 на основании определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным данным ОП по г.о. Черноголовка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца ФИО1 установлено, что он зарегистрировал свою супругу как члена семьи по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает на протяжении более двух лет. Ответчик добровольно уехала, забрала все свои вещи.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля.

Так, свидетель ФИО5 показала суду, что она является двоюродной сестрой истца ФИО6 ФИО2 она знает как супругу своего брата. Проживали они в <адрес>. В настоящее время не проживают примерно 2 года. Дома у брата она бывает довольно часто. За два года ФИО2 в доме не появлялась, вещей в доме не имеется.

Показаниям указанного свидетеля суд доверяет полностью, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле доказательствам и согласуются с ними.

Таким образом, поскольку ФИО2 в связи с расторжением брака перестала быть членом семьи собственника, суд приходит к выводу о том, что право пользование ФИО2 указанным жилым помещением подлежит прекращению.

Что касается требования истца об обязании органов по вопросам миграции снять с регистрационного учета ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части, поскольку ОВМ МУ МВД России «Ногинское» права истца не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2, жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в большем объеме, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2018 года.

Судья