Приговор № 1-355/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-355/2020

Дело № 1-1-355/2020 4RS0042-01-2020-002109-98


Приговор

Именем Российской Федерации

8 мая 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 180 от 23 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, начал списываться посредством, принадлежащего ему телефона сотовой связи «Хонор», через Интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом в сети «Интернет» по поводу незаконного приобретения у последнего наркотических средств путем их покупки, а именно: наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP -производное наркотического средства N-метилэфедрон.

17 февраля 2020 года примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1, продолжая находиться возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, получив на телефон сотовой связи «Хонор» через Интернет-приложение «Телеграмм» от неустановленного следствием лица в сети «Интернет» сообщение о стоимости вышеуказанных наркотических средств и, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем их покупки, используя платежный терминал, расположенный на расстоянии 10 метров возле вышеуказанной остановки общественного транспорта, через приложение «Киви-кошелек» перечислил неустановленному следствием лицу в сети «Интернет», деньги в сумме 2200 рублей в качестве оплаты за приобретаемые им наркотические средства.

17 февраля 2020 года примерно в 10 часов 20 минут, неустановленное следствием лицо в сети «Интернет» в интернет-приложении «Телеграмм» на сотовый телефон «Хонор», принадлежащего ФИО1, сообщило координаты с фотоизображением и описанием местонахождения тайников с наркотическими средствами.

17 февраля 2020 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от его осуществления, следуя указаниям, полученным в сообщении от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в сети «Интернет», взял в тайниках, оборудованных в лесном массиве, на участках местности <адрес> под пластиковой бутылкой и под бревном, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 0,10 грамма и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,38 грамма.

17 февраля 2020 года примерно в 14 час 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, имея при себе незаконно приобретенные им без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанные наркотические средства, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенное по адресу: <...> «а».

17 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенном по адресу: <...> «а», личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у ФИО1, в левом боковом кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные им без цели сбыта, для личного употребления:

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 0,10 грамма;

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,38 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»:

- размер наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 0,10 грамма, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, относится к значительному размеру,

- размер наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,38 грамма, незаконно приобретенного ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии следует, что 17 февраля 2020 года он решил приобрести через Интернет наркотическое средство, написал в магазин «Бэк Тим», после оплаты через «Киви кошелек» ему пришло сообщение с указанием места двух «закладок» в районе турбазы <данные изъяты>» г. Энгельса. В этот же день примерно в 14 часов он с М. А.О., которой он не говорил что намерен приобрести наркотики. Они приехали на машине на турбазу, он нашел в указанных местах «закладки» с наркотическим средством «соль», к каждой закладке был прикреплен пакетик с наркотическим средством – цветы, в виде бонуса. При выходе его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где изъяли наркотики сотовый телефон. Затем они поехали на турбазу, он указал места, где он обнаружил «закладки».

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 29).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М. А.О. пояснила, что 17 февраля 2020 года в обеденное время поехала с ФИО1 на машине, он не говорил, что намерен взять «закладки». Возле турбазы «<данные изъяты>» Розов вышел из машины и ушел в лес, она поняла, что пошел забирать закладку, пошла за ним и увидела, что он достал что-то из-под пластиковой бутылки и из-под бревна, пошел обратно. Она стала его ругать. На выходе из леса его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где у Розова изъяли наркотики и телефон. Потом все вместе поехали обратно в лес, Розов показал, где взял закладки.

Из показаний свидетелей К. М.В. следует, что он является сотрудником ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» и вместе с К. Н.А., Т. К.Ш. и Б. А.О. 17 февраля 2020 года участвовали в оперативных мероприятиях по установлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. В лесном массиве напротив турбазы «<данные изъяты>» г. Энгельса они вели наблюдение, примерно в 14 часов недалеко остановился автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел ранее не знакомый ФИО2, вслед на зим вышла М. А.О., направились в лесной массив, примерно через 20 минут вернулись и сели в автомобиль. Было принято решение об их задержании и доставлении в отдел, где у ФИО1 он обнаружил в ходе досмотра два пакетика с веществом зеленого цвета, которые изъяты. ФИО1 пояснил, что в пакетиках наркотические средства, которые он приобрел в Интернет-магазине «Бэк Тим» и забрал в тайниковых закладках.

Свидетели К. Н.А., Б. А.. и Т. К.Ш. дали аналогичные показания показаниям свидетеля К. М.В. об обстоятельствах наблюдения и задержания ФИО1 17 февраля 2020 года в лесном массиве напротив турбазы «<данные изъяты>», у которого, как им стало впоследствии известно, было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль» и «цветы».

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В рапорте от 16 февраля 2020 года дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» (л.д. 10)

В рапорте от 17 февраля 2020 года указано об обнаружении признаков преступления (л.д. 11,19).

Актом личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружено и изъято 2 свертка из изоленты зеленого цвета, в каждом из которых находится полимерный пакет с клапан-застежкой, на поверхности каждого из которых находится вещество темного цвета, внутри полимерных пакетов находится порошкообразное вещество светлого цвета, а также телефон сотовой связи «Хонор» с сим-картой «МТС» (л.д.12-13).

В справке об исследовании № 398 от 17.02.2020 года указано, представленное на исследование вещество (объектов №1,2), суммарной массой 1,38 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на исследование вещество (объектов № 3,4), суммарной массой0,10г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д.16).

Согласно заключению эксперта № 951 от 03.03.2020 года,

- представленное на исследование вещество (объект №1), массой 1,36 г, являетсянаркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое вещество PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- представленное на исследование вещество (объект № 2), массой 0,08 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.89-94).

Протоколом осмотра предметов осмотрены бумажный конверт, содержащий два пустых пакетика из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежкой, фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов желто-зеленого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий вещество в виде пластикообразного комка коричневого цвета; телефон сотовой связи «Хонор» с сим-картой «МТС», (л.д.116-124)

Протоколом осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 250 метрах от базы отдыха «<данные изъяты>» <адрес> пояснил, что на данном участке местности 17.02.2020 года в обеденное время он под пластиковой бутылкой приобрел для личного употребления сверток из изоленты зеленого цвета, содержащий наркотические средства, который впоследствии у него изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, (л.д. 37-41,162)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах от базы отдыха «<данные изъяты>» г. Энгельса, <адрес> и пояснил, что на данном участке местности 17.02.2020 года в обеденное время он под бревном приобрел для личного употребления сверток из изоленты зеленого цвета, содержащий наркотические средства, который впоследствии у него изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, (л.д. 42-46, 162)

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Показания свидетелей обвинения суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям показания перечисленных лиц берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 0,10 грамма, и смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,38 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, как излишне вмененные. Исключая из обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, суд исходит из того, что 17 февраля 2020 года примерно в 14.00 часов ФИО1 незаконно приобрел, подняв тайниковые закладки с наркотическими средствами, и в тот же день около 14 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции, осуществлявшими за ним ОРМ «наблюдение», непосредственно вблизи места совершения преступления.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

Поэтому, принимая во внимания изложенные обстоятельства, заключение экспертов, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, совершил впервые тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровье его родственников, а также наличие у подсудимого и его родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учётом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, но считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, поэтому при определении размера лишения свободы ФИО1 применяет положения ст. 64 УК РФ и снижает нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией уголовного закона за содеянное.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, то в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, назначенного ему наказания и дальнейшего исполнения приговора суда, суд считает, что меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить за заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1, было выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 10275 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять в 8 мая 2020 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 8 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,35 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,07 грамма, два пустых пакетика из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежкой, фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт, изъятые 17.02.2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – хранить до принятия решения по уголовному делу № 12001630003000823;

- телефон сотовой связи «Хонор» с сим-картой «МТС», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10275 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова